Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    VituS.
    Не то сравниваешь. Колобаху поставил и забыл до конца рыбалки. Потом приехал - снял колобаху и рыбу (если есть).
    Не про то речь. Предполагалось(Антоном) что если шевелить ЖП на лодке с одной колыбахой, то можно обловить спининг :D

    Прокомментировать:


  • Светик
    Участник ответил
    Антон,
    никто бить никого не будет. Пресс рыболовный на другие водоемы если и увеличистя, то не значительно, если только на ВВ,но там арендаторы имеются и без нашего брата хорошо подчищают этот водоем,особенно осенью перед ледоставом !
    ну может про бить я немного и утрировала, но. Запретом хотят лишить людей, предпочитающих тому же спиннингу ставку, калабашку али кружок, их законного прАва ловить тем, чем им нравится. Я не говорю про жадюг, который выставляют лес из снастей и хватающих все подряд, что попадет на крючок, а про законопослушных людей, соблюдающих ограничения по количеству крючков, норме вылова и т.п. И их хочет лишить удовольствия небольшая группа людей из ОО БРИК, про которых, возможно, люди даже и не знают. Вы думаете, эта инициатива будет воспринята положительно? Или люди начнут собирать подписи за отмену запрета так же, как это было сетями? Или будут тупо гадить и мстить всем подряд за такие инициативы.
    Ведь на самом деле, прежде чем затевать что-то, нужно тысячу раз взвесить все "за" и "против" и всё-таки прислушиваться к мнению других людей, а не слышать только себя.
    Лучше бы действительно всю энергию и азарт направили против арендаторов на ВВ. Ведь загубят такой водоем :(
    И еще. Вам не кажется, что как только водоемы вокруг Минска начнут "выздоравливать", то и на них найдется пара-тройка таких же арендаторов, которые сведу все Ваши старания на нет и за год опустошат эти же водоемы похлеще теперешнего?
    С уважением.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    VituS.

    Не то сравниваешь. Колобаху поставил и забыл до конца рыбалки. Потом приехал - снял колобаху и рыбу (если есть). Маленькую или большую рыбу - неважно. Сколько снимешь - тоже непонятно. Сколько будет живой, а сколько дохлой - тоже непонятно.

    Способ лова не позволяет регулировать норму вылова, промысловую меру и отпускать рыбу, которая должна быть отпущена в водоем живой.

    Вот это и нужно сравнивать.

    А при ловле на искусственную приманку - основное средство контроля - это самоконтроль рыболова. Если нарушил - то только умышленно, за что полагается отвечать.

    Прокомментировать:


  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Не факт ! Греби веслами, спусти с якоря колобаху и сопровождай + лови на спиннинг... я не против! Так для компромиса и консенсуса!;)
    Ну не надо скромничать.
    Дано:
    1. 5 часов лова
    2. Приехали:
    - спининг расчехлился и вперед (через минут 10 уже кидает)
    - колобаха, лодку накачать, догрести(30 мин), поставить, обождать какое-то время(30 мин) - пусто, смена места(скрутил, переплыл - не равно перешел)...
    3. выигрыш в чистой ловле - более чем в 2.5 часа у спининга.
    И после этого не Факт ? :mrgreen:
    Так что приравнивать 1 колобаху к 1 спинингу просто абсурдно.

    Прокомментировать:


  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
    Дабы избежать многочисленных передергиваний от форумчан, которые “не в теме”, сделаю еще один небольшой комментарий. .......
    Вот за это, искреннее спасибо.
    Ситуация становится понятнее.
    А упомянутые тобой передергивания и появились в следствии недостатка достоверной информации.
    Полагаю, что если бы это голосование было сделано не в закрытой ветке, а публично и гласно, с разумной аргументацией, - эффекта и пользы было больше.
    Именно по причине "закрытости" у многих форумчан и проявились протестные мнения. Как показал анализ мнений форумчан, многие не поддержали инициативу Брик по причине не общих для всех рыболовов ограничений, а отдельных категорий.

    Второе.
    Как свидетельствует уважаемый Азырунга, который, как я понял, тоже присутствовал при обсуждении этого вопроса, в повестке дня вопрос стоял несколько иначе:
    Есть предложение проголосовать по запрету живцовых снастей на данных водоемах + Птичь и Раубичи, сроком на 2 года.
    Просьба проголосовать.
    По результатам голосания будет сделан вывод- выходить ли ОО БРИК с данными предложениями в Минсельхозпрод и другие ведомства.
    Именно такая постановка вопроса и вынудила меня прочесть Устав и скажу, что в его содержании есть некотрые противоречия в части уставных видов деятельности и решений ОО "Брик".

    В суд подайте на Туриста и правление, а по итогам и Туриста и правление тоже ...к стенке, вместе с Антоном. С испугу схватил Устав своей фирмы:o, всю бессонную ночь блох давить там буду
    Уважаемый Водолей!
    Твоя ошибка в том, что ты видишь меня врагом, противником БРИК.
    Полагаю, что это мнение сформировалось у тебя под влиянием написанного мной на этом форуме.
    Если коротко, то это не верное мнение.
    И если уж дело по какому то вопросу дойдет до суда, то прошу поверить на слово, что это будет не моя инициатива и более того, в суде я буду на стороне Брика.

    Будучи независим от всех общественных должностей, политический партий, общественных обьединений и организаций, я выражаю исключительно свой личный взгляд на вопрос или проблему.
    Принимать его или отклонить, - личное право каждого.
    Устав Брика, по моему мнению, написан весьма примитивно.
    Скажу так, что ныняшняя его редакция не позволяет ОО Брик заниматься какой либо производственной деятельностью, например, арендой водоемов, осуществлять деятельность в сфере услуг.
    Если ты считаешь иначе, покажи мне в Уставе цифровые коды разрешенных видов деятельности? Нету....
    А это уже незаконная предпринимательская деятельность, которая в наше стране карается очень строго.
    Я свои виды деятельности и их коды знаю наизусть.
    В качестве примера, процитируй мне пункт Устава, согласно которого ОО имет право законодательной инициативы или хотя бы выступать с предложениями в гос органы с инициативой об изменении действующего законодательства?
    Тоже нет...
    Тогда, как назвать такие действия?

    А Устав своей фирмы перечитать весьма полезно. Выловленные и раздавленные блохи всегда окажут положительное влияние на санитарное состояние предприятия и душевное спокойствие директора.
    Удачи в делах и на рыбалке!

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от VituS Посмотреть сообщение
    Показываю ;)
    Какую водную площадь обловит 1 спининг и одна колобаха ? и кто выйдет победителем с уловом ? ответ, по-моему, очевиден.
    Не факт ! Греби веслами, спусти с якоря колобаху и сопровождай + лови на спиннинг... я не против! Так для компромиса и консенсуса!;)
    Светик- никто бить никого не будет. Пресс рыболовный на другие водоемы если и увеличистя, то не значительно, если только на ВВ,но там арендаторы имеются и без нашего брата хорошо подчищают этот водоем,особенно осенью перед ледоставом !

    А водоемы вокруг г. Минска выздоровят и будут радовать уловами и размерами, не только Минчан ..... но и гостей г. Минска ! ММ,Вяча,Раубичи...очень кормные водоемы для развития и роста популяции хищника и не только его !
    Последний раз редактировалось Антон; 16.09.2009, 12:23.

    Прокомментировать:


  • Светик
    Участник ответил
    Турист,
    инициативу можете проявить также и Вы, если обеспокоены какой-либо проблемой
    На данный момент большее беспокойство вызывает не уменьшающееся количество сетей и узаконеное браконьерство в виде промыслового лова на водоемах, причем повсеместно по республике, а не проблема противников кружков и ставок на нескольких ближайших к Минску водоемах.
    А вопрос, так долго обсуждаемый в этой ветке, всего лишь вызывает конфронтацию между рыболовами, которая вряд ли приведет к чему-то действительно полезному и толковому.
    Допускаю, что Вашу инициативу поддержат и воплотят в жизнь. И? Чем это может закончиться? Как варианты: толпы ставочников переберутся дальше от Минска; или будут втихаря вопреки запрету ловить рыбу привычным способом (ведь запретный плод сладок); будут собираться толпами и бить лица спинингистам; переметнуться на ловлю спиннингом что, в свою очередь, увеличит количество товарищей со спиннингом в руке на том же ММ, которые все равно будут стараться выдушить свою рыбу вне зависимости от её размера или веса, а будут от злости хапать все подряд и т.д.
    Или Вы результатом запрета видите что-то иное?
    С уважением.

    Прокомментировать:


  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Ты брат не прав: 1 колобаха или 1 ставка "только тебе надо будет ЖП больше шевелить = 1 спиннингу или 1 блеснамету! Где дискриминация ?;)
    В упор не вижу!
    Показываю ;)
    Какую водную площадь обловит 1 спининг и одна колобаха ? и кто выйдет победителем с уловом ?
    Тут уж как ЖП не шевели,ответ, по-моему, очевиден. Спининг обловит в разы и уедет с уловом, вот и выходит, что продвигаются интересы спининга.

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Сообщение от дима брест Посмотреть сообщение
    ...А пользы-ноль.Вот к примеру на Споровском,щуки стало меньше в разы.И виноваты не кружочники.Там вся деревня за счёт рыбы живёт.Перекупщики тоннами везут её в Брест и Минск.И инспекция туда даже не показывается.Что с этим прикажете делать?
    Как вариант, договориться с местными СМИ и дать статью, видеоряд о беспределе и произволе. Написать обращение в исполком с копией в минпророды, зарегистрировать в канцелярии. В конце концов, позвонить в Минск на СТВ и рассказать о ситуации с просьбой осветить в передаче наподобие Минщина.

    Не лично к вам обращаюсь, а в целом: только тут надо ножками побегать, а не просто на работе пальчиками по клавиатуре на БРИКе.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от дима брест Посмотреть сообщение
    Да и я считаю,что из всей дискусии,как результат,выйдут лишь взаимные обиды и пр.А пользы-ноль.Вот к примеру на Споровском,щуки стало меньше в разы.И виноваты не кружочники.Там вся деревня за счёт рыбы живёт.Перекупщики тоннами везут её в Брест и Минск.И инспекция туда даже не показывается.Что с этим прикажете делать?Или всё равно виноваты кружочники и дядьки с колобахами?
    Инициатива не касается Споровского. По каждому водоему должен вопрос решаться отдельно.:cool:

    Что касается взаимных обид, то не мы их создаем. Они сейчас существуют независимо от нашей инициативы. Очень многие рыболовы, которые ловят хищника на искуственные приманки, особенно зимой, недовольны количеством хищника и тем, что хищник выбивается способом ловли на живца. Соответственно теряется интерес ко многим традционным любительским способам ловли, например, отвесным блеснением.

    Подтверждение тому тот факт, что много рыболовов в открытом опросе голосовали за инициативу.

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от VituS Посмотреть сообщение
    Как раз таки на предлагаемый период она будет закрыта для одних, и разрешена для других любителей ловли хищника.
    Впрочем, каждый гнет свою линию.
    Ты брат не прав: 1 колобаха или 1 ставка "только тебе надо будет ЖП больше шевелить = 1 спиннингу или 1 блеснамету! Где дискриминация ?;)
    В упор не вижу!

    Добавлено через 3 минуты
    Сообщение от дима брест Посмотреть сообщение
    ....Что с этим прикажете делать?Или всё равно виноваты кружочники и дядьки с колобахами?
    Вот именно! ОО"БРИК" туда нужно приехать и разгребать завалы за вас ...так что ли ? Вот это менталитет, не прошибешь и бронебойным,может еще в квартире твоей, уборщиком по выходным устроится "БЯСПлаТнО"! Без обид !

    ИЛИ другой путь: вам самим наводить порядок на этом ВОДОЕМЕ или что, ты лично сделал для предотвращения оной ситуации ?:o
    Последний раз редактировалось Антон; 16.09.2009, 11:30. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • дима брест
    Участник ответил
    Да и я считаю,что из всей дискусии,как результат,выйдут лишь взаимные обиды и пр.А пользы-ноль.Вот к примеру на Споровском,щуки стало меньше в разы.И виноваты не кружочники.Там вся деревня за счёт рыбы живёт.Перекупщики тоннами везут её в Брест и Минск.И инспекция туда даже не показывается.Что с этим прикажете делать?Или всё равно виноваты кружочники и дядьки с колобахами?

    Прокомментировать:


  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Запрет предлагается не ради абстрактной "справедливости", а с целью довести увеличить количество и размер хищника в конкретных водоемах с тем, чтобы рыбалка в них представляла интерес для всех любителей рыбной ловли, которые ловят хищника различными разрешенными и традиционными способами.
    Как раз таки на предлагаемый период она будет закрыта для одних, и разрешена для других любителей ловли хищника.
    Впрочем, каждый гнет свою линию.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Объясните мне, пожалуйста, почему инициативой запрета на определенные виды снасти занимается общественное объединение, в компетенцию которого не входит что-либо запрещать или разрешать?
    Объясняю Вам, Светик, что инициативу можете проявить также и Вы, если обеспокоены какой-либо проблемой, а уж тем более такое право имеет общественное объединение рыболовов.:cool:

    Если бы в нашу компетенцию входило "разрешать или запрещать", то мы разрешили бы или запретили, а не писали письма с инициативой.

    И не думал ли кто-нибудь из сторонников запрета, что на их инициативу найдется другая инициатива?
    Ваше право. Будем рады, если рыболовы-любители от пустопорожнего переливания на форуме перейдут к участию в общественной жизни страны.

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
    Взял цитату побольше, чтобы не сказали, что подчеркнутый текст вырван и смысл изменился. Верхняя часть о "колобашниках", но без количественной оценки. А далее следует как бы подтверждение того, что эти самые "колобашечники" выловили всего судака, и подтверждается это(подчеркнутый текст)...:o - отсутствием(почти) этой рыбы в уловах АРЕНДАТОРОВ То есть колобашками и жерлицами ТАК все повыбивали, что бедные арендаторы с километрами сетей рыбко пымать не могут, даже на зимовальных ямах... Тут ничего не напутано?
    Можно и так прочитать и так выдернуть...и снова прочитать... Суть вопроса не меняется..... дело тухлое....болезнь нарастает в виде самоловов !
    Какое некоторым форумчанам дело, до водоемов под г. Минском, для меня загадка, особенно из под г. Бреста или г. Гомеля,я еще понимаю если бы с г. Борисова и г.п Смолевичи вели диалог? Мы как нибудь сами у себя в огороде разгребемся ..... мне нет никакого дела до стариков вована д.... и его колобах.
    Я лично вижу что происходит у меня на домашнем водоеме и предложил свои м коллегам по ОО "БРИК.... высказать на сей счет мнение, тем более эти мнения разнополярные !
    И ли вы за всю страну радзеете и вам все отчитываться должны, что да как и каким путем ОО"БРИК" должно двигаться и куда свой нос сУвать,а куда нЭт ? Извольте господа и простите, что с вами не проконсультировались !

    Я не ловлю ставками- мне это, уже не интересно уже как лет 15 !
    На вопрос где можно успешно блеснить зимой судака и щуку,так никто и не ответил ?

    Азырунга- а что по поводу взятия должностных ПОЛНОМОЧИЙ.... стесняешься ответить.... БЕРИ, решай,ходи по кабинетам, потом отчитаешься перед НАМИ и форумом !
    Последний раз редактировалось Антон; 16.09.2009, 11:33.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X