Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

**Rura** · 13.09.2009, 22:26

Сообщение от anarchy Посмотреть сообщение

Прощай зимняя рыбалка , для пенсионеров и прочих старичков , которые так любят выбивать Морского хищника...

Но это более разумно, нежели запретить ловлю только на живцовые снасти.

**Дзед** · 13.09.2009, 22:27

Сообщение от Rura Посмотреть сообщение

Только с берега.

Этой весной был свидетелем, как мужики С БЕРЕГА щемили судака.
Про норму промолчу. Она была превышена в разы. И как понял из их разговора, так ловили уже неделю.

**Netsky®** · 13.09.2009, 22:33

Сообщение от anarchy Посмотреть сообщение

Прощай зимняя рыбалка

Rura это предлагает, потому что карпятник:)
А плотву, леща со льда можно?

**Rura** · 13.09.2009, 22:34

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Этой весной был свидетелем, как мужики С БЕРЕГА щемили судака.
Про норму промолчу. Она была превышена в разы. И как понял из их разговора, так ловили уже неделю.

За этим должны следить соответствующие структуры, о чем неоднократно здесь заявлялось.
По тому же судаку - многих рыбакам известно место обитания судака зимой на ММ, что не мешает таким блесномётчикам как Антон ежегодно уменьшать его популяцию, а потом голосить что судак пропал и инициировать упорядочивание ловли на живца.

**ProstoMixa** · 13.09.2009, 22:37

Я к чему вел – на ставки, колобашки, кружки, поставушки, я редко наблюдал шнурков меньше 900гр очень редко, а вот на спин 100гр спица влетает регулярно!!!
Так вот лучше было бы запретить спин, а (ставки, колобашки, кружки) сократить до 5ти штук на брата, я даж согласен всё лишнее, что у меня имеется порубить и фотки предоставить.

с увж...

**Rura** · 13.09.2009, 22:38

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Rura это предлагает, потому что карпятник:)

Почему же, зимой практически каждые выходные на льду, желаемый объект лова - щука.
Просто предложенный мною вариант, считаю не создаст того резонанса, которого можно ожидать от предложения Антона и К. ИМХО.
Читай выше - только после обоснования.

**anarchy** · 13.09.2009, 22:45

Сообщение от Rura Посмотреть сообщение

Почему же, зимой практически каждые выходные на льду, желаемый объект лова - щука.
Просто предложенный мною вариант, считаю не создаст того резонанса, которого можно ожидать от предложения Антона и К. ИМХО.

Но мы то сможем поехать и на Вилейку и на Нарочь и на Браславы , а как те , кто не сможет ? Кто в силу материальных , здоровья , и иных причин не выезжает далеко от города , у кого одно счастье в жизни осталось ....

**Netsky®** · 13.09.2009, 22:49

Сообщение от Rura Посмотреть сообщение

Просто предложенный мною вариант, считаю не создаст того резонанса, которого можно ожидать от предложения Антона и К. ИМХО.
Читай выше - только после обоснования.

Думаю, создаст еще больший, поскольку автоматически за бортом остаются все зимние ловцы мирной рыбы, которой рассматриваемая инициатива вообще не касалась:)

**ProstoMixa** · 13.09.2009, 23:01

Сообщение от bereg

Через две недели над морем кружит белый вертолёт с папой

не сразу все 3 белых вертолёта :D и 3 камуфляжных ПСС ну мало ли :D

**Rura** · 13.09.2009, 23:13

Сообщение от вован д

Rura
Создаст резонанс не меньше ;)

Значит мое ИМХО ошибочно:D.
Но и полный запрет вызовет бурю негодования, вывод - полное соблюдение правил и контроль за его исполнением.

**Netsky®** · 13.09.2009, 23:25

Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение

предлагаю... провести работу по упреждению принятия подобного решения.

Работа простая:)
Идешь на сайт инспекции, райисполкома и пишешь (можно и почтой конечно же):

В связи с циркулируюшими в среде рыболовов-любителей упорными слухами о планах введения на ММ и других крупных водоемах в окрестностях Минска запрета на ловлю хищной рыбы на живцовые снасти, при одновременном сохранении его ловли на искусственные приманки разрешенной, прошу разъяснить, имеются ли такие планы в действительности.

Больше пока ничего не нужно:)

**Дзед** · 14.09.2009, 00:38

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

В связи с циркулируюшими в среде рыболовов-любителей упорными слухами о планах введения на ММ и других крупных водоемах в окрестностях Минска запрета на ловлю хищной рыбы на живцовые снасти, при одновременном сохранении его ловли на искусственные приманки разрешенной, прошу разъяснить, имеются ли такие планы в действительности.

Одновременно прошу сообщить, кто явился инициатором принятия такого решения (пофамильно) :D:D

**Экстерн** · 14.09.2009, 01:02

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

...Больше пока ничего не нужно:)

Если больше не нужно, то и ничего не нужно.
Смайлики я вижу. Но мой пост был без них. Я действительно полагаю, что инициативы, подобные здесь обсуждаемой, могут "без шума и пыли" быть реализованы. В 2007г. были введены ограничения и запреты на многих водоемах - кто-то ведь это инициировал.
Мое предложение не в том, чтобы написать типа жалобу или вопрос, а коллективное письмо с предложениями по решению проблем рыбаков(и рыб:)). (Информацию об альтернативных предложениях, таких как запрет живцовой ловли, было бы неплохо ввернуть каким-нибудь хитрым образом как пример того, чего не надо делать, но, возможно, достаточно просто не предлагать.) Таких предложений в этой дискуссии прозвучало не мало, в том числе и от тебя. Думаю, что если отобрать наиболее актуальные(наверно через опрос, хотя могут быть варианты), подготовить, то есть как можно более тщательно составить, юридически(психологически, политически) выверить каждое слово, чтобы чиновники не отмахнулись и не придрались, собрать подписи(лучше "много", хотя, как мне кажется, здесь не нужны тысячи или даже сотни), то эффект от этого был бы.
А говорильня в ринге ничего не изменит, разве что кто-нибудь узнает что-то новое. Вот у тебя из 50 последних постов 43 - в ринге. Это что, дискуссия ради дискуссии? Или ты все еще хочешь переубедить Туриста? О последнем у меня сложилось мнение, что ему эта ветка нужна для энергетической подпитки, может и тебе тоже? Тогда, конечно, результат не важен, важнее продлить спор до бесконечности, повторяя одни и те же аргументы, да подливая масла в огонь "прыжками в сторону".

**вован д** · 14.09.2009, 01:25

А я поддержал бы инициативу Экстерна именно в том виде, в каком он её преподносит . Не в пику кому то, или чему то, не ввиде жалобы или кляузы а именно ввиде дальнейшей невозможности протаскивания подобных решений "тихой сапой". Оч похоже на ситуацию с сетями, типа раньше времени раскрыли карты -всё проигранно. Кажется некоторые инициаторы жалеют , что на поверхность всё выплыло.
А так как юридическая грамотность и знание и владения языком (да-да , этим самым :),) у Netsky® и у Дзеда лучше, то и обращаются к вам.
Типа "Батька может, но бык с этим справиться лучше" (с-анек)

**Uri-urist** · 14.09.2009, 09:32

Вот это да... 43 страницы за 12 дней на одну тему:):):). Какая уж там рыбалка:)

Объявление

Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: