Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

AN · 22.10.2009, 15:12

Антон
написано тут

Вложения

377 постанов СМ.doc (102.0 Кб, Просмотров: 48)

**Спартак** · 22.10.2009, 15:21

Антон, тему полезную затронул, молодец. Тока привязывать это к раковым заболеваниям... не корректно. Диагностика улучшилась. вот и смертность возросла... на бумаге... раньше писали просто другую причину. Зелёные тож перегибают зачастую палку. По научным данным у детей п.Хойники, например, загрязнённость организма радионуклеидами МЕНЬШЕ. чем , например в г.Гомеле. Мой знакомый , участник замеров, так что я верю ему. Причина может быть простой - там больше на это внимания обращают и больше денег на принятие мер направляется.
Так в Японии где были взрывы жители живут зачастую долше , чем в других регионах. Причина: лучше медицинское обслуживание, ранняя диагностита тобишь плюс продукты завозные и т.п.
Так что Вопрос правильный- привязка спорная.

Другое дело, что гербициды и удобрения с полей попадают в водоёмы. Ну тут снов амного от культыры. образования и т.д. зависит. Не умеют или не знают где погоду на завтра посмотреть и всё. Будет дождь или нет.
Как с асфальтированием в городе: идёт дождь. который анонсировался всю неделю, а люди асфальт укладывают ибо заказан- куда денешь. Просто гнать такое руководство надо. Но другого нет))))

**Azyrynga** · 22.10.2009, 15:21

Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

Хотят ставки ограничить - их право. Ты хочешь ставки разрешить всем по 20 - твое право.

Глубокое заблуждение. Нет у них таких прав. Запрещать и разрешать - преоргатива государства.

Реализуй. Собирай подписи, что ОО насчитывает 100 человек и не вправе предлагать что-то от имени "всей массы рыбаков и туристов". У кого массовость будет массовистей - тому и флаги в руки.
Кому не нравится то, что делает ОО - почему не делает свое, против? Лениво? 3,14-деть на форумах проще-забавнее-менее хлопотно? (я сам такой, да)
Пока все больше напоминает сцену из Джека Восьмеркина - "я тебе пятачок, а ты его в карман?"

Ты представляешь, что ты сейчас предложил? На каждый бздюх бежать подписи собирать и ОО создавать? Хто-то пернет, что пешеходам нужно запретить дорогу переходить, а я должен собирать подписи, что этого делать не следует?
Еще раз повторю - решать, что запрещать, должно государство. А ОО должна контролировать, как предполагаемые запреты соотносятся с интересами своих членов. И если считает, что предполагаемый запрет входит в противоречие с ними, то выступать против.

**Спартак** · 22.10.2009, 15:28

Чтобы Закон выполнялся сначала делают всё возможное, чтобы было выгодно и приятно этот закон выполнять. С 30 метрами это должно было выглядеть так: стоянки обозначенные на каждом водоёме и не одна-две. Эт самое малое. Так что пока это относительно честный способ составить протокол и отчитаться по штрафам. Хотя реально это нечестно и антизаконно на самом деле.

**Антон** · 22.10.2009, 15:34

Ан- постановление интересное,но растлумач мне непонятливому вот это :http://www.brik.org/showthread.php?p=407449#post407449
Есть или нет нарушения. Какая за это ответственность предусмотрена и кто должен контролировать энти безобразия? А также, ответ на наш запрос прокоментируют пусть уважаемые форумчане.
Сейчас "РИНГ" разбежится, есть такая у меня мысля....этож не брехатся о фикс идеях и прочем флуде.

**БМ-0851** · 22.10.2009, 15:41

Сообщение от Спартак Посмотреть сообщение

Хотя реально это нечестно и антизаконно на самом деле.

Предложения? Пути реализации? Финансирование чье? И т.ды. и т.пы.
А про то, что все куево - мы в курсе.....

**Olegfisherman** · 22.10.2009, 15:43

Антон

Какая за это ответственность предусмотрена и кто должен контролировать энти безобразия?

А что можно взять с нищего колхоза или колхозника у которого пятеро детей.

**Рыжий** · 22.10.2009, 15:53

Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

О, вот тут я с тобой полностью согласен. Поэтому за запрещение подохоты, как таковой.

А я - против запрещения как таковой и против перечня водоёмов и у меня аргументов на 60 страниц ринга. Можно, не будем даже начинать спорить по этому вопросу?

**Olegfisherman** · 22.10.2009, 16:09

Рыжий

А я - против запрещения как таковой и против перечня водоёмов и у меня аргументов на 60 страниц ринга. Можно, не будем даже начинать спорить по этому вопросу?

Правильно, не надо. Я ей не увлекаюсь и поэтому тоже против. Но другим нравится, пусть пока плавают.)))И охотой не занимаюсь и тоже против. Ну какой толк от охотников? Бухают, шумят, мусорят в лесу.. Займусь, взгляды и поменяются. Надо быть терпимее, если не нравится тебе лично, то это не значит, что и для других нужно запретить.

AN · 22.10.2009, 16:09

Антон
я ж не прокурор и даже не судья:).
Могу только свое мнение высказать....
Интересно следующее, в 377 постановление внесли изменения постановой 1049 от 21.07.2008- запреты убрали из постановления и сослались на водный Кодекс.....
Если ты про Узлянку, то на том знаке должно быть указано- решение исполкома, которое кстати согласовывается с инспекцией. Ну и расстояние по полосе...
нельзя там делать следующее- обработка, распашка земель (почв) на расстоянии до десяти метров по горизонтали от уреза воды, за исключением обработки земель (почв) для залужения и посадки водоохранных и защитных лесов, а также при проведении работ, указанных в частях четвертой - шестой настоящей статьи;
Мля если раньше было- нельзя вообще пахать эту полосу, то теперь, :):):) какой ширины полоса- 10м по горизонту.

Если там распахали ближе чем 10м- то по КоАПу- ст 15.51-
Нарушение режима содержания водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов или водоохранного режима на водосборах, вызвавшее водную эрозию почв или иные вредные последствия, либо несоблюдение режима хозяйственной и иной деятельности, предусмотренного для зон санитарной охраны источников и систем питьевого водоснабжения, -
влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя - от десяти до пятидесяти базовых величин, а на юридическое лицо - до двухсот базовых величин.

вообще можно почитать полностью статью 77 из водного кодекса- че там нельзя делать, про 30м так же указано, а то раньше только для рыбаков было:)

Вложения

Статья 77 ВК.doc (37.0 Кб, Просмотров: 63)

**Рыжий** · 22.10.2009, 16:13

Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение

Надо быть терпимее, если не нравится тебе лично, то это не значит, что и для других нужно запретить.

Я бы в виде банера разместил на первой странице! Гут!

AN · 22.10.2009, 16:14

Андрей (Новополоцк)
да не спорь ты с ним, он тебе еще на 120страниц приведет и почему можно сети:)

**fadetoblack** · 22.10.2009, 16:17

Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение

А я - против запрещения как таковой и против перечня водоёмов и у меня аргументов на 60 страниц ринга. Можно, не будем даже начинать спорить по этому вопросу?

Тока наши Чемпионы по подохоте сладко со--ли на Кубке Мэра Москвы. В то время как люди били судака и толстолобика на глубинах 4-5 м. Наши такого не умеют, тока по трости пожаться.....А называют себя громко ПОДВОХИ. Там люди действительно ныряли за лещом, чего наши не могут. Так может изменить правила проведения чемпионатов по подводной. И ограничения по видам рыб и размеров тоже было нормальное. Люде действительно соревновались, а не лупили кто больше наколет!

**Рыжий** · 22.10.2009, 16:22

fadetoblack Ну нырять нужно уметь на 10-12 м. на пресняке, 4-5 это не результат. Но дальше тему подохоты и уж тем более - соревнований, развивать не будем! :)

**Спартак** · 22.10.2009, 16:30

Aziringa, в 15-21 дело молотит. Его слова хоть в рамочку да на стенку ОО Брик- подарок от благодарных рыболовов-любителей))) с надеждой на прочтение.

Объявление

Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: