Обсуждение статей

Усач, ну я еще не давал общую оценку статье.:mrgreen:

Если честно, то такой журнал как РсН, нуждается в более сильных материалах. Название статьи претенциозное, а не раскрыто массу моментов.

1. Использование готовых смесей и имеющихся в продаже аттракантов.
2. Подготовка прикормки к ловле леща на реке.
3. Использование грунтов и балласта.
4. Техника прикармливания и докорм.
5. Непонятно, какой снастью ловит Афтар.


Вроде бы статья расчитана на широкий круг читателей, но на самом деле гораздо проще купить готовую прикормку, нежели готовить тот вариант состава, который описал аффтар.8-)

Турист
ну штоб народ не подумал ,что я это не читал. Спасибо за содержательные рецензии. Как авторам, так и автору статьи. По крайней мере, умеющий читать и делать выводы отделит зерно от жмыха, гы.

Усач, ну штоб народ не подумал, что спортсмены только ругаться умеют :), решил накропать свою рецензию на статью Ю.Иванова.

РЕЦЕНЗИЯ


Название статьи "Как поймать леща" несколько общее. Автор начинает ее со слов... Сегодня речь пойдет о ловле леща на течении.
Обратите свое ВНИМАНИЕ на то, что в статье говорится именно о ловле на реке, канале и др.водоеме, где присутствует течение, а не о ловле в озерах или водохранилищах.

Начало статьи настраивает меня на то, что эта статья не единственная, а первая из ряда, очевидно, что до озер и водохранилищ мы еще доберемся в следующей статье из цикла.

Вводная статьи мне понравилась, без оговорок. Описаны точно места обитания леща в реке, предпочтения, суточный цикл.

Не покормишь - не поймаешь

Мысль правильная. Нет смысла бегать по реке и искать косяки леща. Если место знакомое, проверенное, то лучше занять его и наличие др.рыболовов по соседству "не помеха". Для того и существует качественная прикормка, чтобы привлечь на свою прикормку рыбу, не боясь конкуренции с др.рыболовами.

В ней нежелательны крупные частицы, она должна давать шлейф из микрочастиц и запаха, которые будут вызывать аппетит у рыб, не насыщая их.

Я выделил "красным" ту фразу, которая может вызвать непонимание у части рыболовов. Мне здесь как-раз таки все понятно. Крупные частицы - это те частицы, которые не вымываются течением. Прикормка, состоящая из таких частиц "не работает". "Работает" та прикормка, которая постепенно размывается течением, частицы уносятся вниз и рыба по их следу, находит место закорма и крючок с наживкой (насадкой).

Основой моей прикормки является геркулес.
Мысль смелая. Не в том смысле, что геркулес плохой компонент. Я и сам его добавляю в обязательном порядке при ловле на течении леща. Смущает слово ОСНОВа.

Преимущество его в том, что он хорошо удерживает запах.

Очень интересно. Об этом я не знал. Доверяю автору в этом вопросе, но надо будет попробовать.

Вторая составляющая прикормочной смеси - пшено.

Пшено - это очень хороший компонент при ловле леща. Пользуюсь им редко, так как сухие смеси дают, на мой взгляд, лучший эффект, но при изготовлении самодельных составов, пшено - прекрасный компонент.

Еще один компонент - мука из жмыха (макухи).

См. мою предыдущую реплику. Отношение к жмыху, у меня аналогичное, как и к пшену. Можно добавить, но готовый аттракант использовать эффективнее и проще, хотя и дороже.

последняя составляющая, постоянно присутствующая в моих прикормках, - это рачки (циклопы, дафнии).

Никогда не пользовался, не могу прокомментировать. Есть определенные сомнения в рациональности их использования. Если это аттракант, имеющий свой спец.запах, то тогда понятно. Неужели это пахнет?:?:

С чем не согласен - это с делением вкусовых пристрастий леща по сезонам. По моему скромному мнению Лещ ВСЕГДА выберет мотыля из всех вариантов, предложенных ему. С чем согласен, так это с тем, что растительные насадки плохо будут работать по холодной воде.

Ранней весной неплохо добавить в прикормку кровь животных и пропущенные через мясорубку рыбу, говяжью печень, кальмары.

Не могу прокомментировать, не добавлял. Правда использовал Sensas 3000 Fichmill Bremes ( с рыбной мукой ). Запах у этой прикормки весьма специфический. Но лещам на Немане он нравился. Причем другая рыба не ловилась вовсе. И было это "не ранней весной", а самым, что ни на есть теплым летом.

чеснок и ванилин

Часто рекомендуемые в литературе аттраканты.

соль и сахар

На мой взгляд, бесполезные добавки. Сугубо ИМХО. Мотив, мы рыбу не кормим, а приманиваем запахами. А если она и будет есть прикормку, то я не хочу, чтобы она съела ее много.:mrgreen:

Не буду останавливаться на "разборе" состава прикормки, самодельной. Состав "должен" работать как база. Мне показалась более важной вот эта фраза:

Аттрактанты я добавляю в значительно больших количествах, чем рекомендуют многие авторы:

Абсолютно согласен с автором. При ловле на течении "правильных" аттракантов МНОГО НЕ БЫВАЕТ!:idea:

Чем сильнее запах и шире шлейф, тем с большего расстояния удастся привлечь рыбу.

АПЛОДИРУЮ!

Анисом, кроме как при ловле карася, также не пользуюсь.

НАСАДКИ

А вот мотыль у «лещатников»-любителей не в почете

Ну вот, похоже перехвалил я автора.:twisted: Чушь на постном масле. Вкуснее мотыля для леща ничего нет. Много раз проверено. Бывало так, что добавление одного-двух мотылей заставляло леща брать на другие приманки (кукурузу, горох, червя и т.п.), но никогда не было так, чтобы лещ на реке брал на что-то другое и игнорировал при этом мотыля.:twisted: В "муравейник" АФФТОРА!:mrgreen:

острый и тонки крючок будет резать очень нежные и тонкие губы леща

В "муравейник"! Адназначна!:twisted:

А при использовании таких популярных насадок, как консервированные горох и кукуруза, зачастую вместо ожидаемых лещей начинает брать плотва

В "муравейник", причем с голой попой. Если на прикормке стоит лещ, то плотве там делать нечего.8-) Для меня подход плотвы на прикормку означает только то, что леща пока нет или уже нет.

при наличии хорошей прикормки остаться без рыбы практически невозможно.

За эту фразу Аффтору все прощаю.:D

Да, такое ощущение, что у нас каждые выходные - соревнования.
Я открою вам превеликую тайну - спортсмены тоже ездят на обычные рыбалки. Только по какой-то причине их не интересует 4-х дневное сидение в лодке или полубессонные ночи с привязанной к ноге донкой.
Для себя я нахожу только два объяснения причин такого интереса - то ли индивидууму совсем нечего делать, то ли нечего кушать... Подозреваю, что есть и иные аргументы, но они находятся за пределами возможностей моего разума.
Как человеку занятому и решившему проблему голода в своей отдельно взятой квартире, мне конечно куда более интересен выезд на рыбалку на один день, в который мне нужно попытаться привлечь и словить того же леща. Да, я заведомо соглашаюсь с тем, что у леща гораздо больше преимуществ, пытаясь как-то компенсировать это эффективной прикормкой, оснащением, возможным умением ловить рыбу наконец... лещ не словлен - ну и замечательно, пусть плавает. Основные цели совсем другие, и они достигнуты, настроение отличное, пора обратно домой...
Остается только спросить - причем тут "взрывники", "спортсмены" и прочие глубокие АНАЛизы. Да ни при чем, как и всегда, когда сказать нечего, но очень хочется.
Чтобы не было офф-топом, как предыдущие посты - статью не читал, она мне не интересна, комментарий Рыжего не читал, неасилил слишкам многа букав.

AN.
Зачем человеку, который собирается стать спортсменом - ловить в любых условиях плевать на главный атрибут рыболовного спорта - ловлю с полученного по жребию участка? Он должен научиться "приманивать рыбу", а не тратиь время на поиски ее по всему водоему, что влечет дисквалификацию!

Ну, с такими "аргументами" можно прямиком во взрывники подваться. И лещи будут (это по началу), и работой гарантированно на пару лет обеспечат. И "университеты" пройдешь...

Интересно кто как читает или кто ищет тот найдет....
дамбы и сухие берега нужно взять в ковычки, так как здесь предусмотрен некий иной смысл который говорит не конкретно об этих объектах, а указывает на то что прежде чем "сесть" ловить, нужно проанализировать имеющуюся акватарию водоема с целью выбрать наиболее подходящее для ловли для данного времени и данного водоема. В соревнованиях этого не сделаешь- куда посадят, туда и сядешь. То есть делается обращение на тактику поведения на водоеме. Для этого как говорит Ирвин действительно нужно научиться и "читать" водоемы и знать их и ......

Угу...Просидите трое суток,закормите горохом и на четвёртые - будзе вам лешч!
А учиться и работать когда?

Усач.
Не выбирайте местом ловли леща дамбы и сухие берега.

Ну и остальное в том же духе.

Турист
Это ты о чем? Мне действительно интересно мнение Рыжего по этой статье, собственно, как и твое.

Шутник.

Комментарий к АНАЛизу.

Продолжение разбора статьи...
«Ранней весной неплохо добавить в прикормку кровь животных и пропущенные через мясорубку рыбу, говяжью печень, кальмары. Все эти компоненты выполняют еще и роль аттрактантов.»
Я делал попытки добавлять в готовые растительные прикормки говяжью печень, резанных перловиц, червей и давленных ракушек. Заметной прибавки в улове не ущутил. Но я так же поддерживаю версию о «кровожадной» природе леща. Но вот по времени года – весна, нужно всё же уточниться: До нереста или после него? Лещ очень интенсивно питается всё тёплое время года, но всё же можно выделить два пика – После нереста, до середины июля и осенью от сентября по середину октября. Сроки могут сдвигаться в зависимости от природно-климатических факторов.

«В теплое время года из животной составляющей я оставляю в прикормке только яйца и молоко, но включаю перловицу или дрейссену, наловить которых не составляет большого труда. Если удается поймать пару раков, добавляю их, не получилось - использую креветки. В период линьки раков от них не отказывается никакая рыба. Все это чищу, пропускаю через мясорубку и замешиваю в прикормку.»
Автор продолжает разрабатывать тему: Животная Пища и Её роль в Питании Леща. И он прав - роль действительно высока. Всё это совершенно нормально должно работать. Единственное, что хочу отметить – у дрейсен довольно твёрдый панцирь и желеобразное тело и пропускать их через мясорубку – нелёгкое занятие. Куда более благодарное дело – перловицы! Касательно линьки раков, я также пока не получил эффекта от использования его шеек, клешней в качестве насадки, но – верю. По моим наблюдениям рак, а точнее – мелкие рачки, только-только оторвавшиеся от хвоста мамки – и есть пища леща. По крайней мере они встречаются в содержимом желудков. А взрослый линючий рак, это – скорее удел сазана, щуки, сома…

«Аттрактанты я добавляю в значительно больших количествах, чем рекомендуют многие авторы: чесночного настоя на масле - 500-700 г на ведро, настойку мяты перечной - половину аптечного пузырька, валерианы -треть склянки. Чем сильнее запах и шире шлейф, тем с большего расстояния удастся привлечь рыбу.
Единственный аттрактант, которым я не пользуюсь при ловле леща - это анис. Он соберет всю мелочь, которая есть в водоеме, и не факт, что лещ подойдет, даже если он есть в данном месте. Уж если вам покажется мало аттрактантов, перечисленных выше, возьмите четыре чайные ложки необжаренных семян конопли, перемолотых в кофемолке, и залейте 150-200 г подсолнечного масла, подогретого до 70-80°С. Прекрасный аттрактант.»
Я бы усомнился в эффективности валерианы, коль уж так не мил анис(я анис также не использую). Причина сомнений – запахи валерианы и аниса схожи, находятся в одной гамме и уж если анис так хорошо привлекает мелочь, то валериана сделает то же. Что же касается чеснока, то я его по лещу не пробовал. Слишком рискованно это, можно убить все другие вполне рабочие ароматы прикормки, а сработает ли чеснок? Не факт! Такие вещи не могут работать везде и всегда! А так как ловля леща, действительно достойного леща, это процесс не одного часа и даже , порой, не одного дня, то риск слишком велик.
Касательно конопли…Таки – да! Я часто(очень часто!) заменяю коноплю на молотый прожаренный лён или рапс. Эти семена обладают довольно резким запахом, а после запаривания приобретают чуть сладковатый, тошнотворный оттенок. Это очень нравится лещу. Мною это проверено многократно.

«Как и прикормка, они(насадки) делятся на весенне-осенние (животные, высокопротеиновые) и летние (растительные). К первым относятся черви (мучные, навозные, выползок, подлистник), улитки (перловица, дрейссена, ампулярия), белый и красный (окрашенный) опарыш, кусочки очищенного или линяющего рака, несоленое сало. Не откажется лещ и от малька.»
Всё совершенно правильно. Хотя можно добавить личинок всевозможных жуков, ручейника и особенно глубинного ручейника(обитающего в отрезках тростника на глубине 3-6 м.), казару и т.д.

«Мотыль - очень нежная насадка, и, чтобы он остался цел и не вытек, необходим тонкий крючок. Найти такие крючки, и к тому же довольно прочные, сейчас несложно. Но этот крючок будет резать очень нежные и тонкие губы леща, особенно при его отчаянном сопротивлении в начальной фазе вываживания. А удалить пойманную рыбу из стайки необходимо довольно быстро, чтобы не распугать оставшуюся на прикормке. Поэтому, используя мотыля и тонкие крючки, вы рискуете остаться без рыбы даже при наличии поклевок.»
Совершенно согласен с автором, особенно в части сходов лещей с малых крючков. Это – вполне установленный мною факт. Малый крючок просекает рыбу не хуже…всё самое страшное дальше – крючок, проникший в мягкие ткани, имеет опору на поддёв и площадь опоры очень сильно зависит от размера крючка. Лещ не рыба мелководий, и у него всегда есть запас глубины для борьбы, он продавливает тот малюсенький кусочек своих тканей и крючок как бы выкручивается, режет их. А уж последствия схода леща при осторожном клёве и так всем понятны.
Использование мотыля я бы не отметал совершенно, тем более что это – основной корм леща в продолжительный период холодной воды. Он сжирает его миллионы и миллионы.

«Летом лещ предпочитает растительные насадки, овес и геркулес, консервированные горох и кукурузу, перловую, рисовую и пшенную каши, хлеб, вымешанный со жмыховой мукой, манку, макароны.»
Я бы воздержался от таких однозначных заявлений. Нужно уточнять – о каких водоёмах речь? Есть немало мест, где ловля леща на макароны или хлеб, консервированных горох БЕЗРЕЗУЛЬТАТИВНА несмотря на лето и достаточно прогретую воду. Растительные насадки хорошо работают на окологородских затоптанных и закормленных водоёмах.


«К примеру, часто советуют выдерживать навозных червей перед рыбалкой во мху, в спитой заварке, поскольку так они становятся более упругими. Но при этом червь теряет свой запах, а ведь лещ, как считают ихтиологи, большую половину своей пищи находит благодаря обонянию.»
Мои наблюдения наоборот говорят о необходимости выдержки червей в течение суток. Не обязательно это делать на мху, можно на резке соломы, льнотресте, перегнивших листьях.

«Многие начинающие рыболовы ошибочно считают, что при наличии хорошей прикормки отпадает необходимость досконально изучать водоем. Пришел, выбрал удобное для расположения место и лови, а прикормочная смесь сделает свое дело. Так рыбачить тоже можно, но скорее всего клевать будет мелочь, а вот лещовую поклевку даже не увидишь за всю рыбалку.
А чтобы быть с уловом, выходя на рыбалку даже с самой лучшей прикормкой, необходимо знать водоем, учитывать погодные условия, иначе вас обловит человек, свободно передвигающийся по водоему. У него шансов 50 на 50, то есть возможности быть с хорошим уловом или «пролететь» равны. А при соблюдении вышеперечисленных условий и при наличии хорошей прикормки остаться без рыбы практически невозможно.»
Тут даже добавить нечего. Всё верно. Это наиболее часто распространённая ошибка всех наших обладателей современных снастей и знаний. Подобные мысли витают в головах наших юных белорусских спортсменов. Гоните их подальше! Не выбирайте местом ловли леща дамбы и сухие берега. Не поленитесь спустить лодку, оплывите, изучите водоём, не стесняйтесь спросите знающих людей, местное население…И лещ обязательно будет!

По просьбе Усача коментирую статью Иванова о леще...
«Днем в теплую погоду лещ держится на большой глубине. Здесь мало мотыля, зато предостаточно дрейссены.»
Это неправильный вывод. Дрейсена – не обитатель глубин и мотыля на больших глубинах предостаточно, всё зависит от водоёма.

«Ночью температура воды падает, и рыба выходит на отмели с илистым дном, чтобы полакомиться личинками комара-звонца. Тут ее и следует поджидать.»
Падение поверхностной температуры воды на десятые доли градуса-пару градусов не является замечательным событием и не может влиять на кормовые реакции леща. Отмели лещём действительно посещаются – и днём и ночью. Отмели эти разные – тихие и мелкие, ближние шумные и глубокие, лещ выедает ракушку катушку, ручейника, «прибойную пищу»…

«Прикормка призвана приманивать рыбу даже с большого расстояния и удерживать ее как можно дольше на точке ловли. В ней нежелательны крупные частицы, она должна давать шлейф из микрочастиц и запаха, которые будут вызывать аппетит у рыб, не насыщая их.»
Набор распространённых заблуждений. Всё сказанное принадлежит «асфальтовому рыболову», это очевидно.

«Основой моей прикормки является геркулес. Преимущество его в том, что он хорошо удерживает запах. В кормушке прикормка с геркулесом, пролежавшая в воде около часа и извлеченная на берег, еще довольно сильно пахнет.
Вторая составляющая прикормочной смеси - пшено…. Еще один компонент - мука из жмыха (макухи)…она отдает больше запаха, поскольку жмых не только базисная часть, но еще и аттрактант… И последняя составляющая, постоянно присутствующая в моих прикормках, - это рачки (циклопы, дафнии).»
Вполне нормальный состав для речной ловли леща. Я бы добавил больше соли и сахара. Но запах дафний и жмыха не противоречит друг другу, так что – всё нормально.


«Второй - это лето и начало осеннего понижения температуры до +16... + 18°С, когда рыба берет в основном растительные насадки. Осенью лещ снова предпочитает высокопротеиновую пищу.»
Стандартный штамп, что летом карповые охотнее берут растительные насадки…Можно много спорить. Скажу кратко – это не так. По крайней мере касательно леща. Осень… высокопротеиновая пища…в принципе – согласен.

«Весной я добавляю в смесь сырые куриные яйца и сухое молоко. Образуется шлейф со вкусом и запахом, напоминающим рыбе икру.»
Никогда не пробовал, мысль интересная!

«Из других аттрактантов я использую чеснок и ванилин… Чеснок готовлю следующим образом. Чищу две крупные головки, раздавливаю зубчики и заливаю 800 г нерафинированного подсолнечного масла, подогретого до 70-80°С. Получается аттрактант со сложным запахом, который привлекает всех карповых рыб в любое время года. Если вода холодная, то в остывший до комнатной температуры аттрактант добавляю30-50 г спирта или водки.»
Мнение имеющее полное право на жизнь. Вполне возможно, что и то и – другое, отлично работают в тех или иных местах. Но, конечно, не всегда и не везде. Особенно – чеснок. Относительно водки – так же оригинально, имеет право на жизнь, хотя и не понимаю: зачем в масло лить водку?

«Обычно на ведро смеси беру 2,5-3 кг геркулеса, 300 г пшенной крупы, 100-200 г муки из жмыха, 3-5 куриных яиц, 2 стакана сухого молока, 3-4 стакана дафний и циклопов, чайную ложку соли и 2 столовые ложки сахара - это летом, весной и осенью - наоборот, ванилина 20-30 г. Если есть кровь, добавляю 200-граммовый стакан. Печень или рыбу без костей (содержимое брюшка оставляю) беру граммов 200. Столько же креветок, раков, перловиц, кальмаров. Все ингредиенты помещаю в ведро, таз или любую другую, удобную для промешивания посуду и тщательно вымешиваю.»
Так же вполне возможно…Но немного смущает набор составляющих: Жмых, молоко, яйца, дафнии, кровь, рыба, креветки, раки, перловиц, кальмаров…По моему перебор явный. Этого хватит на 2-3 отдельных состава, тем более, что многие ингредиенты повторяются (в смысле имеют схожие запахи) по нескольку раз. Но сама идея создать лещу «пищевой шок» я бы не стал отрицать. Хотя, так и тянет добавить: …и две будки рубленных вместе с собаками. 
Продолжение завтра…

Не смею вмешиваться в спор, поскольку не особо силен в теме, но мне кажется приложенная к сему посту статья из РсН поможет несколько прояснить ситуацию. Возможно, кто-то найдет в ней аргументы в пользу своей позиции.
Игорь, тебе отправил и на мыло, как обещал.

Рыжий
Сайт РсН умер (с февраля нет анонсов). Но этот номер еще есть в продаже. Ну или на крайний случай могу отсканировать и отправить в течение недели.