Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение статей

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Обсуждение статей

    Предлагаю обсубить статью по ловле карася на поплавочную удочку.

    Творческий подход к ужению карася
    Игорь Замышляев, №12 (июнь 2004 г.)
    Прежде, чем начать разговор о прикармливании, насадках и снастях для ловли карася, мне хотелось бы напомнить, что отношение к рыбалке у людей, называющих себя рыбаками, бывает разное. Одни считают это занятие отдыхом и предпочитают пассивную ловлю - удобно устроившись в раскладном кресле, забросив несколько удочек и подбросив прикормку, ждут поклевок. Другие, наоборот, относятся к рыбалке как к работе, очень часто физически тяжелой. Естественно, уловы у этих рыболовов будут разные. Шанс вернуться домой с нулевым результатом у "отдыхающих" или "ждущих" намного выше, чем у рыболовов "ищущих".
    Прикормки: кормить или не кормить?
    Привлекут ли карася прикормки в нужное для вас место? Если этот участок водоема не является природным пастбищем карасиных стай, или погодные, сезонные и другие причины препятствуют выходу рыбы на кормежку, никогда, даже самые надежные, проверенные в других условиях прикормки, не дадут никакого результата.
    В этом году май был холодным. Если карась и появлялся на прибрежных мелях, то это случалось днем, ближе к полудню, когда вода более или менее прогреется. И это происходило вне зависимости от того, прикармливалось это место, или нет.
    Спортсмены выбрасывают на соревнованиях десятки килограммов "вкуснятины" в свои сектора, но далеко не всем удается уйти от позорного ноля. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что кормить они просто вынуждены, так как искать рыбу не имеют возможности. То же самое относится и к ловле на штекер. С "палкой" длиной в 10-14 метров по водоему много не побегаешь.
    Так надо ли кормить любителям-поплавочникам или нет?
    Однозначный ответ дать нельзя. В случае, если карась найден, и поклевки есть – конечно, не надо. Прикормка в этом случае может помочь удержать стаю лишь тогда, когда клев затухает, да и то удается это довольно редко. Чаще происходит другое: подбросил корма, даже немного, и поклевки тут же прекращаются вообще. Это характерно именно для карася, и объяснить я этого не могу.
    Если поклевки происходят периодически, но не часто, значит, рыба подходит к этому месту, но не задерживается. В этом случае можно применить прикормку, но в небольшом количестве. Ясно одно - раз уж вы решили покормить, то делайте это только в тех местах, где уже есть скопление естественного корма, куда карась вероятнее всего выйдет, а это, кстати, обычно бывает совсем не там, где удобно ловить. При отсутствии клева подбросьте прикормку в разные места и периодически их облавливайте.
    Применение ароматических добавок не решает проблему бесклёвья, хотя карась весьма не равнодушен к запахам. Его вкус очень изменчив и не поддается никакой логике. Активно реагируя на какой-то определенный аромат, он может в течение каких-то пятнадцати минут полностью его отвергнуть. Поэтому прикормки лучше применять относительно нейтральные по запаху - когда прикормка на дне, то поменять что-то уже невозможно.
    Главная задача: создать мутное и съедобное облачко, что хорошо делает пшеничный хлеб, намоченный и перетертый вместе с песком в мелкую крошку, а так же геркулесовые хлопья, желательно измельченные. Применение сильно пахнущих готовых промышленных или сделанных дома прикормок может сыграть с вами злую шутку, хотя, может быть, еще вчера они хорошо работали.
    Насадки: классика и модерн
    Экспериментировать с запахами можно только с насадками, а когда карась лишь только касается их, как бы пробуя, но не заглатывает, то такое экспериментирование даже обязательно. Причем, наряду с традиционными ароматизаторами, такими как ваниль, анис, мед, малина, очень часто замечательно работают совсем, казалось бы, неестественные. Это керосин, соляра, губная помада (именно в качестве аттрактанта, а не красителя), чеснок. Но главное - не злоупотреблять и знать, что чем теплее вода, тем запахи распространяются быстрее и пахнут сильнее.
    Помните, что ароматизировать насадки нужно лишь в том случае, если карась обнаружен, но не проявляет активности и лишь после того, как вы перепробуете обычные насадки: хлебный мякиш, корку белого хлеба, геркулес, манку, червя, мотыля, опарыша - то есть то, что является классикой. Чаще всего этого бывает достаточно. Но если с собой нет этого набора, а есть только что-то одно, например, хлеб, то поэкспериментируйте с запахами, но ни в коем случае не сдабривайте сразу весь запас насадки.
    Несомненно, существует определенная зависимость между вкусовыми пристрастиями карася и временем года. Как правило (но правила не бывают без исключений), эта зависимость выглядит так:
    Ранняя весна - мотыль
    Первая половина весны - червь
    Вторая половина весны, лето до начала осени - хлеб, каши, опарыш
    Осень - мотыль.
    Так же наблюдаются отличия между разными водоемами. Где-то карась может брать в течение всего сезона только на червя. Встречаются места, где карась не реагирует на хлеб вообще, а на манку и геркулес весьма охотно, чему я не поверил бы, если бы сам не ловил в течение двух лет на таком водоеме под Волоколамском. Мне известно озеро, где карась лучше всего идет на ручейника, причем в пятистах метрах есть другое озерцо, где на этого же ручейника я не видел ни одной поклевки за три рыбалки. Подобные явления объяснить очень трудно, но это реальные факты.
    Ясно одно. Отправляясь на новый и незнакомый водоем, берите с собой больше, по возможности, разных насадок. Карась, как никакая другая рыба, горазд на различные сюрпризы. Например, в конце сентября прошлого года, возвращаясь с одного форелевого платного пруда, мы с приятелем остановились на небольшом деревенском прудике. На водоеме было человек пять, и столько же на всех карасей. До темноты оставалось часа три, и мы решили помочить удочки. Приятель пошел попросить что-нибудь для насадки, а я насадил на крючок кусочек креветки, так как больше ничего не было. К моему глубокому удивлению, уже через минуту я поймал первого, а закончил ловлю с семнадцатью карасями. Причем ловили все, кому я дал этих креветок. К сожалению, той осенью погода не позволила проверить эту насадку в качестве карасевой, но в этом сезоне обязательно испытаю ее на разных водоемах.
    Еще одна интересная насадка вызвала у меня мысль о том, что мы о гастрономических наклонностях этой рыбы фактически ничего не знаем. В верховьях Дона, в Тульской области, вперемешку с голавлем карась активно брал на кусочки куриной печени. А вот белок сваренного "вкрутую" яйца в качестве насадки для карася я применяю уже давно. Правда, клюет обычно некрупный и не на всех водоемах.
    Оснастка: чем легче, тем лучше
    Основной особенностью поплавочной карасевой оснастки является ее легкость, даже, можно сказать, изящность. Поплавки должны быть наименьшей грузоподъемности (самый тяжелый поплавок в моем арсенале - 0,8 г). Это обеспечивает, в первую очередь, плавное и естественное заглубление насадки. В этом случае, карась редко бросает предложенный завтрак, поклевки, как правило, достаточно уверенные. При слабом клеве стоит поставить поплавок с чуть более тяжелой огрузкой - всего на 1,5-2 г тяжелее, - и рыба лишь касается насадки и тут же ее выплевывает. Вы наверняка много раз сталкивались с тем, что сразу после заброса карась лишь слегка притопит, или, наоборот, поднимет поплавок, и тут же отходит. Облегчите оснастку, и он начнет брать.
    Правда, могут быть проблемы с забросом во время сильного ветра, поэтому удилище должно быть достаточно "быстрым", к тому же еще и прочным, так как часто приходится ловить в окнах водной растительности, причем, фрикционный тормоз катушки должен быть "задушен", иначе приличного карася просто не вытащишь. Желателен и длинный подсачек, с ручкой не менее трех метров. И, конечно же, нельзя экономить на леске и крючках. Эти элементы снасти не должны подводить в сложных условиях на заросших участках водоемов, где нельзя дать рыбе "погулять" в надежде ее утомить.
    Облавливайте все слои воды. В 80% случаев со дна на поплавочную удочку карась берет намного хуже, чем на медленно движущуюся насадку, которая волочится по дну или же по верхушкам подводной травы. В окнах вообще нужно ловить почти у поверхности или в средних слоях воды.
    В заключение, прошу иметь в виду, что мои рекомендации относятся к ловле карася именно на поплавочную удочку. Ловля донными снастями имеет совсем другую специфику.
    Калi яна бярэ, дык яна возьме !

  • Турист
    Хорошо. Позиция понятна. Но давай я попробую взяться за критику.
    Итак, речь идет о статье Питера Дреннана "Толстый танцор" в августовском номере журнала РсН, стр.84-85, где он описывает оптимизацию традиционного английского полавка Bobber под ловлю хариуса в малой реке.
    Первое. Я сразу делаю поправку на традиционный английский консерватизм. Мол, если в Англии ловят на этот поплавок 500 лет, то ничего и менять не надо. Ну у нас тоже лет 500, а то и тысячу ловят на ореховые удилища, но это не значит, что так и надо делать дальше.
    Второе. Я делаю поправку на то, что Питер писал статью на английском, ее затем перевели на немецкий (эта часть журнала -переводная из Blinker), потом на русский.
    Но к делу. Дреннан:
    Поплавок не должен слишком легко заглубляться и постоянно сигнализировать ложные поклевки.
    и далее
    С резким рывком они (хариусы) утаскивали поплавок под воду
    Два противорещащих тезиса.Потому что тот, кто хоть раз ловил хариуса даже на очень сильном течении, способен спустя день ловли совершенно четко отличать по поведению поплавка зацеп от поклевки.Второй тезис правилен, первый -надуман.
    Дреннан:
    Еще я подумал, что из-за недостаточно обтекаемой формы поплавка поклевок будет меньше
    Причем форма поплавка к количеству поклевок? Количество поклевок-то не уменьшится, но они или плохо будут фиксироваться поплавком, или хариус просто моментально выплюнет наживку. Ладно, спишем на трудности перевода.
    Дреннан:
    Я решил просто переделать поплавок: удлинить его и сузить тело внизу по направлению к килю...его широкие "плечи" станут уже и более покатыми
    И это для устранения шумности при подсечке???
    Дреннан:
    Флуоресцирующая антенна должна быть толще, что придаст ей большую плавучесть и заметность на течении.
    Абсолютно верно.Согласен.
    Теперь к разбору.
    Я сам довольно долго экспериментировал с оптимальной конструкцией поплавка для ловли хариуса в таких же условиях, как у Питера. Если посмотреть на фото переделанного им поплавка, то по моему мнению, заслуживает внимания там только правильная антенна:толстая и яркая. Иногда проводка осуществляется и на 30 метров, поэтому такая антенна необходима.
    Форма поплавка. Оптимальной в моей конструкции оказалась "обратная груша", то есть если его поплавок перевернуть, получится то что надо.Он борется
    с шумным всплеском на поверхности при подсечке,
    оставляя при этом "широкие плечи" поплавка вверху. Да переверни тело на 180 градусов, и проблема решена.
    Киль. Дреннан оставил толстый пластиковый киль, при этом для повышения устойчивости поплавка играл со схемой огрузки. Я решил эту проблему, как мне кажется, куда более просто и эффективно: поставил киль из вольфрамовой проволоки диа.0,8 -1 мм при почти аналогичном соотношении длины тела поплавка и длины киля. Это обеспечило значительное смещение центра тяжести вниз с предогрузкой около 1 - 1,2 г.На любом течении и в завихрениях он стоит, как вкопанный.
    Итак. Дреннан:
    Получился прекрасный поплавок
    Если говорить о ловле хариуса, то получился плохой поплавок от Питера, в котором только антенна сделана, как надо.

    Комментарий


    • Усач, после прочтения твоего теста, понял, что Вы и Питер ловите хариуса на непохожих водоемах.

      На бурной, горной реке огрузка поплавка должна отличаться от того, что мы имеем обычно при ловле поплавочной удочкой на равнинной реке или на водоеме без течения. Если огрузить поплавок в пол- антенны,то он будет непрерывно скрываться под водой в бурунах и понять "поклевка -непоклевка" будет невозможно. "Наш", белорусский перекат и перекат на сибирской речке - это совершенно разные вещи.8-)

      Питер предлагает конструкцию поплавка на реке, типичной для мест обитания хариуса.

      Причем форма поплавка к количеству поклевок?

      - очень даже "при чем". Если поплавок при придержке будет выбрасывать течением "наверх", то поклевку будет трудно зафиксировать. Поэтому форма поплавка важна, чтобы он постоянно находился в "рабочем" положении (тело поплавка под водой - антенна наверху).

      По поводу "шумности" комментировать не буду. Там, где я ловлю хариуса, эту рыбу осторожной назвать нельзя.

      Металлический киль - рекомендован при ловле на течении, в том числе и Дреннаном в других его статьях. Но я думаю, что опять таки В ТЕХ УСЛОВИЯХ, в которых обычно ловят хариуса, этот вариант недостаточен. Поэтому Питер и предлагает эффективный вариант размещения огрузки.
      Неважно где рыбачить, важно с кем

      Комментарий


      • Турист
        понял, что Вы и Питер ловите хариуса на непохожих водоемах
        Мы ж уже давно на "ты":?:.
        Река Итчен, на которой он ловил, расположена на юге Англии и впадает в Саусхэмптоне в залив.Если внимательно посмотреть на фото в статье, то я сделал вывод, что она пратически соотвествует понятию равнинного хариусного участка реки, коих у нас в стране масса, плюс Литва, Латвия и Россия. То есть я то веду речь о ловле хариуса в нашем регионе, а не в Сибири, в условиях, практически идентичных условиям, в которых ловил и под которые подгонял поплавок Дреннан.
        Там, где я ловлю хариуса, эту рыбу осторожной назвать нельзя.
        То есть я понимаю, что ты ловишь его в Сибири, а для тамошних условий поплавок, наверняка, требуется другой. Но в том то и фишка, что и я, и Дреннан ловим его в одинаковых условиях:!:.
        Если поплавок при придержке будет выбрасывать течением "наверх", то поклевку будет трудно зафиксировать
        Тезис совершенно верный. Вот только в отличие от ловли белой рыбы, придержка при проводке при ловле хариуса не применяется (мной, пробовал - не нужна). Это отдельная тема, не о том речь.
        Но я думаю, что опять таки В ТЕХ УСЛОВИЯХ, в которых обычно ловят хариуса, этот вариант недостаточен
        Справедливо, но очень способствует изначальной устойчивости поплавка.
        Поэтому Питер и предлагает эффективный вариант размещения огрузки.
        Я специально не стал разбирать оба варианта его огрузки -тоже как бы отдельная тема. Но! Зачем он сразу под килем размещает дробинки? Чтобы понизить центр тяжести поплавка. А я закладываю это изначально в конструкцию с помощью тяжелого киля. Далее. Я не заметил разницы между его схемой огрузки "под хариуса" и традиционной схемой английской огрузки для ловли на течении любой рыбы. Вместе с тем, ловля хариуса отличается тем, что во время рыбалки приходится делать несчетное количество забросов и проводок: меняется глубина (он тоже об этом пишет), частые повороты, препятствия, необходимость в силу особенностей поведения хариуса облавливать участок от берега до берега с 20 см интервалом. Такая огрузка неизбежно приведет к раздражающим перехлестам при сотнях забросов за день.
        Так что остаюсь, с учетом вышеизложенного, при своем мнении. Плохой это поплавок для ловли хариуса на малых реках.

        Комментарий


        • Усач.
          Вот это уже вполне научная дискуссия. С умным человеком вполне приятно поговорить.:D

          Я склонен согласиться, глядя на фотографию, что условия на английской реке ближе к Вилии, чем к какой-нибудь Амгуни или Зее.

          Возможно, что тяжелого металлического киля для ловли в таких условиях достаточно.

          А если недостаточно? Тогда стабилизировать положение поплавка в воде среди бурунов и водоворотов можно, если добавить груз, и разместить его на леске ниже киля поплавка, как это и предлагает Дреннан.

          Все разумно. Дреннан же не специально вводил лишний элемент в оснастку. Это стало необходимым после того, как он попробовал ловить на стандартную оснастку.

          Теперь про "придержку". Вот цитата из статьи Дреннана:

          Поскольку вода в реке кристально читая, приходилось держаться на почтительном расстоянии от уреза. Я стоял в 15 (!) м. выше маленького желоба и сильно придерживал поплавок, так что грузило и приманка поднимались высоко над дном ниже по течению.

          Поскольку придержка таки использовалась, то понятно, что утяжеление конструкции поплавка за счет доп.грузов, лишним не было.8-)

          Внешнее сходство между классическим распределением грузов при ловле на течении и схемой огрузки Дреннана - есть. Но при "классике", основной груз, конечно же не располагается сразу же за поплавком.

          Еще один момент. Усач писал: Если посмотреть на фото переделанного им поплавка


          А на что собственно смотреть? На фото изображены классические поплавки Bobber. Фото переделанного поплавка как раз и нет.
          Поплавок Дреннана -это:

          Толстая и длинная антенна
          удлиненный киль
          - удлиненная форма тела поплавка, широкая вверху и сужающаяся к низу.

          Его мы как раз и не увидели.:( Вопрос к редактору статьи в журнале.:twisted:

          Хотя уже обсудили.:mrgreen:
          Неважно где рыбачить, важно с кем

          Комментарий


          • Турист
            Ну вот и славненько пообсуждали:D Я плавно закругляюсь, буду рад, если кто-то еще выскажет свое мнение.
            Последнее замечание:
            На фото изображены классические поплавки Bobber.Поплавок Дреннана мы как раз и не увидели. Вопрос к редактору статьи в журнале.
            Может ты все-таки немецкое издание читаешь:wink:?У меня в русском на фото: на поплавках написано: Drennan Bobber, что не оставляет сомнений в том, что это и есть переделанный поплавок.

            Комментарий


            • Турист. Кормовая дорожка на реке, правильно и точно уложенная на дне, это - очень важно! Это много важнее "длины запаха". Глупо будет спорить, что лещ равнодушен к запаху. Как истинно карповая рыба, он живёт в море запахов, пользуется ими постоянно, для поиска пищи, правильного пути в водоёме к местам кормёжки...Но нельзя недооценивать прожорливость этой рыбы! То есть нужно понимать, что лещ очень стремительно передвигается в поисках пищи, найдя перспективное место и оценив угрозы, он немедля приступает к жратве. И наличие этой самой жратвы в месте в достаточном количестве и есть для стаи леща основной критерий в предпочтении тому или иному месту. Нет жратвы - нет леща! То есть есть, но в виде 1-2 бонусов по 0,5-1 кг., то есть - "разведчиков".
              При ловле есть риск, что лещ может чрезмерно увлечься прикормкой и не обратить внимание на наживку, но мне такие случаи неизвестны. Я часто отмечал присутствие леща в месте закорма, ещё до первой поклёвки. Это - характерные касания лески, наживки...небольшие предварительные потяжки, так сказать - пробы. Есть мнение, что эти касания - необходимые элементы определения лещёвого мироустройства. Он специально касается незнакомых пассивных предметов, определяя их природу, наружной чувствительной частью рта и всей морды. Но я не помню случая, чтобы до первой уверенной поклёвки проходило более 15 минут. Мне кажется, то что спортсмены-поплавочники принимают за "стоит на прикормке и не клюёт или не кормится", это - есть элементарная осторожность неглупой рыбы. Слишкам мала дистанция лова, слишком близок берег и слишком велик шум и суета...Иначе же чем объяснить почти полное отсутствие этой рыбы на соревнованиях? Ведь судя по репликам "из президиума" прикормки должны леща поднимать из койки и тащить за сотни метров под штекер. Подайте насадку лещу в нужное место и вы получите такую поклёвку на леску 0,2, что карп или карась отдыхает!
              Что касается мотыля, то - да, это - основной корм и любимый. лещ создан для мотыля и мотыль для леща, но...! Есть сезонные циклы, когда иная более доступная и колорийная пища присутствует в водоёме с большем изобилии и лещ предпочтёт её. Так что круглогодичного преоритета мотыля не существует.

              Комментарий


              • Усач.
                Спасибо за подсказку. Посмотрел еще раз, внимательнее. Действительно на тех поплавках, что на фото, написано BOBBER крупно и помельче Drennan.

                Лучше бы, конечно, для сравнения два поплавка рядом разместили, тогда бы было видно, в чем именно заключался тюнинг.:twisted:

                Apalonik.

                Не пойму, почему Billy опять попал "под паровоз".:twisted: Виталий как-раз таки на авторитетах не зацикливается (он и сам авторитет и немалый, чемпион республики - 2005 г.), а все тестирует на водоемах сам, и сегодня он там. Не стоит так "в штыки" его мнение принимать. Попробуйте с ним лично пообщаться, высокомерия никакого вы не найдете.
                Неважно где рыбачить, важно с кем

                Комментарий


                • Сообщение от Турист
                  Напомню Вам "свою" точку зрения по поводу "кормовой" дорожки.
                  Дорожка, след, шлейф... Эксперименты - это хорошо. Но на конечные результаты влияет то, на чем не очень то и сильно в разговоре заостряется внимание:
                  1. Вид-состав прикормки и метод ее подачи (механические свойства)
                  Ваш шар из Вашей прикормки будет вести в воде себя так. Прикормка автора статьи (как он ее подает, остается только гадать - "основной закорм"+"В кормушке прикормка с геркулесом, пролежавшая в воде около часа и извлеченная на берег, еще довольно сильно пахнет":?: ) по другому. Прикормка Рыжего, сыпанутая из ведра - еще как-то совершенно иначе.
                  2.Не учитывается сила течения (я не говорю, что при изготовлении Вами Вашей прикормки). Одно отдельно взятое зернышко пшена, например, будет вести себя на различном течении по разному. Шар прикормки шаром, а в зернышко камешек не вставишь.

                  3.С "ароматическим характером кормового следа", например, на сильном течении мне не совсем все понятно с физической точки зрения (в отличие от стоячки). Если мы не подразумеваем под ним вот это - "...шлейф "пыли", впрочем размер этого шлейфа не превышал 10-15 см".

                  Про дафнии и рачки.
                  Ну, наверное, это только мне так "не везет". То на "экспериментальный" состав "Серова" попаду, то еще на какой-нибудь :-(
                  Удачи!

                  Комментарий


                  • Я бы добавил:
                    4. Характер дна.
                    Для Олега - вспомни Киев.

                    Комментарий


                    • 3.С "ароматическим характером кормового следа", например, на сильном течении мне не совсем все понятно с физической точки зрения (в отличие от стоячки). Если мы не подразумеваем под ним вот это - "...шлейф "пыли", впрочем размер этого шлейфа не превышал 10-15 см".

                      Что происходит с частицами прикормки при разрушении шара?

                      1. Легкие частицы в первую очередь уносит течением. При распадении шара они до момента разрушения образуют облачко, которое я назвал выше "шлейфом".

                      2. Крупные частицы уплывают по течению или перекатываются по дну по мере разрушения шара.

                      3. Часть частиц задерживается на дне, зацепившись за неровности дна, камни, моллюски, веточки и др.мусор. Если дно относительно чистое, то прикормку смывает после разрушения шара полностью.

                      Как реагирует рыба?

                      Рыба лучше всего подходит на прикормку и клюет в первые минуты после закорма (докорма). В этот момент наивысшая концентрация прикормки на дне, но определяющим является тот момент, что вниз по течению с большой скоростью распространяется ароматическое облако из мелких частиц, которое само по себе пищей не является. Но оно сигнализирует рыбе, что выше по течению находится корм.

                      Второй этап - это частичное разрушение шара. Характеризуется тем, что мелкие частицы в основном уже вымылись из прикормки, крупные частицы постепенно также вымываются. Клев на этом этапе достаточно устойчивый, так как рыба "стоит" на прикормке.

                      Третий этап - полное разрушение шара, прикормка, если она не задержалась за неровности дна или мусор, смыта течением. Рыба покидает место закорма.

                      Процесс ловли на реке - это непрерывный докорм. И чем чаще, тем лучше. Докорм производится по мере разрушения шаров прикормки. Лучше не дожидаться полного разрушения предыдущей порции докорма, а докармливать при первых признаках ослабления клева.

                      С физической точки зрения ароматический след - это совокупность частиц прикормки, которые распространяются вниз по течению, распространяя аромат прикормки. Наивысшая концентрация ароматики и наибольший эффект наблюдается в первый момент после закорма, так как мелкие частицы вымываются быстро (наблюдается эффект шлейфа), в большом объеме и в коротком промежутке времени. Остаточный ароматический эффект дают крупные частицы, которые вымываются медленее.

                      Отсюда вывод. ПРИКОРМКА для ловли на течении должна быть:
                      1. МЕЛКОДИСПЕРСНОЙ.
                      2. Содержать некоторое количество крупных частиц, чтобы продлить срок работы прикормки.
                      3. Содержать балласт, без которого шары смоет или укатит течением.

                      Опытный рыболов, изготовив прикормку, всегда пожертвует шаром-другим, бросив его у берега. Наблюдая за шарами, он получит представление о скорости разрушения прикормки, о том, достаточное ли количество балласта для того, чтобы удержать шар на течении.
                      Неважно где рыбачить, важно с кем

                      Комментарий


                      • Сообщение от Турист
                        3.С "ароматическим характером кормового следа", например, на сильном течении мне не совсем все понятно с физической точки зрения (в отличие от стоячки). Если мы не подразумеваем под ним вот это - "...шлейф "пыли", впрочем размер этого шлейфа не превышал 10-15 см".

                        Что происходит с частицами прикормки при разрушении шара?...

                        3. Часть частиц задерживается на дне, зацепившись за неровности дна, камни, моллюски, веточки и др.мусор...
                        А ,что же это ,если не кормовая дорожка,которую обещал отыскать ныряющий Рыжий?8-)
                        Григорий, Витебск.

                        Комментарий


                        • А ,что же это ,если не кормовая дорожка,которую обещал отыскать ныряющий Рыжий?

                          Упомянутый Афтор обещал дорожку несколько метров длиной (не помню, в оригинале может и больше)

                          Я обещаю :mrgreen: пятно вокруг точки закорма, не больше метра в диаметре, если у бросающего шары не косоглазие с криволапием, и если там, на дне, есть за что прикормке зацепиться, иначе унесет даже горох.8-)
                          Неважно где рыбачить, важно с кем

                          Комментарий


                          • Пока обсуждали, подоспел свежий номер РсН…

                            Сообщение от Billy
                            …Это будет штекерная палка, оснастка без поплавка, в конце связана несиметричная петля с грузом, поклевка будет определяться по кончику.
                            Забавно. :) Но я хочу попробовать. Надеюсь возражений не будет? :)
                            Таки што вы думете? Идея просто витает в воздухе :)
                            Открываю журнал, и на стр.12 вижу: «Андрей Каштанов. Штекерная донка»
                            В прошлом номере он так ловил ахтубинских сазанов, что не особо удивительно. В этот раз господин Каштанов покоряет просторы Канала им. Москвы, что куда как серьёзнее (в плане требований к снасти и избоалованности рыбы) и, тем не менее… успешно :roll:
                            Александр

                            Комментарий


                            • Сообщение от Турист
                              Упомянутый Афтор обещал дорожку несколько метров длиной (не помню, в оригинале может и больше)
                              Чего только этот Афтор не обещал! :-o
                              Наскока я помню речь дошла аж до 10м! Ну да, "мобильный телефон - единственное, чем мужики хвалятся у кого меньше".
                              Сообщение от Sana
                              В этот раз господин Каштанов покоряет просторы Канала им. Москвы, что куда как серьёзнее (в плане требований к снасти и избоалованности рыбы) и, тем не менее… успешно
                              И тем не менее странно зачем так ловить на Канале, если там и с поплавком все тип-топ. Разве что Андрей готовился к Кубку Дрендобены по фидеру :)

                              Комментарий


                              • Сообщение от Турист
                                С физической точки зрения ароматический след - это совокупность частиц прикормки, которые распространяются вниз по течению, распространяя аромат прикормки. Наивысшая концентрация ароматики и наибольший эффект наблюдается в первый момент после закорма, так как мелкие частицы вымываются быстро (наблюдается эффект шлейфа), в большом объеме и в коротком промежутке времени.
                                Чисто теоретически. Если, допустим, имеем длинный прямой участок реки с линейным движением воды. При точечной укладке корма ширина ароматического (впрочем, как и пищевого) следа имеет какую-то более-менее определенную форму и величину. Причем, как я понял, предварительно анализируется в первую очередь место укладки (ямка там или бугорок какой), откуда рыба будет есть. В итоге получаем, что внизу по течению если рыба не стоит в плоскости следа-шлейфа (еще раз напоминаю, что ширина его имеет определенную величину и форму), то она никак не реагирует. Вообщем, по простому: ширина реки 40 метров, шлейфа - в начале, допустим, 15 см, в концевой "поражающей" (допустимая концентрация запаха, на которую рыба откликнется) части - допустим, 2 метра. Рыба стоит где-то посредине от начальной и до конечной точки шлейфа, но в 2-х метрах в сторону от него и может только видеть (если для глаза размер позволяет) проплывающее сбоку. Запах , как с самими частицами, так и с "ароматным" потоком воды к ней не поступает.
                                Где ошибка в рассуждениях?
                                Удачи!

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X