Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение статей

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Обсуждение статей

    Предлагаю обсубить статью по ловле карася на поплавочную удочку.

    Творческий подход к ужению карася
    Игорь Замышляев, №12 (июнь 2004 г.)
    Прежде, чем начать разговор о прикармливании, насадках и снастях для ловли карася, мне хотелось бы напомнить, что отношение к рыбалке у людей, называющих себя рыбаками, бывает разное. Одни считают это занятие отдыхом и предпочитают пассивную ловлю - удобно устроившись в раскладном кресле, забросив несколько удочек и подбросив прикормку, ждут поклевок. Другие, наоборот, относятся к рыбалке как к работе, очень часто физически тяжелой. Естественно, уловы у этих рыболовов будут разные. Шанс вернуться домой с нулевым результатом у "отдыхающих" или "ждущих" намного выше, чем у рыболовов "ищущих".
    Прикормки: кормить или не кормить?
    Привлекут ли карася прикормки в нужное для вас место? Если этот участок водоема не является природным пастбищем карасиных стай, или погодные, сезонные и другие причины препятствуют выходу рыбы на кормежку, никогда, даже самые надежные, проверенные в других условиях прикормки, не дадут никакого результата.
    В этом году май был холодным. Если карась и появлялся на прибрежных мелях, то это случалось днем, ближе к полудню, когда вода более или менее прогреется. И это происходило вне зависимости от того, прикармливалось это место, или нет.
    Спортсмены выбрасывают на соревнованиях десятки килограммов "вкуснятины" в свои сектора, но далеко не всем удается уйти от позорного ноля. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что кормить они просто вынуждены, так как искать рыбу не имеют возможности. То же самое относится и к ловле на штекер. С "палкой" длиной в 10-14 метров по водоему много не побегаешь.
    Так надо ли кормить любителям-поплавочникам или нет?
    Однозначный ответ дать нельзя. В случае, если карась найден, и поклевки есть – конечно, не надо. Прикормка в этом случае может помочь удержать стаю лишь тогда, когда клев затухает, да и то удается это довольно редко. Чаще происходит другое: подбросил корма, даже немного, и поклевки тут же прекращаются вообще. Это характерно именно для карася, и объяснить я этого не могу.
    Если поклевки происходят периодически, но не часто, значит, рыба подходит к этому месту, но не задерживается. В этом случае можно применить прикормку, но в небольшом количестве. Ясно одно - раз уж вы решили покормить, то делайте это только в тех местах, где уже есть скопление естественного корма, куда карась вероятнее всего выйдет, а это, кстати, обычно бывает совсем не там, где удобно ловить. При отсутствии клева подбросьте прикормку в разные места и периодически их облавливайте.
    Применение ароматических добавок не решает проблему бесклёвья, хотя карась весьма не равнодушен к запахам. Его вкус очень изменчив и не поддается никакой логике. Активно реагируя на какой-то определенный аромат, он может в течение каких-то пятнадцати минут полностью его отвергнуть. Поэтому прикормки лучше применять относительно нейтральные по запаху - когда прикормка на дне, то поменять что-то уже невозможно.
    Главная задача: создать мутное и съедобное облачко, что хорошо делает пшеничный хлеб, намоченный и перетертый вместе с песком в мелкую крошку, а так же геркулесовые хлопья, желательно измельченные. Применение сильно пахнущих готовых промышленных или сделанных дома прикормок может сыграть с вами злую шутку, хотя, может быть, еще вчера они хорошо работали.
    Насадки: классика и модерн
    Экспериментировать с запахами можно только с насадками, а когда карась лишь только касается их, как бы пробуя, но не заглатывает, то такое экспериментирование даже обязательно. Причем, наряду с традиционными ароматизаторами, такими как ваниль, анис, мед, малина, очень часто замечательно работают совсем, казалось бы, неестественные. Это керосин, соляра, губная помада (именно в качестве аттрактанта, а не красителя), чеснок. Но главное - не злоупотреблять и знать, что чем теплее вода, тем запахи распространяются быстрее и пахнут сильнее.
    Помните, что ароматизировать насадки нужно лишь в том случае, если карась обнаружен, но не проявляет активности и лишь после того, как вы перепробуете обычные насадки: хлебный мякиш, корку белого хлеба, геркулес, манку, червя, мотыля, опарыша - то есть то, что является классикой. Чаще всего этого бывает достаточно. Но если с собой нет этого набора, а есть только что-то одно, например, хлеб, то поэкспериментируйте с запахами, но ни в коем случае не сдабривайте сразу весь запас насадки.
    Несомненно, существует определенная зависимость между вкусовыми пристрастиями карася и временем года. Как правило (но правила не бывают без исключений), эта зависимость выглядит так:
    Ранняя весна - мотыль
    Первая половина весны - червь
    Вторая половина весны, лето до начала осени - хлеб, каши, опарыш
    Осень - мотыль.
    Так же наблюдаются отличия между разными водоемами. Где-то карась может брать в течение всего сезона только на червя. Встречаются места, где карась не реагирует на хлеб вообще, а на манку и геркулес весьма охотно, чему я не поверил бы, если бы сам не ловил в течение двух лет на таком водоеме под Волоколамском. Мне известно озеро, где карась лучше всего идет на ручейника, причем в пятистах метрах есть другое озерцо, где на этого же ручейника я не видел ни одной поклевки за три рыбалки. Подобные явления объяснить очень трудно, но это реальные факты.
    Ясно одно. Отправляясь на новый и незнакомый водоем, берите с собой больше, по возможности, разных насадок. Карась, как никакая другая рыба, горазд на различные сюрпризы. Например, в конце сентября прошлого года, возвращаясь с одного форелевого платного пруда, мы с приятелем остановились на небольшом деревенском прудике. На водоеме было человек пять, и столько же на всех карасей. До темноты оставалось часа три, и мы решили помочить удочки. Приятель пошел попросить что-нибудь для насадки, а я насадил на крючок кусочек креветки, так как больше ничего не было. К моему глубокому удивлению, уже через минуту я поймал первого, а закончил ловлю с семнадцатью карасями. Причем ловили все, кому я дал этих креветок. К сожалению, той осенью погода не позволила проверить эту насадку в качестве карасевой, но в этом сезоне обязательно испытаю ее на разных водоемах.
    Еще одна интересная насадка вызвала у меня мысль о том, что мы о гастрономических наклонностях этой рыбы фактически ничего не знаем. В верховьях Дона, в Тульской области, вперемешку с голавлем карась активно брал на кусочки куриной печени. А вот белок сваренного "вкрутую" яйца в качестве насадки для карася я применяю уже давно. Правда, клюет обычно некрупный и не на всех водоемах.
    Оснастка: чем легче, тем лучше
    Основной особенностью поплавочной карасевой оснастки является ее легкость, даже, можно сказать, изящность. Поплавки должны быть наименьшей грузоподъемности (самый тяжелый поплавок в моем арсенале - 0,8 г). Это обеспечивает, в первую очередь, плавное и естественное заглубление насадки. В этом случае, карась редко бросает предложенный завтрак, поклевки, как правило, достаточно уверенные. При слабом клеве стоит поставить поплавок с чуть более тяжелой огрузкой - всего на 1,5-2 г тяжелее, - и рыба лишь касается насадки и тут же ее выплевывает. Вы наверняка много раз сталкивались с тем, что сразу после заброса карась лишь слегка притопит, или, наоборот, поднимет поплавок, и тут же отходит. Облегчите оснастку, и он начнет брать.
    Правда, могут быть проблемы с забросом во время сильного ветра, поэтому удилище должно быть достаточно "быстрым", к тому же еще и прочным, так как часто приходится ловить в окнах водной растительности, причем, фрикционный тормоз катушки должен быть "задушен", иначе приличного карася просто не вытащишь. Желателен и длинный подсачек, с ручкой не менее трех метров. И, конечно же, нельзя экономить на леске и крючках. Эти элементы снасти не должны подводить в сложных условиях на заросших участках водоемов, где нельзя дать рыбе "погулять" в надежде ее утомить.
    Облавливайте все слои воды. В 80% случаев со дна на поплавочную удочку карась берет намного хуже, чем на медленно движущуюся насадку, которая волочится по дну или же по верхушкам подводной травы. В окнах вообще нужно ловить почти у поверхности или в средних слоях воды.
    В заключение, прошу иметь в виду, что мои рекомендации относятся к ловле карася именно на поплавочную удочку. Ловля донными снастями имеет совсем другую специфику.
    Калi яна бярэ, дык яна возьме !

  • А я так думаю, по поводу шлейфа запахов. Распространение в воде этих запахов идет на молекулярном уровне, что не сравнимо с распространением крупных частиц прикорма. Ароматы - вещь немного иная, чем крупные осязаемые частицы, которые действительно увлекаются и сносятся течением воды. Тут простой гидродинамикой обойтись трудно. хотелось бы услышать мнение специалиста, изучавшего эту проблему, если такие есть.
    ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
    С уважением, Δοη™

    Комментарий


    • T.Rex.
      Ошибки в рассуждениях не вижу. Все описано достаточно логично. Может быть, ошибка в ширине ароматического следа? Возможно, что вода перемешивается лучше, чем мы это думаем. Но это из области гипотез. Не стану утверждать, чего не знаю.

      Ширины в 2 м. вполне достаточно, чтобы привлечь значительное количество рыбы, с большого расстояния. Насколько большого? Очень сложно сказать. У меня в практике были случаи, когда рыба подходила в массовых количествах при ловле на реке на шестом часу после начала ловли. При этом закорм повторялся не реже чем раз в полтора часа. Использовалась одна и та же прикормка. Могу предположить, что рыба подошла с участка реки в несколько сот метров ниже по течению (лещ и подлещик).

      Вот в чем уверен, так это в том, что глаза у рыбы в поиске корма участвуют гораздо меньше, чем вкусовые рецепторы.8-)
      Неважно где рыбачить, важно с кем

      Комментарий


      • Don
        Посмотрев кино "Парфюмер", начинаешь верить, что такие специалисты все-таки есть.:)
        В носу кошки 7 млн нервных окончаний (в среднем), в носу собаки - 11-12 млн. Обоняние для многих зверьков - такой мощный иснтрумент ориентации в окружающем мире, что нам, тугоносым, этого просто не представить. Мы ведь меряем действительность своими представлениями, обоснованными, прежде всего, органами чувств. Даже число оборотов двигателя авто наше сознание не может трансформировать в какой-то воспринимаемый образ - не дала природа таких чувств. Только стрелка тахометра со сноской: "умножь на 100", плюс абстрактное понимание, что нечто где-то очень быстро крутится.
        Я думаю, поведение рыбы - не майнстрим естественной науки, так что многое остается неизвестным или, как минимум, малоизученным. Нет в данной "отрасли" выдающихся умов, нет гигантских денег, ибо нет интереса ВПК или транснациональных корпораций. И т.д. Поэтому так много чарующей неопределенности в рыбалке и так непреходяще актуальна поговорка " клюет вчера и завтра".
        Что-то я отвлекаюсь. Пресловутый кормовой след, конечно, немногого стоит без соответствующей аромы. Я склонен считать, что рыбы в запаховой сфере намного совершеннее собак, тут что-то вроде рецепторов насекомых, которые - правильно было выше сказано,- работают на молекулярном уровне.
        Поэтому если частицы пищи при переносе течением сами по себе явлются носителями "нужных" сигнальных ароматов, то нельзя эффективность прикорма измерять границами лишь осевшего на дне пятна. Рыба по истечении времени действительно может подтянуться с участков в сотни метров длиной.
        Извиняюсь за многословие.
        распогодится...

        Комментарий


        • Болотный Корч
          Ришпект, потому что очень соответствует моим персональным представлениям о предмете и субъектах обсуждения.

          Комментарий


          • Усач
            ну, я бы тоже подписался под некоторыми вашими суждениями, сударь, -в разное время и в разных ветках. Так что "квиты" :) Здравый смысл и полное отсутствие "нарциссизма" и интриганства - это ценится многими.
            С уважением
            распогодится...

            Комментарий


            • Болотный Корч
              Слов по делу не бывает много. Парфюмера еще не посмотрел, но свое мнение я изложил в своих вопросах, а теперь вижу, что не одинок в размышлениях на эту тему. Ведь как просто все объяснять течением. Тогда как в стоячке запах притягивает рыбу в короткое время со значительного расстояния? Броуновское движение таких перемещений вряд ли даст за столь короткое время, хотя....что мы об этом знаем толком? Тут ты прав, никто не опубликовывал таких результатов. пытались сделать "механический" нос, но результат не поразил никого....
              ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
              С уважением, Δοη™

              Комментарий


              • В "стоячей" воде скорость распространения запахов, наверняка, значительно ниже. И уж точно отличается в теплой и в холодной воде (разная плотность).

                Уже звучали мнения о том, что опасность сильнодействующих атрактантов в том и заключается, что холодная вода медленно перемешивается и в месте закорма длительное время сохраняется критическая ПДК.
                Неважно где рыбачить, важно с кем

                Комментарий


                • Don
                  "Тогда как в стоячке запах притягивает рыбу в короткое время со значительного расстояния?"
                  Это спорный момент. Можно написать несколько страниц, потому что тема в самом деле большая и никак непроговоренная.
                  Ограничимся тезисами.
                  1.Если даже слабый ветер дует хотя бы два-три дня с одного направления, течение в "стоячке" присутствует. При сильном ветре за несколько суток его дуновения бывает такое, что на семи-восьми метрах ловишь бортовухой где-то далеко за якорями :).
                  2.Ветровое течение, как ни парадоксально, быстрее всего возникает в больших водоемах.
                  3.В значительных по площади, но не очень глубоких водоемах оно (течение) с очень коротким "лагом" соотносится с направлением ветра (то есть довольно изменчиво).
                  4.В глубоких проявившаяся ранее "закрутка" может продолжаться еще сутки или более даже при смене ветра.
                  Так что "стоячка" - дело весьма хлипкое и относительное.
                  Если уж рыбалка при полном штиле и всеобщей недвижимости, то прикорм правильнее называть тогда привадой и, соответственно, модифицировать его состав.
                  распогодится...

                  Комментарий


                  • Болотный Корч
                    ***
                    Вопрос точно спорный. Конечно, весь сыр бор разгорелся, что было высказано мнение о том, что ароматная дорожка будет идти только по струе, а я с этим не совсем согласен: струя будет способствовать т.н.Гауссовому распределению молекул запаха в воде с наибольшей степенью вероятности по направлению струи. Однако часть пойдет далеко в сторону, а часть и против струи. Чувствительности рыбьих рецепторов должно быть достаточно, чтоб выделять молекулу запаха из миллионов, а то и миллиардов других.
                    +++
                    Турист
                    +++
                    твои предположения говорят в пользу того, что в распространении запаха большую роль играет броуновское (хаотичное) движение молекул, которое менее интенсивно в холодной воде. Хотя еще импонирует мнение Б.К. о присутствии постоянного "перемешивания" воды, что похоже на правду.
                    +++
                    И как пример - закрытое помещение без сквозников площадью 100 квадратов, как быстро человек на противоположном конце комнаты учует запах горелых блинов? Что уже говорить о рыбах :)
                    ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
                    С уважением, Δοη™

                    Комментарий


                    • Течка в больших стоячих водоемах есть всегда. Даже при полном штиле, закормочные поплавки резинок , постоянно ,сносит от прямой линии,и приходится вносить поправки.Также,их может сносить против ветра,а еще интереснее, когда эти поплавки ,стоящих в нескольких метрах от друг друга донок образуют снастями овал:o .
                      Я уже не говорю о том,что происходит на глубине.
                      Турист.
                      Интересен,все таки вопрос, почему ты считаешь ,что крупные частицы прикормки не могут застрять в нескольких метрах от кормового пятна,встретив препятствие ? Скажем, пук травы или камень с хитрым углублением.:cool:
                      Григорий, Витебск.

                      Комментарий


                      • Сообщение от Don
                        струя будет способствовать т.н.Гауссовому распределению молекул запаха в воде с наибольшей степенью вероятности по направлению струи.
                        Маленькое уточнение - в случае ламинарного течения. А кто его, ламинарное, в природе видел, особенно около дна?

                        Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

                        Комментарий


                        • Сообщение от Don
                          весь сыр бор разгорелся, что было высказано мнение о том, что ароматная дорожка будет идти только по струе, а я с этим не совсем согласен: струя будет способствовать т.н.Гауссовому распределению молекул запаха в воде с наибольшей степенью вероятности по направлению струи. Однако часть пойдет далеко в сторону, а часть и против струи.
                          Я сознательно все упростил до своего тупого уровня. Не забываем, что система имеет ярко выраженный динамический характер. И чтобы ее попытаться даже примерно описать в переменных, то вряд ли хватит всего латинского алфавита. Что касается "против струи". Из остатков школьных знаний можно предположить, что это возможно только в случае, когда скорость диффузии молекул (если переложить в линейную систему координат) больше скорости течения воды в конкретной точке в течении конкретного промежутка времени. Плюс, интенсивность диффузии во времени должна быть некой константой. Но ведь это не совсем так.
                          Распространение в воде этих запахов идет на молекулярном уровне, что не сравнимо с распространением крупных частиц прикорма...
                          В неком приближении можно попытаться рассматривать в следующем делении: контакт воды в точке закладки шара; контакт воды с частицей, движущейся во взвешенном состоянии по течению;...
                          Тут простой гидродинамикой обойтись трудно. хотелось бы услышать мнение специалиста, изучавшего эту проблему, если такие есть.
                          Очень сильно сомневаюсь, что ты об этом услышишь. Что-то подобное по изучению физики поведения жидких сред за бугром точно ведется. Из отрывочных сведений можно понять, что есть мнение, что вода бладает неким подобием "памяти", которая может проявляться (иногда даже видимо для простого человеческого глаза) даже через некоторый промежуток времени (минуты, часы, сутки или несколько). Все упирается в вопрос однозначной фиксации и интерпретации этих проявлений. Данное свойство напрямую может использоваться в военных целях. Отсюда, надеюсь, сам понимаешь, что нам грозит в ближайшем обозримом будущем. Или, вернее, не грозит.
                          Удачи!

                          Комментарий


                          • Сообщение от T.Rex
                            Я сознательно все упростил до своего тупого уровня. Не забываем, что система имеет ярко выраженный динамический характер. И чтобы ее попытаться даже примерно описать в переменных, то вряд ли хватит всего латинского алфавита. Что касается "против струи". Из остатков школьных знаний можно предположить, что это возможно только в случае, когда скорость диффузии молекул (если переложить в линейную систему координат) больше скорости течения воды в конкретной точке в течении конкретного промежутка времени. Плюс, интенсивность диффузии во времени должна быть некой константой. Но ведь это не совсем так.

                            В неком приближении можно попытаться рассматривать в следующем делении: контакт воды в точке закладки шара; контакт воды с частицей, движущейся во взвешенном состоянии по течению;...

                            Очень сильно сомневаюсь, что ты об этом услышишь. Что-то подобное по изучению физики поведения жидких сред за бугром точно ведется. Из отрывочных сведений можно понять, что есть мнение, что вода бладает неким подобием "памяти", которая может проявляться (иногда даже видимо для простого человеческого глаза) даже через некоторый промежуток времени (минуты, часы, сутки или несколько). Все упирается в вопрос однозначной фиксации и интерпретации этих проявлений. Данное свойство напрямую может использоваться в военных целях. Отсюда, надеюсь, сам понимаешь, что нам грозит в ближайшем обозримом будущем. Или, вернее, не грозит.
                            Ибанись:mrgreen: Был ,когда-то, в призерах городской олимпиады по физике,но с трудом улавливаю суть,а что ж сказать о тех у кого трешник в аттестате:mrgreen: ?
                            Григорий, Витебск.

                            Комментарий


                            • Сообщение от Григорий
                              Ибанись:mrgreen: Был ,когда-то, в призерах городской олимпиады по физике,но с трудом улавливаю суть,а что ж сказать о тех у кого трешник в аттестате:mrgreen: ?
                              Хотел я грешным делом фидером заняться,но теперь понимаю-надо было на уроках физики не Сабанеева почитывать,а грызть гранит...
                              т.375 296 610221

                              Комментарий


                              • Я, собственно, почему кинулся Болотному Корчу аплодировать. Его пост подтолкнул к формулировке. Мы, люди, переносим свой способ и границы восприятия окружающего мира на всех остальных тварей божьих. А это в принципе не верно.
                                Возьмем цвето- и световосприятие. Мы полагаем, что коричневый твистер с блестками точно также видится щуке, как и нам. А что, кто-нибудь получил письменный отчет от зубастой, причем в человеческих терминах, в одной шкале понятий:?: ? Вспомните фото, сделанные на пленке, чувствительной к инфракрасному излучению. Во-первых, на них все серое, во-вторых, мир выглядит совершенно иначе. А каков диапазон воспринимаемых рыбами длин волн, остается только догадываться. И уж тем более, как они ВИДЯТ, например ультрафиолет.
                                Давайте сделаем мысленный эксперимент. Видимый человеком диапазон волн лежит в пределах 400-800 нанометров. Нанесем его на линейную шкалу от фиолетового до красного таким образом, что он будет занимать толщину пальца – 2 см по ширине. А затем в этом же масштабе 2см=400 нанометров сделаем линейку длиной от Минска до Бреста. Так вот, если палец (ширина видимого нами спектра) приложить к госгранице в Бресте, то в Минске, на конце этой своеобразной линейки будет деление, соответствующее длине волны в 7 см (погодные радары):!: . Соотнесите масштаб! А ведь еще есть 6 порядков вперед, и 10 порядков назад! Мы видим и воспринимаем настолько ничтожную часть спектра электромагнитных волн, что представить страшно. А вдруг рыбы видят (или ощущают) больше нас?
                                Теперь запахи. «Парфюмера» еще не смотрел, но читал два раза (асилилхотьимногабукав). Очень образно представлен ИНОЙ МАСШТАБ восприятия запахов. Где-то в течение последнего года в РсН была статья о налиме. Суть ее – астрономическое число вкусовых рецепторов по всему телу и чувствительность на порядки выше, чем у собаки. Думаю, это справедливо и для леща. Поэтому человеческие понятия: пахнет тем-то, пахнет вкусно, могут быть абсолютно отличны от представления рыбы об этом запахе. Ну, предположим, что в чесноке (вот вопрос, причем чеснок в качестве аттрактанта:o ?) в микроскопических дозах, для нас не воспринимаемых, забиваемых основным запахом, содержатся нанограммы некоего вещества. А вещество это может оказаться идентичным по составу лещовому феромону. И лещара (не про Сашу:mrgreen:), не слыша, отрезая от своего восприятия другие, более сильные запахи, несется к источнику, думая: «О, щас потрахаемся!». А не найдя подруги, но найдя перловку, продолжает: «Ну не потрахаемся, так пожрем».И причина привлекательности фенхеля или льняного масла для рыб может находиться совершенно не в приятном для двуногих вкусе и запахе.
                                Есть еще гравитационное и магнитное поле земли, электромагнитные излучения других диапазонов. Кстати, в свое время я довольно тесно сотрудничал с исследовательским сектором DAMa. Мы изучали возможность изготовления биметаллических блесен, предполагая эффект слабых токов и слабого электромагнитного излучения. По крайней мере, информация, что это как-то влияет на клёв, была. Для нас, человеков, это вне пределов чувствительности каких-либо органов чувств. Только на вольты мы способны как-то реагировать.
                                Ну и абсолютно чужды нам понятия, связанные с сигналами от боковой линии рыб. Что это, как это выглядит и ощущается – для нас непостижимо.
                                Отсюда вывод: картина мира, получаемая рыбами с помощью своих органов чувств, может радикально отличаться от человеческой картины мира. То, что мы не видим (не можем унюхать, не ощущаем, не слышим), может оказаться для рыб гораздо важнее того, что нам кажется существенным. Именно поэтому еще раз ignoramus et ignorabimus.
                                Извините, чтомногабукав

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X