-
Олег, жена спрашивает, вкусный ли таймень, какую белорусскую рыбу по вкусу напоминает. -
К вышесказаному. Цитаты вставлять ,пока, не умею,сорри.Прокомментировать:
-
[Турист]
Потому что гигантских рыб надо уметь ловить. Определяющий момент - это выбор места ловли, времени ловли и приманок.
[Турист]
[Турист
первично:
мастерство рыболова, имеющего опыт ловли на конкретной реке, при условии ее рыбности.
Турист]
Жутко напоминает по смыслу выводы Рыжего ,да и моей - скромной персоны :-) , только название рыбы другое.
А насчет сдачи "нехороших" клубней : эт - не ко мне. Попахивает дурновато :-( .Прокомментировать:
-
Григорий, имена Клубней, с конспектом речей плиз, в приват. :-x :D Посмотрим, кхм, какие это Клубни. 8) 8) 8)
Dain.
По поплавочной ловле пока не считаю, что вправе переводить бумагу. Есть несколько статей, но это все фактура, о прошедших соревнованиях. Ничего ценного в теории ловли пока не открыл. Поэтому гораздо продуктивнее читать перевод Деклик де перч или еще что-нибудь буржуйское.
Вообще ценность статей, на мой взгляд, немало зависит от автора. Вот какое доверие к моим словам, если напишу я или ты? Наверное, небольшое. Потому что громких побед у нас нет, ну разве на местечковом уровне. Вот поэтому то ведущие фирмы-производители снастей платят немалые гроши Бобу Надду, Алану Скоттхорну и прочим труженикам поплавка, которые свой класс уже подтвердили громкими победами.
Почему я так непримирим к людям, которые однажды попробовав прикормку, тут же делают вывод о ее непригодности?
- По одной причине, я не уверен в том, что тот, кто тестировал, умеет ловить рыбу поплавочной снастью. Ведь, как написал Юра Радугин, прикормка составляет 15 процентов от успеха. А значительную часть составляет опыт, мастерство и умение правильно владеть снастью. Это только кажется, что прикормка будет работать у всех одинаково. На самом деле бывает важно "связать" прикормку, утяжелить ее либо напротив разрыхлить под конкретные условия ловли. Несоблюдение хотя бы одного из факторов приведет к тому, что эффективно работающая прикормка будет "подана неправильно" и будет получен отрицательный результат.
По аналогии хочу сказать, что это та же причина по которой у одних спиннингистов спиннинги "работают", а у других нет. И идет информационная война по поводу оценки качества одних и тех же удилищ. А в ее основе на самом деле - различие стартовых условий, т.е. неодинаковые водоемы, неодинаковые виды рыб, неодинаковый опыт у участников теста и т.п.
Бывает обидно, когда непрофессионал, прочитав высказывание Юры Радугина, что "прикормка 15 процентов" успеха, делает скороспелый вывод о том, что в таком случае хватит и 85 оставшихся процентов. Т.е. прикормка нафик не нужна. Радугин то имел в виду совсем другое. А именно то, что выбор прикормки - не самое сложное. Имеется много высокоэффективных составов, имеется их описание. А вот опыт применения этих прикормок на разных водоемах и в разных условиях входит в оставшиеся 85 процентов.
То есть, если выбросить из техники рыбной ловли прикормку, то останется не 85 процентов, а останется "голый" ноль. Потому что, как слов из песни не выкинешь, так и нельзя убрать хотя бы одно из составляющих успеха.
Вот об этом, наверное, стоило бы написать статью. Хотя бы и совместную с ОП. Потому что отрицательный опыт - это тоже есть опыт.
А пока читаю и советую другим статьи Сергея Федорова, Андрея Баканова, Евгения Середы, Юрия Радугина.Прокомментировать:
-
Злобному.
Виктор, Кета - река уникальная. По количеству тайменя, особенно крупного - лучшая в России, в мире и, наверное, в нашей галактике. Там есть много чего еще. Много ленка, прилично амурской щуки. Хариуса пруд пруди, правда, некрупный. Летом ловится амурский жерех, сиг, чебак. Гольяна - просто стада. Амурский бычок опять же. :P
Если туда приедет начинающий спиннингист, без дружеской поддержки. :lol: Он рыбу поймает. И даже много. Но это не будут гигантские рыбы. Это будут рыбы весом в 1-2 кг....... Потому что гигантских рыб надо уметь ловить. Определяющий момент - это выбор места ловли, времени ловли и приманок.
В сентября по р.Кета сплавлялась "неорганизованная" команда из Владивостока. Где-то чел.14-ть. Читал их отчет на сайте ulov.ru. Как я понял, рыбы они наколбасили пропасть: щуки, ленки. А вот тайменя поймали очень мало. А крупного и не поймали. Клюнул один и тот сошел.
До "владивостокцев" и после них прошли группы Олега Абрамова. Те же "чайники", и не очень "чайники", но при наличии проф.гидов. Так вот они рыбу поймали. Много и крупной. А таймень более 20 кг - это штука уникальная. Но не на р.Кета.
Мы нонче прокололи 106 тайменей. Это рекорд по году. Причем шли последние, после всех групп. Было очень приятно, что принцип "поймал-отпустил" позволил сохранить речку. Потому что никаких сомнений у нас не было, то мы ловили и отпускали уже ранее ловленных рыб. Это было ясно по обмерам, обвесам, индивидуальным приметам пойманных рыб. Гиды ходят по этой реке постоянно и многих рыб уже "знают в лицо".
И еще один факт. Я плавал на лодке без гида, просто было интересно самому найти рыбу. Так вот, ребята из Москвы, которые плавали с гидом, поймали больше "двадцатников". У нас было три. У них было семь. То есть, профессиональный гайд - это не роскошь, а для новичка самая, что ни на есть, необходимость. Плюс еще то преимущество, что пока ты гребешь веслами, конкуренты забрасывают удочку лишние разы, потому что у них гребет гайд.
Вот еще пример для размышления. На р.Кета приезжал известный мастер ловли тайменя из Якутии. Уехал в страшной растерянности, потому что "якутские" приемы и места ловли совершенно не работали. Человек, всю жизнь, ловящий тайменей, просто впал в ступор.
Поэтому, отвечая на твой вопрос, что "первично" - мастерство рыболова, рыбность реки или уже имеющийся опыт, следует отметить, что первично:
мастерство рыболова, имеющего опыт ловли на конкретной реке, при условии ее рыбности. :-D :-D :-D
А если "по-серьезному", то, наверное, важен универсализм, т.е. владение широким арсеналом снастей и приманок, умение быстро адаптироваться под местные условия, правильно выбрать способ ловли, определить стоянки рыбы и т.п.
В общем, все как на Припяти (см.Бороду).Прокомментировать:
-
Злобному.
Виктор, Кета - река уникальная. По количеству тайменя, особенно крупного - лучшая в России, в мире и, наверное, в нашей галактике. Там есть много чего еще. Много ленка, прилично амурской щуки. Хариуса пруд пруди, правда, некрупный. Летом ловится амурский жерех, сиг, чебак. Гольяна - просто стада. Амурский бычок опять же. :P
Если туда приедет начинающий спиннингист, без дружеской поддержки. :lol: Он рыбу поймает. И даже много. Но это не будут гигантские рыбы. Это будут рыбы весом в 1-2 кг....... Потому что гигантских рыб надо уметь ловить. Определяющий момент - это выбор места ловли, времени ловли и приманок.
В сентября по р.Кета сплавлялась "неорганизованная" команда из Владивостока. Где-то чел.14-ть. Читал их отчет на сайте ulov.ru. Как я понял, рыбы они наколбасили пропасть: щуки, ленки. А вот тайменя поймали очень мало. А крупного и не поймали. Клюнул один и тот сошел.
До "владивостокцев" и после них прошли группы Олега Абрамова. Те же "чайники", и не очень "чайники", но при наличии проф.гидов. Так вот они рыбу поймали. Много и крупной. А таймень более 20 кг - это штука уникальная. Но не на р.Кета.
Мы нонче прокололи 106 тайменей. Это рекорд по году. Причем шли последние, после всех групп. Было очень приятно, что принцип "поймал-отпустил" позволил сохранить речку. Потому что никаких сомнений у нас не было, то мы ловили и отпускали уже ранее ловленных рыб. Это было ясно по обмерам, обвесам, индивидуальным приметам пойманных рыб. Гиды ходят по этой реке постоянно и многих рыб уже "знают в лицо".
И еще один факт. Я плавал на лодке без гида, просто было интересно самому найти рыбу. Так вот, ребята из Москвы, которые плавали с гидом, поймали больше "двадцатников". У нас было три. У них было семь. То есть, профессиональный гайд - это не роскошь, а для новичка самая, что ни на есть, необходимость. Плюс еще то преимущество, что пока ты гребешь веслами, конкуренты забрасывают удочку лишние разы, потому что у них гребет гайд.
Вот еще пример для размышления. На р.Кета приезжал известный мастер ловли тайменя из Якутии. Уехал в страшной растерянности, потому что "якутские" приемы и места ловли совершенно не работали. Человек, всю жизнь, ловящий тайменей, просто впал в ступор.
Поэтому, отвечая на твой вопрос, что "первично" - мастерство рыболова, рыбность реки или уже имеющийся опыт, следует отметить, что первично:
мастерство рыболова, имеющего опыт ловли на конкретной реке, при условии ее рыбности. :-D :-D :-DПрокомментировать:
-
Турист.
Клубни - то были,клубни. Я не Рыжий
, семь раз подумаю, прежде чем по клаве стучать :-) .
Аll.
Сорри ,что не в тему. Обостренное чувство справедливости :-) ,заставило тут выползти. Ухожу,ухожу,ухожу....Прокомментировать:
-
Злобный,
Ну , то что Припять река рыбная, думаю, ты спорить не будешь, а погляди на результаты- У всех по-разному... Хоть и говорят, что щуку на Припяти не поймает только ленивый, однако и ОП случается, и не только у начинающих.
А вообще самая рыбная река без Оп- магазин.( шутка юмора) :lol:Прокомментировать:
-
AN,
Не, ты не понял... Я к тому, что река однозначно РЫБНАЯ. Т.е. в условиях белорусской трудовой рыбалки всё ясно, а там?
А так, какой из меня нахрен спортсмен?!? Если тока в преф играть или водку пить...Прокомментировать:
-
Злобный,
на много, на много.......у него кроме мастерства рыболова, есть мастерство спортсмена, а это в соревнованиях главней.....
а чего это у тебя такие вопросы? Не на соревнования ли собрался
Прокомментировать:
-
Я бы вот статью Туриста с удовольствием прочитал, только не про тайменей - это для братьев Россиян, а что нибудь про поплавок.
Может у кого нибудь есть труды Туриста из глянцевых журналов, ну или хотя бы из пожелтевших газетёнок :?:
Вот Рыжий вчера мне статью из РП №8 прислал про поведение рибок осенью. Но ее обсуждать не будем.
А Турист ничего не прислал, даже распродажу на фидер-фесте не устроил, а обещал.:(
ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ТУРИСТА !!!!Прокомментировать:
-
Турист,
Олег,
Слушай. а вот ежели Кету брать (речку), то по твоему мнению что первично при рыбалке: мастерство конкретного рыболова, уже имеющийся сибирский опыт или просто факт РЫБНОГО водоёма?
К примеру если приеду туда я, как спинингист любитель и, скажем Кузьмин. И захотим половить рыбу. То, что он меня обловит - факт, но намного ли? При всех прочих равных условиях....Прокомментировать:
-
Еще раз всех призываю к смыслу здравому, если чихвостить то по заслугам и прямо, но без личностей.......нас здесь не личности объединили......а то докатимся, сами знаете до чего.......
Так что давайте по какой статье пройдемся что ли? Только не Рыжего, пусть малость передохнет :lol: ,
Вот лежит передо мной журнальчик Рыболов практик, еще не читал правда :lol: .....Прокомментировать:
-
Злобный, не грусти. Если тяжко, то позвони друзьям, исповедуйся, облегчи душу. Кому сейчас легко?Прокомментировать:
-
Злобный,
Вить, тут нЕчего думать, уляжится всё.....ну малость "не стыковок" вышло.....
давай лучше в другом разделе подумай и особенно про цели и задачи, а это ориентиры клуба.......Прокомментировать:
Прокомментировать: