Обсуждение статей

"К статье Рыжего.
Поделюсь своими наблюдениями по лещу.
Последние два года, нерест леща в наших озерах затягивается, из-за холодной погоды. И, после окончания запрета, молочники еще трутся около тростника с лентами икры. Здесь я их и ловлю на поплавочку. Так вот -по характеру поклевок , я тоже могу предположить ,что лещ охраняет икру и нападает на любой движущийся рядом предмет. Ведь в это время тут полно любителей пожрать икорки (окунь, ерш, уклейка, жуки- плавунцы и т. д.).
Поклевка следовала или сразу после заброса, или во время дрейфа насадки. И ни разу лещ не позарился на, долго лежащую на дне, приманку, что – согласитесь, для леща не характерно. Еще раз подтверждают эту версию случаи поимки леща, в это время ,спиннингистами, при проводке у самого тростника."
Это мой пост с матчфишинга. Там дискуссия была еще в августе.
Кому интересно-http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=5510&page=1&pp=35

...по глубокому проходу между островками трости, под тёмной и глубокой стороной хвоща, …" Просто БК к моменту написания начала ещё ниразу не прочёл статью до конца, а иначе - ?:)
Крупный лещ осторожен и ...не дожидается, когда господа дайверы с пузырями и хрипящими лёгочниками подойдут поближе. Это не написано в статье, но писалось мною ранее не однократно! Но ведь "царям грамота неведома", ведь так? В статье есть неоднократные ссылки на осторожность леща, но и тут БК не стремиться проникнуть глубже поверхности, ведь так? Коллега по перу, нужно "внимательно читать договор"!:)
Туточки мы и приехали!:) Или - бабушка?:) То есть лещ сугубо мирная рыба и оттирать собрата от жратвы вроде(по мысли БК) не должон! Краснопёрка тоже под подозрением, и сазан, и линь...Надо думать малька(по мысли БК) они не "жрут"! Слово ЖРУТ тоже попало под подозрение: А откуда у автора такое слово если он из семьи офицера и учителя начальных классов? Нет! "Наши люди в булочную на такси не ездят!":) Разведчики, тоже попали под подозрение! По мысли БК - лещ он и в африке лещ: привалил на прикорм весь сразу и начал КУШАТЬ, КУШАТЬ, КУШАТЬ...и Клевать, клевать, клевать...весь подряд став в небольшую очередь...Ну - как мы, раньше, в студенческие годы, за пивом... А Шамиль Басаев? Ну - Шамиль Басаев, разведчик такой чеченский, понимаешь!:) Наши лещи фамилию Басаев брать не хотят! АДНАЗНАЧНА! и - точка!

Тут мы маненько передахнём и вспомним старые, добрые советские годы "со всем прогресссссивным человещесвом и сиськими сраными..." и подумаем ну к чему нам это многогалосие и разномнение? Удобно же было петь гимн хором? Удобно! И сегодня могём спеть? Могём! И - поём...:)

Статья бала разослана в 18 адресов. Пришли коментарии, вопросы, на которые я постарался подробно ответить всем.
Мною был описан часто наблюдаемый всеми факт "задержки" самцов на нерестилище. Это заметно и у щуки и у плотвы...Но если самцы щук довольно вяло ведут себя после ухода самок, то самцы леща весьма активны. Не однократно описаны случаи нападения их на блёсны и другие иск. приманки, поклёвки на поплавочную снасть...Сам ловил таких "ребят" на срезе трости, поклёвки были чрезвычайно резки! Я высказал лишь предположение об "подавленном родительском чувстве". Если БК имеет иную статистику по поведению леща в этот период, то он может также свободно нам её донести. Если такой статистики нет, то аргументы, типа: не читал, не слышал - равны мнению "недоверчивого Фомы" не обременённого собственными знаниями и наблюдениями в этой области. А иначе парируй!?:)
Это предложение было "затравкой" или логическим мостиком к началу повествования: мелкий, средний, матёрый. Описанию повадок последнего отдано последняя половина статьи Вот оно:"...Крупный, «матёрый» лещ... Образует, в свою очередь, несколько типов стай. Это – стандартная «схема» в 4-12 голов одного веса и возраста, 1,8-5 и более килограмм каждая особь. Часто встречается и смешанная стая – 3-5 голов «малолеток» 500-1500 гр. и 3-7 голов крупных лещей. В наших северных озёрах, где ведётся лов неводом, встречаются так называемые «разбитые стаи», это – «двойки», тройки» крупных рыб. Встречаются и лещи-одиночки… Все типы стай образуют жёсткую иерархию: вожак, обычные члены группы(3-8 голов) и несколько «разведчиков»(2-4 головы). Разбитые же стаи, зачастую не имеют вожака, все члены коллектива равны между собой. Такая стая, вероятно - только промежуточная форма существования, рано или поздно она вольётся в «здоровый коллектив». Вожак, зачастую, это – очень крупный самец, всегда ведёт стаю по маршруту на место кормёжки или по местам кормёжки, сам первым обнаруживает корм, определяет его доступность и количество, начинает осторожно пробовать…потом активно кормиться, что и служит сигналом для остальных. Маршруты или – «тропы» передвижения таких «умных стай» по водоёму почти никогда не бывают спонтанными, случайными. Они «натаптываются» годами, сезон за сезоном…Летом вожак проведёт стаю под прибойным берегом по границе мути, под глубоким краем острова, по периметру большого прибрежного плато, по глубокому проходу между островками трости, под тёмной и глубокой стороной хвоща, …" Просто БК к моменту написания начала ещё ниразу не прочёл статью до конца, а иначе - ?:)

Да,и я хотел сказать,что учитывая "особую пристрастность" к автору-вполне гуманно."Подспудное ощущение, что автор иногда просто «домысливает» то, что описывает."-а ведь мог написать ,что автор придумал всё ,уютно сидя в кресле-качалке, укрывшись английским пледом :lol:

БК И это - правильно! Конструктивная критика - бальзам на душу! Приятно читать. У тебя ещё пара моих работ. Статья про леща была второй, щука - первая, потом линь. Напиши, пожалуйста, разбор и остальных двух. Мне понравилось, а то - подоохотник, подохотник...:)

З.Ы.
Вчера скупил все рыбиздания (свежие и "вчерашние), которые только увидел в "развалах" с периодикой. Успел просмотреть разделы "Содержание" в каждом и прочесть анонсы материалов. Общее впечатление - "пустой породы" очень много, иногда номера журналов (особенно "молодых") удручающе слабы. У некоторых редакций не достает силы предложить даже один "гвоздь программы".
Так что И. Шишов не одинок.

А вот выражения вроде «король глубин» и «вода не терпит резких, ломаных линий» - хороши…
В целом, может быть. Заголовок, конечно, не соответствует содержанию – по крайней мере, спереди как минимум должно стоять слово «Некоторые…»
Напоминаю про ИМХО.
С уважением ко всем людям творческих профессий

Разрешите по теме.
Прочитал внимательно статью «Поведение и питание леща в летний период». Автор – И. Шишов. Это уже опубликованная работа, так что все желающие могут познакомиться с оригинальным текстом.
Повествование начинается с начала лета. Автор вспоминает поговорку «июнь – плюнь». Далее лично для меня большая новость – оказывается, самцы леща защищают выметанную на нерестилищах икру «громкими всплесками» от «вездесущей мелочи», которая появляется там, «где есть малейшая возможность вкусно и много пожрать».
Нет никаких сомнений и тем паче открытий в том, что мелочь вездесуща. Но «охранные» инстинкты у лещей!? Ничего ранее про такое ни в каких «первоисточниках» не слышал. Вообще, у пресноводных рыб наших широт это редкость, которая вряд ли бы ускользнула от Л.П. Сабанеева , не говоря уже о многочисленных его последователях двадцатого… ошибаюсь, уж двадцать первого века.
«Но уже к середине июня крупный лещ начинает основательно восполнять растраченные в «брачных битвах» запасы жира», - начало очередного абзаца. Ожидаю «раскрытия темы» - то есть - как и где именно? – и, наберемся смелости, – когда именно? – главный герой (крупный лещ) наиболее прожорлив?
Напрасно. Автор как бы совершенно случайно упоминает мелкого глупого подлеща и вдруг целиком переключается на « березовика» и «черемушника». То бишь «мелкого собрата», который еще не дорос, не постиг иерархию и, «попав в лоно зарослей, быстро разбредается «кто в лес, кто по дрова».
Ну…. Возможно. А как же лещ? Ответ знает только автор…или бездна. Впрочем, и там сплошная неопределенность. Автор (исходя из контекста), вспоминает памятные для него «погружения в исследовательских целях» на глубину 30 метров. (Акваланг). Увы. В темной бездне нашлись только ерши и подлещики. Где же лещи? Начиналось-то бодро про них. А черт его знает… Они вроде бы бьются «горбами» за «доходное место» (кормное) и все происходит (по смыслу повествования) вроде бы на глубине… там и норы грандиозные выкопаны…- автор сам видел - и тут же пассаж про разлетающегося малька. Мало того, что малек боится, по мнению И. Шишова, проходящего сазана, так и обход владений красноперкой вызывает «брызги», а лещ, кроме просто испуга, еще и поедает глупого малька…. Да. Битва горбами за «лучший кусок», видимо, идет по все фронтам: и на глубине с иловыми норами, и на мелководье…Все же интересно - где ж все-таки лещевые «окопы»? Это совершенно не поясняется, дилижанс просто едет дальше... Хорошо, есть такой художественный прием: «сель». Это когда все сразу и в динамике – а потом «расчлененка» с намеками, понятными только умным читателям.
Так же неожиданно как появился, подлещик исчезает. Появляется, наконец, лещ, но июльско-августовский, жирующий на подводных просторах с колониями ракушки-катушки и т.д. Далее большое отступление про осторожность – о, лещ знает в этом толк! Мало того, что вожак водит «группу» не менее, чем за 200 м от любых подозрительных вещей. В иерархии групп есть, оказывается, особые разведчики, которые «обычные члены групп» . Они и посылаются первыми на всякие «непонятки». Мда… Шамиль Басаев плакаль…
Заканчивается статья напоминанием, что осторожность леща приводит к тому, что встречи с ним под водой – явление чрезвычайно редкое. Отсюда можно сделать вывод, что сам автор под водой «погружается с исследовательскими целями» едва ли не ежедневно.

Итак, мои ЛИЧНЫЕ впечатления.
Материал поверхностен, слабо организован. Не покидает подспудное ощущение, что автор иногда просто «домысливает» то, что описывает.
В журналистской и литературной практике такие вещи именуются словом «чтиво». Чтивом обычно «догружают» издания – сборники и периодику, но самодостаточным в приличных изданиях оно не считается.
В подобных статьях ("Поведение и питание") огромное значение имеют фактаж и детализация ситуаций. Но богатый опыт «нырялки» в тексте никак не проявился. Из материала сложно извлечь систематизированную информацию.
Плюсы. Язык энергичен, боек, хотя полно стилистических ляпов. Словцо «пожрать» просто преследует. А вот выражения вроде «король глубин» и «вода не терпит резких, ломаных линий» - хороши…
В целом, может быть. Заголовок, как сказано уже, не соответствует содержанию – по крайней мере, спереди должно стоять слово «Некоторые…»
ИМХО.

Григорий.
Высказывания были, но мы их уже обсудили в клубном кругу и непонятки снялись. Так что я не к тому писал, что ты неправду сказал, а к тому, что не всякую правду нужно писать. От этого не всегда польза. 8) У нас ведь как, услышишь полправды, остальное сам додумываешь. :-(
Насчет рыбалки я не передумал. Напротив, есть большой интерес протестировать различные прикормки в новых условиях.

Злобному.

Виктор, "сало" как "сало", "Лосось" как "Лосось". Конечно, очень вкусно. Это - пресноводный лосось, соответственно мясо очень нежное, но не красное. Идеально подходит для малосола, хорош и в ухе. Жареный - жирноват, на мой вкус.
Попробовать удается редко, поскольку используем только ту рыбу, которой сильно не повезло. А это действительно бывает не каждую рыбалку. Плюс сильная вкусовая конкуренция со стороны других рыб. Ленок - превосходит тайменя в жареном виде. Котлетки лучше из амурской щуки. Сиг - в малосоле. Хариус - - жареный тоже хорош или заливной.

Насчет обловиться - то это "без проблем". Берешь снасть потоньше и почувствительнее и рыбы по 1 кг при вываживании доставляют не меньше удовольствия, чем вываживание пудового тайменя на сюрфовом спиннинге.
А рыб там (на ДВ и в Сибири) на удаленных речках еще хватает. 8)
с уважением

Турист.
Тему клуба можем обсудить зимой, при личной встрече на льду. Если не передумаешь :) . А трудов никаких нет, просто вспомнилась зимняя дискуссия(та ,где бабушка уехала),вот и навеяло.

Турист,
Олег, тоже хотел спросить о вкусовых качествах ))))

По твоему ответу основное понял, спасибо.
Тут всё же наверное важен вопрос, что первично для данного рыболова. Варианты:
1. Поймать "экземпляр" (с) Любитель
2. Просто навываживаться от души.
3. Гастрономический.

И потом уже, исходя из приоритета....
По тайменю понятно, меня обловят, поскольку я не знаю ни тонкостей в ловле этой рыбы, ни опыта нет....

Меня в вопросе интересовал больше 2-ой и 3-ий пункты. То есть "рыба" в её количественном, а не качественном аспекте.

Татарину.
Я спрашивал у Константина Евгеньича примерно 4 года назад на сайте ДАМа, есть ли у него опыт ловли лосося. Ответ был примерно такой, как ты пишешь, что "ловля лосося его не очень интересует".

Насчет "народных" хищников - это совсем неправильный эпитет. Поскольку лососевые очень широко распространены в Сибири, на Дальнем Востоке и на Камчатке. А это территориально большая часть территории России. Щука и окунь являются во многих местах более экзотическими хищниками для местного населения, чем лосось. А на Дальнем востоке и Камчатке щука вульгарис и окунь не встречаются вовсе. И плотвы там тоже нет. :o

Так что, ответ К.К. верен применительно к европейской части России.

Григорий.
Вот и мне аналогично кажется, что от твоих слов "попахивает дурновато". Сказал "а", надо говорить и "б". Априори больше доверяю Клубням, чем словам неКлубня.

Хорошо, что еще в плагиате не обвинил. :( Могу тебе напомнить, что Кузьмина также некоторые личности упрекают в том, что не он изобрел "джиг-спиннинг", а В.Калиниченко в том, что он якобы "украл" народную идею переднеогруженных вертушек. Как будто существует монополия на "на истину". :(

Извнини, но с твоими трудами, как и с трудами Рыжего не знаком. 8-)

Злобный,


Витя, на самом деле не факт. Я конечно не пытаюсь ответить за Константина Евгеньича ( при желании сам можешь его спросить на ДАМ-овском форуме), но исходя из последней статьи в "Рыбачте с нами" КК говорит: "...Для меня рыбы с жировыми плавничками никогда не были в числе первоочередных приоритетов... мне гораздо интереснее более "народные" хищники..."