Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Предыдущая 1 23 73 113 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 133 173 223 354 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник ОЛЕГ1972 ответил

26.03.2016, 18:17
Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

хотя для водоёма не вижу большой разницы, будут ли цедить постепенно круглый год или навалятся скопом в пару месяцев.

Мне кажется разница есть:
1.Сейчас сети стоят почти круглый год - "вылавливают квоту" (кто ее соблюдает, эту квоту). Если же будут стоять вместо этого только три месяца - то в любом случае поймают в них меньше, чем за десять месяцев.
2.Еще пример - пару лет назад на вдхр. Селец летом, в самые жаркие дни, арендаторы ставили сети утром, снимали вечером. За день сотни кг судака в этих сетях были уже дохлыми. Тут, как говорится - ни себе, ни людям, рыбу закапывали в лесу... А сети все равно продолжали ставить - "квоту" выловить надо.
3.Если вчитаться внимательно в

Госинспекция выступает за постепенный переход от передачи водоемов в аренду для промысла к реализации промысловикам квот на вылов рыбы, которые будут иметь временные ограничения

то можно предположить, что существующий порядок, когда на водоеме арендованном под промлов должна в обязательном порядке вводится платная рыбалка, хотят изменить. Мне кажется это правильным, так как сейчас получается абсурд - водоем был бесплатный, рыболовы ловили, сдавали браков Инспекции... и тут вдруг те же браки берут водоем в аренду, ставят сети на законных основаниях и, что самое грустное, берут за это плату с рыболов.
Прокомментировать:
Участник Flint ответил

26.03.2016, 12:20
arkadz, Я с Вами согласен , что для водоёма большой разницы не будет ! И ещё один большой минус - поздней осенью , когда рыбаков и отдыхающих на водоёме практически не будет , промысловикам будет полная свобода действий .
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

26.03.2016, 11:22
Flint, правилами не оговариваются временные рамки для облова. а предлагают их ввести. хотя для водоёма не вижу большой разницы, будут ли цедить постепенно круглый год или навалятся скопом в пару месяцев. разве что контролировать вылов и реализацию рыбы со стороны государства намного легче будет, чтобы побольше в казну шло и поменьше в карманах оседало. видимо верховная власть не получает тех денег которые хотела получить от аренды,............ думали получить молока от козла.
Прокомментировать:
Участник Flint ответил

26.03.2016, 10:03
landlordische, А мне нет ! В правилах разрешается рыболовным артелям производить лов рыбы в водоёмах фонда запаса , по квотам .

- - - Добавлено - - -

35. Промысловое рыболовство осуществляется:

арендаторами (пользователями) рыболовных угодий в соответствии с установленными квотами на вылов рыбы;

юридическими лицами в фонде запаса рыболовных угодий по квотам, которые реализуются областными исполнительными комитетами в порядке и на условиях, установленных Советом Министров Республики Беларусь.

- - - Добавлено - - -

фонд рыболовных угодий, не предоставленных в аренду для ведения рыболовного хозяйства или в безвозмездное пользование по решению Президента Республики Беларусь и составляющих фонд запаса рыболовных угодий (далее – фонд запаса рыболовных угодий).
Прокомментировать:
Участник landlordische ответил

26.03.2016, 08:53
Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение

http://gosinspekciya.gov.by/news/ins...016ravnoi.html

а мне понравился последний абзац с мыслью о квотах и разрешении промысла только осенью. Постепенно. Хоть одно официальное лицо начало ПУБЛИЧНО трезво рассуждать.
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

25.03.2016, 17:16
Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение

Вчера на сайте инспекции озвучено предложение Дуньковича о равных подходах к запрету вылова в период нереста любителей и арендаторов.
Считаю, что правильный вопрос. Ведь не секрет, что частенько вновь испечённые арендаторы, не успев зарыбить водоём, едва оформив документы, полощут сети, невзирая на нерест. На моих глазах сие выполняли егеря БООР:o, люди, которые должны иметь хоть малейшее понятие о процессах в природе.

Кроме того, Александр Дунькович рассказал, что Госинспекция выступает за постепенный переход от передачи водоемов в аренду для промысла к реализации промысловикам квот на вылов рыбы, которые будут иметь временные ограничения: «Мы считаем, что промысловые бригады не должны круглый год «прочесывать» водоемы своими сетями. Купив квоту, они обязаны будут выловить разрешенное им количество рыбы за определенный срок (например, за три осенних месяца). Все оставшееся время водоемы будут в распоряжении рыболовов-любителей».

Из прошлогоднего общения с ним создалось впечатление, что мужик грамотный и правильный...
Прокомментировать:
Участник тоже заболел ответил

25.03.2016, 16:48
Сообщение от BY Посмотреть сообщение

У них план по сдаче рыбы в местную торговую сеть, который никто не отменяет на период запрета.
Иначе кирдык лицензии. Можно купить правда на стороне и сдать по дешевке в магазины.
По докам , а по деньгам

Не в плане диспута, но уверен, что потребности торговых сетей в свежей рыбе на период нереста вполне могут закрыть рыбхозы. И ещё: много раз слышу о вылове рыбы для розничной торговли (не для переработки), наблюдаю за прилавками и пока не увидел свежей речной или озёрной рыбы (судака, леща, щуку наконец) происхождения РБ!?!?!?! Вроде бываю в разных регионах РБ и никак не удаётся попасть на свежую беларускую рыбку природного паходжання.
А не...соврал. На Нарочи прошлым летом в магазе леща и угря видал, но тож Нарочь....и фсё:(
Прокомментировать:
Участник BY ответил

25.03.2016, 15:18
У них план по сдаче рыбы в местную торговую сеть, который никто не отменяет на период запрета.
Иначе кирдык лицензии. Можно купить правда на стороне и сдать по дешевке в магазины.
По докам , а по деньгам
Прокомментировать:
Участник mikel48 ответил

25.03.2016, 14:40
НацПарк "Нарочанский" тоже практикует в своих угодьях тягать трал во время запрета. На Свири были замечены в прошлом году. Считаю все же,коль запрет,то запрет для всех.
Прокомментировать:
Участник тоже заболел ответил

25.03.2016, 14:21
Решил, что актуально будет сюда...
Вчера на сайте инспекции озвучено предложение Дуньковича о равных подходах к запрету вылова в период нереста любителей и арендаторов.
Считаю, что правильный вопрос. Ведь не секрет, что частенько вновь испечённые арендаторы, не успев зарыбить водоём, едва оформив документы, полощут сети, невзирая на нерест. На моих глазах сие выполняли егеря БООР:o, люди, которые должны иметь хоть малейшее понятие о процессах в природе.
http://gosinspekciya.gov.by/news/ins...016ravnoi.html

Последний раз редактировалось тоже заболел; 25.03.2016, 16:48.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

18.02.2016, 20:54
moderatorial

Дискуссия о перспективах платной рыбалки переехала.
Прокомментировать:
Участник денис 123 ответил

16.02.2016, 12:02
Я спрашивал, не сместили ли сроки запрета в связи с погодными условиями. У нас могли сместить, а информации не предоставить. Не люблю неприятных сюрпризов. Пункт 106 глава 12 действующих правил

Последний раз редактировалось денис 123; 16.02.2016, 15:48.
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

16.02.2016, 10:44
Сообщение от денис 123 Посмотреть сообщение

Подскажите пожалуйста, в этом году сроки запрета на лов щуки в Брестской и Гомельской области отличаются от других областей или нет?

На этот и другие вопросы есть ответы в действующих Правилах, утвержденных Указом №580.
А знать действующие Правила - святая обязанность любого гражданина, взявшего в руки удочку.
Так что рекомендую обратиться к первоисточнику: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=P30500580
Прокомментировать:
Участник денис 123 ответил

16.02.2016, 09:35
Подскажите пожалуйста, в этом году сроки запрета на лов щуки в Брестской и Гомельской области отличаются от других областей или нет?
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

14.02.2016, 10:35
Это на любую рыбу и круглый год, но для вас не "все, писец", поскольку в статье ясно указано: (5 кг в сутки на рыболова), а обязательство доказывать, что вы ловили меньше нескольких суток, ложится на обвиняющую сторону.
Поэтому мала вероятность, что кого-то накажут по этой статье только за незначительное превышение нормы, если ничто не указывает на два других нарушения: запрещенные орудия рыболовства и наличие рыбы, лов которой запрещен.

А вообще, конечно, давно пора было бы ввести вместо понятия "норма вылова" понятие "норма изъятия", как сделано во многих "приличных" странах.
Прокомментировать: