Сообщение от UGO
Посмотреть сообщение
-
Тогда какой смысл во втором случае запрещать орудие, если оно не используется. Рыба пострадает от одного только вида нерасчехленного спиннинга в багажнике? Видимо предполагается все-таки его использование.. -
Если спин у тебя лежит в машине - ты не брак. Если вместо него лежит китайка - брак. Выдвинулся на берег со спином - брак. Так понятно? Про нюансы в исполнении законов - выше.Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
UGO , так у нас право непрецедентное. В одной и той же ситуации у суда могут быть разные решения. Да и вообще, у нас с этим (правом, судьями...) все плохо... А с тем ,что на сайте инспекции мнение людей, которые осуществляют контроль я и не спорю.Прокомментировать:
-
Мое мнение: есть попытка связать два не связанных между собой нормативных акта. В первом случае запрещается ИСПОЛЬЗОВАНИЕ спиннинга в ограниченно определенных рыболовных угодьях, при этом иметь его в этих границах, не используя, не запрещается. Во втором - речь идет о запрещенных вообще орудиях рыболовства. Находясь рядом (меньше км) с границей запрещенного для использования спиннинга участка, ты имеешь полное право им ловить.Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Как не относится? Черным по белому в постановлении МИнистерства:Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
В указанных рыболовных угодьях запрещается использовать спиннинг.Прокомментировать:
-
Для принятия решения? Мнение суда ограничится "корявым законом".Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Добавлено через 6 минут
В протоколе напишут, что не "находился", а "ловил" и достаточно.;) Спиннинг к запрещённым снастям не относится. В запрете - метод ловли.Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Абсолютно верно.Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
В связи с этим такой вопрос возник.
Вот два документа, постановление Министерства и правила рыболовства:
Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь № 9 от 14.03.2012г. в Гродненской области введен запрет на лов судака, а именно с 1 апреля по 30 мая запрещен любительский лов судака обыкновенного в следующих рыболовных угодьях:
......
В указанных рыболовных угодьях запрещается использовать спиннинг.Исходя из них можно предположить, что нахождение в период запрета с запрещенным орудием (спиннингом, по постановлению Министерства) в радиусе 1км от запрещенных водоемов является нарушением (по пункту 140.10 Правил).Запрещается:
140.10. нахождение в рыболовных угодьях либо на прилегающей к ним территории на расстоянии до одного километра от береговой линии рыболовных угодий с запрещенными орудиями рыболовства и (или) рыбой, лов которой в данном районе и в данное время запрещен...
Однако местный инспектор утверждает, якобы проконсультировавшись в Инспекции сначала, что можно! И приводит в обосновании п.132 (описывающий разрешенные орудия ловли).
Хоть я и задал сегодня этот же вопрос на сайт Инспекции,
хотелось бы ваше мнение услышать по этому поводу.Прокомментировать:
-
Может кто-нибудь из присутствующих в курсе кто лично видел как кого нибудь из рыбаков не нарушающих правил ( одна уда,один крючок) оштафовали за ловлю с моста в Вязыни?Прокомментировать:
-
Не факт, что это мнение не выстрадано результатами суда по какому-либо конкретному делу в результате грамотных действий какого-либо юриста. Опять же: это частное мнение людей, которые контролируют выполнение этого закона в рамках своих обязанностей.Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщение
Скажите мне как юрист, что важнее: мнение лица, издавшего корявый закон, или мнение суда по конкретному случаю?Прокомментировать:
-
Если нет определения, используется общепринятое значение слова.Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
Тот, кто его принял. В данном случае- гражданин лукашенко. Причем толкует, издав соответствующий НПА. А на сайте госинспекции просто частное мнения сотрудников инспекции.Сообщение от GenaCH Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
по законодательству: кто указ (проект) готовит, тот его и трактуетСообщение от Григоричь Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Берег - суша. А где в законодательстве определение суши?Сообщение от Acubens Посмотреть сообщение
Добавлено через 1 минуту
Им дано право толкования Указов, кто-нить в курсе?Сообщение от himera Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Определение естьСообщение от Acubens Посмотреть сообщениено нет определения, что такое суша.берег – часть суши, непосредственно примыкающая к водному объекту;
Если поднять всю эпопею комментариев ГИОЖиРМ по этому поводу, то сначала (примерно 4 - 5 лет назад) они полностью соглашались с тем, что берег есть только земля, гоняли с мостов, мостков и прочих сооружений, примыкающих к берегу. Но потом их мнение изменилось. Я не знаю почему. Возможно, в результате общения с юристами, возможно, в суде, но сейчас в понятие "берег" в их трактовке входят все сооружения, примыкающие к нему, включая мостки, пристани, молы (и т.п.), а также мосты. Я уже выкладывал здесь свою переписку по этому поводу. На первый вопрос они отписались общими словами, поэтому я спросил еще раз в лоб:И вот на это я получил исчерпывающе конкретный ответ:Вы писали 26 апреля 2010 г., 11:00:10:
> Спасибо за ответ, но в такой интерпретации (а я ее встечаю на вашем сайте уже третий раз) он не дает конкретного ответа - можно ли ловить с именно мостов - не рыбацких мостков, не причалов, а именно мостов, соединяющих два берега одного водоема. Вопрос свой я задаю не из личного интереса. Я с мостов все равно не ловлю, но я постоянно вижу на Вилейском водохранилище, как люди стоят локоть к локтю на мосту через р. Илия в п. Вязынь и душат судака и окуня "болдами" на мосту в д. Сосенка. При этом некоторые из них оправдывают свои действия именно вашим разъяснением, даннным только что мне. С одной стороны мост примыкает к берегу, а с другой - находится над водной гладью на удалении от берега. Кроме того, по моему мнению, с точки зрения целесообразности нерестового запрета, ловля с мостов его непосредственно нарушает, поскольку рыболов имеет простой доступ к пути нерестового хода рыбы по руслам водотоков.
Ответьте, пожалуйста, на вопрос о том, можно ли ловить в период весеннего запрета с мостов, конкретно - ДА, или НЕТ?
Я с этим ответом, также как и вы, не согласен. Можно, конечно, пытаться оспаривать его в каких-либо высших инстанциях, но это - официальное мнение высшей, контролирующей выполнение закона структуры.Здравствуйте, Игорь.
Ловить в период весеннего запрета с мостов одной удочкой или одним
спиннингом можно. В то же время обращаем Ваше внимание, что способ
любительское рыболовства, который Вы называете «душат болдами»
квалифицируется как лов рыбы способом «багрения», с применением
которого согласно подпункту 134.3 Правил ведения рыболовного хозяйства
и рыболовства любительское рыболовство запрещено. За применение
указанного способа предусмотрена административная ответственность по
ч.1 ст. 15.35 Кодекса об административных правонарушения в виде штрафа
в размере от 10 до 50 базовых величин. Кроме этого нарушитель,
незаконно выловивший рыбу с применением способа «багрение», обязан
возместить вред, причиненный окружающей среде за каждый экземпляр
(независимо от веса и размера рыбы) по таксам, утвержденным Указом
Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580.Прокомментировать:
-
Всегда, во все времена, в любых редакциях рыболовных правил, начиная еще с Советских, ловля рыбы, в запрет, с мостов была запрещена, а в нынешних правилах есть четкое определение, что является берегом. Так, что фантазируете здесь вы, пытаясь выдать желаемое за действительное.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
Добавлено через 4 минуты
Даже ловля с обыкновенной деревенской кладки в "две доски" - будет нарушением правил.Прокомментировать:
-
gosinspekciya.gov.by/../18Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
а можешь в гугле набрать ВЕСЕННИЙ ЗАПРЕТ 2012 В РБ. Вывалится ссылочек - воз и тележка.;)Прокомментировать:
Прокомментировать: