Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
    Антон,а где прописано про 15,30 минут ожидания
    Юра- ,а где любительское рыболовство без хозяина снасти ?

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Антон,а где прописано про 15,30 минут ожидания

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Почтальон Посмотреть сообщение
    Безнадзорное - понятие тоже неопределенное.
    Но мой рАзум- если хозяина ставок,колобах в течении к примеру 15 минут, для тех у кого понос, 30минут времени не удалось обнаружить или установить "ЧЕЙ туфля" - вступает в силу данный вид поправок и изменений!
    Но если у вас при поносе, а вы 300м в кустах, будут " спазмы, вздохи и др. сопуствующие вЗдохи,а между ними крики "МАЁ не ТРОЖЬ" я сейчас прийду, вас будут ожидать для милой беседы органы гос. контроля !;) Как то,так...,а лучше вот так:

    Прокомментировать:


  • STEPANYCH
    Участник ответил
    А вот, к примеру, как мне, ночью, ввиду специфики ловли, сделать поднадзорными позволенные десять налимьих донок расставленные на расстоянии 30-50м? Мне, что предлагается, на законных основаниях, шею свернуть, лазая в потёмках по буеракам, где засветло с трудом-то расставляешься?

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение
    Ветку вроде читал всю.
    В ней никаких предложений не встречал и не читал.
    Анализирую только то, что удалось "протянуть",
    О том, что было в предложениях , - не обсуждаю.
    И эту тоже читал;)
    Пожелания и предложения по изменению законодательства о рыболовстве и эту Пожелания для изменений в правила рыболовства

    Прокомментировать:


  • Valenteen_K
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Я бы рекомендовал относительно недавно зарегистрировавшимся здесь ознакомиться с содержанием всей ветки. Потому что всё, что сейчас перетирается и будет перетираться, уже обсуждалось. Были предложены формулировки и понятия, термины и условия.
    Ветку вроде читал всю.
    В ней никаких предложений не встречал и не читал.
    Анализирую только то, что удалось "протянуть",
    О том, что было в предложениях , - не обсуждаю.

    Прокомментировать:


  • Стары БАК
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    А если покакать на пятнадцать?
    А калі працэс выйшаў з-пад кантролю і зацягнуўся на тры гадзіны?

    Прокомментировать:


  • Спец по язям
    Участник ответил
    Антон,
    это не ответ. А правильный ответ - нужно оформлять доверенность у нотариуса на право пользования этими ставками. Других вариантов я не вижу.
    А теперь об эффективности данного нововведения в борьбе с браконьерством.
    1. Как было раньше? Стоит лес ставок на водоеме и возле них несколько человек дежурит, очевидно, что это ставки этой компании и если есть превышение по количеству, инспектор имел право выписать штраф за нарушение Правил,(отмазки типа, остальные отъехали в магазин и т.п. не проходят - можно подождать). А штрафы нехилые можно выписывать, надолго охоту отбивают нарушать Правила.
    Что будут делать браки сейчас? Подпишут по 10 ставок, а остальные выставят не подписанными. Приходит инспектор, а ему - наши подписанные. Можно их оштрафовать? Нет. Только изъять неподписанные.

    2. С введением новой редакции Правил ставок однозначно будут выставлять больше, чем раньше. Почему? Да потому, что раньше боялись, что вдруг появится инспектор и оштрафует за превышение. А теперь подписал 10 штук и выставляй смело сколько хочешь. Если появится инспектор, то неподписанные не мои, мои подписанные. Риска никакого сейчас для браконьера.

    Вот такая получается эффективность глупой и непродуманной идеи...

    P.S. А может это такой хитрый ход браконьеров....а некоторые и клюнули...:p
    Последний раз редактировалось Спец по язям; 29.07.2010, 12:46.

    Прокомментировать:


  • Valenteen_K
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Мне так кажется что и оттуда выходят правильные и взвешенные решения и ответы !
    Ты на рыбалку с надеждойна хороший клев едешь ?
    На рыбалку еду с надежной (по этому и езжу), но успеха добиваюсь довольно редко...
    В Конституционный суд не верю (по этому и не езжу).
    Проще в рулетку выйграть. Про политику меня не цепляй, бо сорвусь....
    А тут нельзя...
    Последний раз редактировалось Valenteen_K; 29.07.2010, 13:13.

    Прокомментировать:


  • Почтальон
    Участник ответил
    Безнадзорное - понятие тоже неопределенное. Визуальный надзор - это одно. Бубенчик на кончике фидера - это надзор с помощью звука, можно не смотреть, даже поспать в палатке, но вовремя выскочить и настучать по голове кому-нибудь. У меня на фидерах стоят радиопередатчики с вибрационными датчиками - кто мне докажет, что это безнадзорные снасти? браконьерские? Мелко соображают некоторые законописцы, мозгов не хватает....

    Прокомментировать:


  • Стары БАК
    Участник ответил
    Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение
    Ну вот и "отличная" идея появилась для новой редакции Правил - все орудия рыболовства для любительской рыбалки должны быть зарегистрированы в установленном порядке.
    А для лоўцаў рукамі, паколькі ім дазволілі гэта рабіць - пагалоўная дактыласкапія.
    Володяр, віншую.

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение
    Можно было бы написать, если бы он был, этот конституционный суд.
    А у нас его нет....
    Вот и поговорили чудно.
    Мне так кажется что и оттуда выходят правильные и взвешенные решения и ответы !
    Ты на рыбалку с надеждойна хороший клев едешь ?
    Я лично ВСЕГДА да т.е с надеждой, но если случается ОП,а он почти регулярен при таком прессе промысла на ВВ и капризности и трудности поиска судака !;) Ничего не поделаешь, это не гастраном.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение
    Польза от запрета оставления орудий лова на водоёме без хозяина, - на лицо.
    Я бы рекомендовал относительно недавно зарегистрировавшимся здесь ознакомиться с содержанием всей ветки. Потому что всё, что сейчас перетирается и будет перетираться, уже обсуждалось. Были предложены формулировки и понятия, термины и условия.
    Я задам сейчас простые вопросы, попробуй, Valenteen_K, ответь на них.
    Имеем:
    ...с оставлением установленных орудий рыболовства без надзора.
    В случае обнаружения установленных безнадзорных орудий рыболовства они признаются бесхозяйными (браконьерскими) орудиями рыболовства и подлежат изъятию органами рыболовного контроля;
    Если я отвернулся от трёх фидеров или отошёл пописать, вправе ли инспекция изъять мои фидеры? Но это на минуту. А если покакать на пятнадцать?
    Если мои кружки плывут в 200-300 метрах от моей байдарки, а я наблюдаю за ними в бинокль, снасти под надзором или нет?
    И таких примеров ещё десяток нарисую. Мы предлагали дать определение безнадзорной снасти. Но его в правилах нет. А изымать теперь такие снасти можно. Так кому выгодна серая правовая ситуация, когда, грубо говоря, у тебя могут конфисковать твоё имущество на основании юридически не нормированного понятия?

    Прокомментировать:


  • Valenteen_K
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    интересует вот это :
    - что такое интенсив и с чем его едят,если есть ограничения по норме и вылову в кг ?
    - почему членам БООР что то можно,а другим общественным организациям нельзя.
    - как эти два понятия сочетаются с конституцией в равенстве форм и пр.
    Может найдется толковый юрист, .
    Можно было бы написать, если бы он был, этот конституционный суд.
    А у нас его нет....
    У нас ссут где попало)
    Думаю, толковый юрист так и ответит.
    Последний раз редактировалось Valenteen_K; 29.07.2010, 13:16.

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение
    А вот у меня вопрос к Антону, как к первоисточнику по подписям.
    Каким подписям ? Уточни ?
    По ставкам " Для челов с подкрученным поросячим хвостиком" - свое нужно иметь при ловле на данную снасть ! Или тебе подарить ? Ты скажи не стесняйся ? Мое ихмо.
    А так пиши запрос на сайте гос. инспекции и будет тебе счастье.
    Если честно мне это не интересно, какой краской и каким фламастером и каким шрифтом, ты будешь и чью фамилию и адрес писать на этих "Подвырпердышах или как там у Азырунги...они зовуться ;)" .

    Меня больше "Рыболовный билет "интересует и вот это :
    - что такое интенсив и с чем его едят,если есть ограничения по норме и вылову в кг ?
    - почему членам БООР что то можно,а другим общественным организациям нельзя.
    - как эти два понятия сочетаются с конституцией в равенстве форм и пр.
    Может найдется толковый юрист, который поможет написать в Контституционный суд запрос по этим вопросам ? Пишите в личку.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X