Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Предыдущая 1 163 213 253 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 273 313 354 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Антон ответил

29.07.2010, 11:40
Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

А вот у меня вопрос к Антону, как к первоисточнику по подписям.

Каким подписям ? Уточни ?
По ставкам " Для челов с подкрученным поросячим хвостиком" - свое нужно иметь при ловле на данную снасть ! Или тебе подарить ? Ты скажи не стесняйся ? Мое ихмо.
А так пиши запрос на сайте гос. инспекции и будет тебе счастье.
Если честно мне это не интересно, какой краской и каким фламастером и каким шрифтом, ты будешь и чью фамилию и адрес писать на этих "Подвырпердышах или как там у Азырунги...они зовуться ;)" .

Меня больше "Рыболовный билет "интересует и вот это :
- что такое интенсив и с чем его едят,если есть ограничения по норме и вылову в кг ?
- почему членам БООР что то можно,а другим общественным организациям нельзя.
- как эти два понятия сочетаются с конституцией в равенстве форм и пр.
Может найдется толковый юрист, который поможет написать в Контституционный суд запрос по этим вопросам ? Пишите в личку.
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

29.07.2010, 11:38
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

[ Оставленные без надзора снасти изымут (и это правильно). Я свои кружки и шлеповерты подпишу. Все подпишут (те, кто ловит с превышением, излишек промаркируют взятыми из головы данными). Или не подпишут - забирайте этот пенопласт, я за полчаса еще с десяток накручу. Что изменится в реале? По сути - ничего.

В принципе я с этим частично согласен, но это даст возможность инспекции снимать снасти, оставленные без владельцев. На настоящий момент, сняв кружки оставленные без владельца сотрудники Госинспекции рискуют быть привлечёнными к уголовной ответственности за тайное похищение имущества (кража), совершённое группой лиц. (ст. 205 ч.2 УК Республики Беларусь,).
А изымать этот "пенопласт" инспекции очень даже выгодно и интересно.
Составить акт обнаружения и изъятия бесхозных орудий никаких особых затруднений не вызовет.
Одна бумажка на все бесхозные орудия лова, изъятые на одном водоёме (водотоке).
Польза от запрета оставления орудий лова на водоёме без хозяина, - на лицо.
Спасибо тем, кто принимал участие в "протягивании" этого пункта в новую редакцию Правил.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

29.07.2010, 11:32
Azyrynga
геи рыбалкой не занимаются....
А смысл следующий, хотели как лучше, а выйдет как всегда. Потому лучше уж никак
Прокомментировать:
Участник Спец по язям ответил

29.07.2010, 11:31
Ну вот и "отличная" идея появилась для новой редакции Правил - все орудия рыболовства для любительской рыбалки должны быть зарегистрированы в установленном порядке.
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

29.07.2010, 11:23
Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

Скажи, пожалуйста, если я, к примеру, взял у знакомого с пяток ставок, то теперь чтобы я на них мог ловить мне нужно доверенность у нотариуса оформить?

Интересную мысль затронул...
В новых Правилах указано, что запрешается ловля жерлицами,если на них не указаног ФИО и адрес владельца.
Владеть жерлицами человек может в неограниченном количестве.
Т.е. на озере может быть сотня ставок, подписанных одной ФИО и адресом, а пользоавться ими могут разные люди...
Соответственно подпись ставок их владельцем теряет смысл (ну имеет только для того, чтоб не скоммуниздили)...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Стары Посмотреть сообщение

Праблему вырашае пагалоўная рэгістрацыя кружкоў і ставак прысваеннем унікальнага бартавога нумара, унясеннем гэтага нумара ў Адзіны Дзяржаўны Рэестр. .

Типа того...
Или бирковать, как пробысловые орудия рыболовства))))

Последний раз редактировалось Valenteen_K; 29.07.2010, 13:17. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

29.07.2010, 11:18
Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

А вот у меня вопрос к Антону, как к первоисточнику по подписям. Скажи, пожалуйста, если я, к примеру, взял у знакомого с пяток ставок, то теперь чтобы я на них мог ловить мне нужно доверенность у нотариуса оформить?

Праблему вырашае пагалоўная рэгістрацыя кружкоў і ставак у ГИМСе з прысваеннем унікальнага бартавога нумара, унясеннем гэтага нумара ў Адзіны Дзяржаўны Рэестр. Ну і, натуральна, штогадовы Тэхнічны Агляд.
Прокомментировать:
Участник Спец по язям ответил

29.07.2010, 11:03
А вот у меня вопрос к Антону, как к первоисточнику по подписям. Скажи, пожалуйста, если я, к примеру, взял у знакомого с пяток ставок, то теперь чтобы я на них мог ловить мне нужно доверенность у нотариуса оформить?
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

29.07.2010, 10:59
3. Написать в Госинспекцию обращение с просьбой разъяснить, к каким орудиям рыболовства из разрешённых новыми Правилами относится кивковая удочка и удочка с зимней блесной. Полученный ответ не терять, и в слёчае проблем на него сослаться.

Это правильное решение. Интересно будет взглянуть на это разъяснение.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Мнение по рыболовному билету.
Рыболовный билет необходим.

Тяга к мазохизму неистребима у русского человека?
AN,ты, случаем, не гей?;)

Последний раз редактировалось Azyrynga; 29.07.2010, 11:06. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

29.07.2010, 10:51
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

И доказывать в суде будут не они (в РБ живем), а ты, что ловля на блесну является донной ловлей. Докажешь? Вряд ли.

Я и доказывать не буду, дам объяснения что ловил на блесну со дна...
Пусть опровергнут....
Если не оправергнут, постановление будет отменено...
Я вообще то не ради спора это написал.
Я написал, как поступил бы я, если бы нарвался на инспектора, который бы вообще этот вопрос поднял...
Как поступить другим, - варианта три:
1. побояться протокола и выкинуть кивковые удочки и зимние блёсна.
2. Окрестить свои кивковые удочки и удочки с зимними блёснами "донными удочками кивковой системы", и спокойно ловить, не обращая внимания ни на кого...
3. Написать в Госинспекцию обращение с просьбой разъяснить, к каким орудиям рыболовства из разрешённых новыми Правилами относится кивковая удочка и удочка с зимней блесной. Полученный ответ не терять, и в слёчае проблем на него сослаться.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Ну так это и в действующих есть, так и было

И то правда.
Звиняйте за не внимательность.
Не нужный пост удаляю...

Последний раз редактировалось Valenteen_K; 29.07.2010, 10:59. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

29.07.2010, 10:45
Людзі кажуць, што трайнікi з воблеров прымусяць здымаць. Нельга па новых правілах ні трайнік, ні двайнік без блясны, альбо жыўца.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

29.07.2010, 10:28
Не станут и заниматься.

Не станут. Если не захотят. А если захотят, то станут. И доказывать в суде будут не они (в РБ живем), а ты, что ловля на блесну является донной ловлей. Докажешь? Вряд ли.
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

29.07.2010, 10:16
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

де про это можно прочитать?

Прочитать что?
То, что новыми правилами разрешено ловить донными удочки всех систем указано в п. 132 абз.2.
То, что зимняя мормышка с кивком и зимняя блесна подпадают под это понятие нигде не сказано, с ледовательно, - пусть инспектор умудрится доказать суду, что зимняя мормышка не является донной удочкой, другой системы.
Я думаю, и пытаться не станет...
Я считаю, что эта удочка ничто иное, как донная удочка с системой, доющей возможность отрыва приманки со дна и придания ей колебательных движений.
Пусть кто опровергнет.....
Не станут и заниматься.

Последний раз редактировалось Valenteen_K; 29.07.2010, 13:18.
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

29.07.2010, 10:11
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

А мы разве действующие правила обсуждаем?

НЕт! не действующие!Но и в них и в новых,конкретно про кивковые снасти не было сказано ни слова!И разве кого штрафовали за ловлю на кивки раньше?Так почему сейчас есть опасение?
Уверен что кивки относятся к донным удочкам всех систем.
Нам только дай повод ,мы и на пустом месте найдем проблему,даже там где ее как бы и нет!;)

Только что позвонил местному нач.инспекции.До них пока еще не чего не доведено,так что пока не в курсе.

Последний раз редактировалось Pitbool; 29.07.2010, 10:15.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

29.07.2010, 09:58
Сообщение от pitbool967 Посмотреть сообщение

А где было написано про это в действующих правилах?

А мы разве действующие правила обсуждаем?
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

29.07.2010, 09:55
[QUOTE=Azyrynga;

Хде про это можно прочитать?

А где было написано про это в действующих правилах?
Прокомментировать: