Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Предыдущая 1 171 221 261 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 281 321 354 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Дзед ответил

11.05.2010, 16:33
Сообщение от vovaha Посмотреть сообщение

Сегодня в Полоцком ГИМСе мне сказали, что права нужны на моторы любой мощности, согласно Правил пользования судами, утвержденных постановлением Совета Министров № 812 от 20.06.2007 г. Обещали штрафовать до 105 т. р. Что вы думаете по этому поводу?

Попроси, что бы пальцем показали, где написано.:D

Я нашел только такое действующее ПСМ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
5 июня 2008 г. N 812
О ЗАКУПОЧНЫХ ЦЕНАХ НА ПРОДУКЦИЮ ЖИВОТНОВОДСТВА,
РЕАЛИЗУЕМУЮ ДЛЯ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Последний раз редактировалось Дзед; 11.05.2010, 16:45.
Прокомментировать:
Участник vovaha ответил

11.05.2010, 16:03
Сегодня в Полоцком ГИМСе мне сказали, что права нужны на моторы любой мощности, согласно Правил пользования судами, утвержденных постановлением Совета Министров № 812 от 20.06.2007 г. Обещали штрафовать до 105 т. р. Что вы думаете по этому поводу?
Прокомментировать:
Участник A-Kesh ответил

06.05.2010, 18:59
Сообщение от юрtw Посмотреть сообщение

...на каком растоянии от воды разрешено строительво сооружений, в частности домика в деревне.

юрtw, отвечаю. В соответствии со ст.77 Водного кодекса РБ строительство зданий и сооружений запрещается в границах прибрежных полос за исключением некоторых случаев, предусмотренных указанной статьёй. Прибрежная полоса - часть водоохранной зоны, непосредственно примыкающая к водному объекту. Минимальные размеры прибрежных полос установлены Постановлением Совмина РБ от 21 марта 2006 г. № 377. Для малой реки (водоток до 200 км) минимальная ширина прибрежной полосы в населённом пункте- 10 метров, для средней реки (водоток от 200 до 500 км) - 50 метров. Конкретные границы прибрежных полос по водоёмам разрабатываются Минприроды. Границы прибрежных полос обозначаются на местности информационными знаками. Так что, пошукай эти информационные знаки на реке, обычно я их вижу возле мостов.

Водный кодекс http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=HK9800191

Постановление Совмина № 377 от 21.03.2006 "Об утверждении Положения о порядке установления размеров и границ водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов и режиме ведения в них хозяйственной и иной деятельности и признании утратившими силу некоторых постановлений Совета Министров Республики Беларусь"
http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=C20600377
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

06.05.2010, 15:55
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Не
Правда, оно будет таким признанно только в случае, если заявитель сообщит о себе ФИО, место жительства и работы, подпись.

Так вот подписи в моём обращении как раз и не было.
Я могу конечно подписать распечатанную жалобу, потом отсканировать её и присоеденить файл к электронному письму.
Но в этом случае они не получат оригинал заявления, а получат скан, который не имеет юридической силы.
И, на сколько я знаю, такое обращение они рассматривать не обязаны, так как оно не имеет оригинала подписи.
Мот мои знания в этой части слегка устарели,
ДЗЕД,
Я так понял, что Вы имеете информацию о том, что отсканированная подпись имеет силу оригинала, и электронное письмо с приложенным отсканированным заявлением (с отсканированной подписью) также имеют силу оригинала и являются надлежаще оформленным обращением.
Если знаете нормативно-правовой акт, подтверждающий данное утверждение, - дайте его мне (хотя бы нужные реквизиты для поиска в юр. базах)
Закон "Об обращениях граждан" это не регулирует.
Мот какая-то инструкция о ведении делопроизводства по обращениям гр-н..... Не знаю (стыдно:()...

Мне бы такой нормативно-правовой акт очень помог...
То, очём говорил Шпилевский, (я сам не слышал)
Как я понимаю, - подача электронной декларации
Так это может быть урегулировано инструкцией о ведении делопроизводства в таможенных органах.
Т.е. имеет статус локального акта и его действие распространяется только на деятельность таможенных органов.
К примеру на Администрацию Фрунзенского р-на г. Минска она уже не распространяется.

А если есть нормативно-правовой акт регулирующий интересующий меня момент, действующий на всех юр. лиц (типа Закон, Указ, Постановление СМ)
То мне бы было проще заставлять органы "возбуждаться";)
В смысле, работать заставлял бы...
Спасибо.
Прокомментировать:
Участник юрtw ответил

06.05.2010, 15:38
Модет кто в курсе на каком растоянии от воды разрешено строительво сооружений, в частности домика в деревне. Спрашиваю, так как в одной из деревень у протекающей реки Уса, показалось, что до водной глади нет и 20 метров!!!!!!
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

06.05.2010, 14:14
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Один крючок не забудь откусить;)

Зачем?
Правилами разрешено использовать даже тройник определенного размера.
В моей микробалде имеются 3 крючка № 15.
Они впаяны в тело балды, т.е. имеют одно общее основание.
Ее конструкция не противоречит правилам.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

балдой может быть названо все что угодно-есть и свинцовая чушка с впаянными крюками

Совершенно верно!
Это у меня блесна такая!
Вот пусть инспектор докажет мне, что это живодер, а не разрешенная правилами приманка.
Я же легко докажу обратное.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Только закон от этого не стал понятнее.

А у нас практически и нет понятных законов.
Вон по интернету за день принято целых ПЯТЬ!!! постановлений СМ!
Как их пытаются понять умные люди, - я выложил статью на этом форуме.:D

Закон может быть плохим для кого-то, но должен быть понятен каждому, особенно, в части ограничений\разрешений.

Полностью согласен.
Любой закон всегда что то ограничивает, запрещает, регулируют, определяет, устанавливает и т. д.
По сему, он по определению уже для большинства будет плохим.
А хороший Закон, - тот, который что то запрещает, но и дает что то взамен!:D

Мне кажется, мозговые усилия лучше обратить на достижение этой цели, чем на охаивание чиновников, которые обязаны кривой закон блюсти и мечутся в туманных формулировках.

Сами криво написали, так сами пусть и мечутся!:D
А туманные формулировки, - все от тумана в мозгах!
Сколько разумных предложений было написано нашими форумчанами по редакции Правил рыболовства?
И где они?
А вот кривые, - почему то прошли!
А все от того, что прямые извилины только и способны генерировать кривые мысли.
Вот поэтому мне и их и не жалко, глядя на броуновское движение на полусогнутых у кормы начальника...:D

Последний раз редактировалось Дзед; 06.05.2010, 14:33. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

06.05.2010, 12:10
балдой может быть названо все что угодно-есть и свинцовая чушка с впаянными крюками
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

06.05.2010, 10:48
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Я ему готов представить 3 балды на его выбор...

Один крючок не забудь откусить;)
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

06.05.2010, 09:54
В то же время обращаем Ваше внимание, что способ любительское рыболовства, который Вы называете «душат болдами» квалифицируется как лов рыбы способом «багрения», с применением которого согласно подпункту 134.3 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства любительское рыболовство запрещено.

Очередной перл Госинспекции!!!:D
Так называемая "балда", - запрещенное орудие лова?
Какое багрение балдой?:(
У меня все поклевки на балду - чистейшая классика!
Исключительно за губу!

Вот интересно, тот человек, который готовил ответ сам то балду в глаза видел?:(
Я уже не говорю о том, что и ловить ему приходилось.
Я ему готов представить 3 балды на его выбор и предложить попытаться что нить "забагрить"!
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

05.05.2010, 20:41
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Задал еще один вопрос, попросил ответить конкретно: ДА или НЕТ, поскольку непонятно, к какой конструкции относится мост - к прибрежной, или находящейся на удалении от берега над водной гладью.Ответа пока (трое суток) не получил.

Вчера получил ответ. Всех любителей мостовой ловли поздравляю:

Здравствуйте, Игорь.
Ловить в период весеннего запрета с мостов одной удочкой или одним спиннингом можно. В то же время обращаем Ваше внимание, что способ любительское рыболовства, который Вы называете «душат болдами» квалифицируется как лов рыбы способом «багрения», с применением которого согласно подпункту 134.3 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства любительское рыболовство запрещено.

Сдаюсь:(
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

30.04.2010, 11:18
Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение

А я посещаю...
Мне интересно, как они какой-нибудь коварный вопрос перекрутят и истолкуют..

Не забывай копировать и в ветке "Поржать" размещать.:-D

Как-то около года назад я им задал вопрос по поводу одной непонятки в Правилах и Указе (точнее не непонятка а неопределённость).
Я знал, что вопрос сложный и в сообветствии с действующими нормативно-правовыми актами на него конкретного ответа нет.
Так они в рубрике "вопрос-ответ" не ответили.

А обязанны!

Я написал письмо на имя начальника Госинспекции, мол в рубрике вопрос-ответ не ответили, так для чего нужна мол эта рубрика, ну а также попросил всё же разъяснить то что спрашивал.
Это письмо я написал не в порядке обращения граждан, а так.... по электронной почте послал...

Уважаемый!
Какая разница, как ты его послал?
Да хоть на волах привез, хоть голубиную почту использовал.
Закон об обращениях граждан предусматривает две формы обращений:
-устную и письменную.
Если обращение содержит знаки письма (буковки), - значит это письменное обращение!!!
И нет никакой разницы, на бумаге оно или ты берестяную грамоту притаранил.
В твоем случае, письмо, направленное по эл. почте есть классическое письменное обращение.
Правда, оно будет таким признанно только в случае, если заявитель сообщит о себе ФИО, место жительства и работы, подпись.
Нравится им на бумаге, пусть распечатают хоть на рулоне обоев!
Устное заявление может быть принято только при наличии документа, удостоверяющего личность заявителя.
Если орган сомневается в достоверности сведений, сообщаемых устно, - пусть оформляет протокол устного заявления!
Но ответ должен быть в течении не позже 15 дней. При проведении проверки, - не позже месяца.

Если уж Таможеннный комитет принимает заявы по мылу, о чем есть "жэстачайшае" указание Шпилевского...

Поленился заниматься чтоб было в установленном законом порядке.

Все было по закону, если назвал ФИО, адрес и подписал.

На это я получил ответ...
Что-то типа этого:
согласно Закона об обращениям граждан обращение должно содержать подпись обращающегося, поэтому письма, полученные через интернет не являются обращениями и на них ответ давать Госинспекция не обязана.

Обязана!
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

30.04.2010, 10:56
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

1. Понятнее стало кто есть ху.
2. Что есть истина, - определяют те самые ху. К сожалению...

Только закон от этого не стал понятнее. Закон может быть плохим для кого-то, но должен быть понятен каждому, особенно, в части ограничений\разрешений. Мне кажется, мозговые усилия лучше обратить на достижение этой цели, чем на охаивание чиновников, которые обязаны кривой закон блюсти и мечутся в туманных формулировках.
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

30.04.2010, 10:26
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

После личной переписки я их сайт не посещаю.
Заранее знаю, что ничего толкового там не напишут.
Этот пример, - лишнее тому подтверждение.

А я посещаю...
Мне интересно, как они какой-нибудь коварный вопрос перекрутят и истолкуют.
Как-то около года назад я им задал вопрос по поводу одной непонятки в Правилах и Указе (точнее не непонятка а неопределённость).
Я знал, что вопрос сложный и в сообветствии с действующими нормативно-правовыми актами на него конкретного ответа нет.
Так они в рубрике "вопрос-ответ" не ответили.
Я написал письмо на имя начальника Госинспекции, мол в рубрике вопрос-ответ не ответили, так для чего нужна мол эта рубрика, ну а также попросил всё же разъяснить то что спрашивал.
Это письмо я написал не в порядке обращения граждан, а так.... по электронной почте послал...
Поленился заниматься чтоб было в установленном законом порядке.
На это я получил ответ...
Что-то типа этого:
согласно Закона об обращениям граждан обращение должно содержать подпись обращающегося, поэтому письма, полученные через интернет не являются обращениями и на них ответ давать Госинспекция не обязана.
Кроме того, они заявили, что коль я интересуюсь таким вопросом, то возможно мне не просто любопытно, а возможно я сам занимаюсь браконьерством и в связи с этим интересуюсь...
Эх... надо было тогда в порядке обращения граждан продублировать..
Но тогда много работы всякой было...
Много всяких дел и руки так и не дошли...
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

30.04.2010, 00:17
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Красивая речь. А о чем она? Мы стали ближе к истине?:

Полагаю, что да.
1. Понятнее стало кто есть ху.
2. Что есть истина, - определяют те самые ху. К сожалению...

Особенно прикольно, что эти сдвиги там с 2005 года висят:rolleyes

После личной переписки я их сайт не посещаю.
Заранее знаю, что ничего толкового там не напишут.
Этот пример, - лишнее тому подтверждение.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

29.04.2010, 23:56
Красивая речь. А о чем она? Мы стали ближе к истине?

Есть сдвиги!:-D:-D

Особенно прикольно, что эти сдвиги там с 2005 года висят
Прокомментировать: