Don
Ну раз так - значит так;) но я имел ввиду не там где смыло, а там, где ее отродясь не было:)
-
Поверь - будет, особенно по весне, когда всю разметку смыло нафик, и на трассах - знак стоит, значит переход. И никаких двусмысленностейСообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
siarzuk, да все нормально, просто приведенный пример Усача был неудачным, вот и все. В этой задаче 3 варианта ответа, не меньше. И чтобы исключить хоть один, если это возможно конечно, - по решению суда (кроме случаев, когда данный вопрос уже разрешен).Прокомментировать:
-
siarzuk
Вообще то я коментил приведенный пример Усачем, а не все законодательство(во всем его многообразии:))
Поэтому и обратил его внимание на необходимость четко обрисовать именно ту проблему которая требует решения.
P.S.
Ну а в приведенных тобой примерах из ПДД, в первом случае у меня определенные сомнения - будет ли являться пешеходным переходом таковой без разметки:o
К знатокам ПДД не отношусь, правоприменительной практики в этой сфере не знаю(бог миловал:))Последний раз редактировалось A.Petrovich; 25.04.2009, 09:58.Прокомментировать:
-
Как же так? Пример из ПДДСообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение
Участок дороги, обозначенный дорожным знаком «Пешеходный переход» не является пешеходным переходом?2.49. пешеходный переход — участок проезжей части, предназначенный для движения пешеходов через проезжую часть дороги и обозначенный дорожными знаками «Пешеходный переход» и (или) горизонтальной дорожной разметкой;
С неработающими (грубо говоря) тормозами можно на гибкой сцепке тянуть? Сомневаюсь, что ПДД составляли неграмотные юристы.193. Запрещается буксировка:
193.5. механических транспортных средств на гибкой сцепке, если работа их рабочих тормозных и (или) рулевых систем связана с работой двигателя, который остановлен;Прокомментировать:
-
Т.е. способ ловли хищных видов рыб на движущуюся за плавательным средством мёртвую рыбку дорожкой не считается?”дорожка – способ ловли хищных видов рыб на движущуюся за плавательным средством блесну, воблер или другую искусственную наживку;“;
А если один или оба конца закреплены на берегу?перемет – донная крючковая снасть в виде шнура, закрепленного с двух концов на дне, с общим количеством крючков более 10 штук
”одного рыболова длиной более 100 см“ - дискриминация хоббитов ;)абзац пятый после слов ”одного рыболова“ дополнить словами ”длиной более 100 см“;Последний раз редактировалось Alo; 25.04.2009, 09:25.Прокомментировать:
-
не "носимые на себе или с собой"Сообщение от ALEX196 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Для чего вставляют и(или)? Для того, чтобы учесть все возможные варианты. Отсюда вывод, что все три указанных Усачем варианта будут вялятся "обладанием женщиной".
Верхом мастерства нормотворчества у юристов является создание таких документов, в которых нет разночтений, которые доступны для осознания обывателю.
Те документы, которые создаются в нашей стране, проходят через руки бывших студентов, которых родители или дяди устроили на работу НЦЗД. Им сказали, что нужно писать так, и они пишут так. Никто не задает лишних вопросов. Если серьезный документ прошел множество этапов согласования, в процессе которых читал документ только тот, кто его создавал, а все бегло пробежались, а в конце выясняется большой пробел, то для того, чтобы не проходить новое согласование и не выставлять дураками все согласующие звенья, в текст добавляют И / ИЛИ. Тогда все как бы встает на место, а проблемы негров шерифа не е...
Это так, маленькое отступление.
В любом случае, все, что написано в законе, будьте уверены, трактуется не в вашу пользу. Если в статье написано казнить, не ищите там помиловать. Поэтому, если там есть или - лучше избегать всех возможных вариантов. А уж более того, когда закон трактуется теми, кто его писал, он трактуется только в пользу последних, что бы вы там не усмотрели.
Вот живой пример того, когда экономические интересы превыше закона и здоровья людей. тема известная. http://news.tut.by/society/135417.htmlПрокомментировать:
-
Странно, если это часы наручные, доказать, что они б/у т. е. носились на руке, для института криминальных экспертиз проблемы не должно существовать, а если они настольные или настенные, то тогда может быть сложнее.Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я не знаю на чем там построена разная алгебра и прочая филология:)
Но, Дима, ты прав с юридической точки зрения, с позиции толкования той или иной правовой нормы. Я об этом сказал еще вчера.
Именно так и будет: А=В+С; А=С. Третий вариант невозможен.
Но будет лучше, если ты прямо озвучишь проблему, без иносказаний.
Хороший юрист должен иметь в качестве исходных данных и точную и полную инфу обо всех обстоятельствах и нюансах. В этом случае шансы на получение полноценной консультации значительно выше. И в нашем деле:D разные там" идентичные примеры" не всегда уместны. Хотя и существуют такие понятия, как "аналогия права", "аналогия закона", но это - уже из другой оперы:cool:Прокомментировать:
-
будут все три варианта ответа, как уже устно ответили с первого ряда..Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
только не "потому как", а в любом из случаев: понимается ли союз "или" как бинарная операция «…∨…» (объединяющее "или") либо «…⊕…» (исключающее "или")..
//кхуул, походу уже на алгебре логики идти к доске нипридёццо, ибо Don хорошо ответил с места..=)
//урок юриспруденции по этой теме предложено сочконуть, ибо на практике врятли прегодиццо..=))))Прокомментировать:
-
Постучись в личку и опиши проблему.Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У меня 3 ответа получилось
А=В
А=С
А=В+С
(нарушение= ловля не с берега и (или) на воблер с 2-мя тройниками)Прокомментировать:
-
Усач,
Не, Дима, все три варианта возможны, потому как союз "или" может быть как исключающим, так и объединяющим. На этом построена вся булева алгебра, которая сидит во всей цифре, а ежели только исключающее то было бы "или-не"
"нахождение" или "обладание" выбор за рассматривающим дело...
Скобки предполагают замену одного союза на другой "и" на "или" али жа "или" на "и".
Поэтому рассматриваются варианты как совокупности двух факторов, так и наличие хотя бы одного фактора из двух предложенных в равноценной значимости.Прокомментировать:
-
как доказать, что товар б/у (часы), если институт криминальных экспертиз и ТПП за проведение экспертизы не берутся (не знают как ее сделать), а в законодательстве понятие б/у четко не трактуется?Прокомментировать:
Прокомментировать: