Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Усач
    Участник ответил
    Таки я ещё раз напряг мозг, и мне показалось, что окончательно правильным с логической, лексической и юридической точки зрения на вопрос А=В и(или) С будет два ответа:
    А=В+С
    А=С
    Опрос устроить, что ли....

    Прокомментировать:


  • lynx
    Участник ответил
    Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение
    У меня вопрос - можно ли обладать женщиной, не находясь с ней в одном помещении? Мне кажется, что в формулировке данный аспект недостаточно освещен. ;)
    дак извесно же, что на сегодняшний день это (интимная связь) технически возможно, правдо на удалённость лиц (обладающих от обладаемых) пока налагаюццо ограничения, связанные со скоростью распостранения сегнала..

    Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
    p/s/ Я не претендую на истинну, в этом вопросе ее нет, тока мнение
    зы.. в юридическом ниипу.. однако, в чисто алгебраическом смысле данной формулки (А = В и(или) С) истина имеиццо, даже без помощи Бога..;)
    Последний раз редактировалось lynx; 23.04.2009, 20:06.

    Прокомментировать:


  • A.Petrovich
    Участник ответил
    Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
    не совсем так, схема работы и документы были такие как у Андрея, я думаю все дело там было в задаче:
    задача:
    В Москве рядом с торговым центром стоит пункт обмена валют, рядом с которым расположен опорный пункт милиции...
    вопрос: Сколько имет в месяц начальник этого опорного пункта, если оборот обменника в сутки составляет 70 000 долларов...

    что бы не было "заднице бизнесу" нужно знать ответы на такие задачи, а собственник не рисковый - он жадный был....
    Вовик
    Ну что ты ты меня провоцируешь:) со своей задачей.:) Все вроде не дураки, и разные взаимосвязи понимаем.:D
    А шеф твой бывший - все равно рисковый, тока от жадности, впрочем результат один и тот же:twisted:

    Прокомментировать:


  • Володя Полоцк
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    мы как перешли в другую плоскость.....
    там хватало ньюансов, но думаю- зачем они тут? Володя, как приеду на Двину, побазарим лучше за рюмкой чая, ок? А собираемся скоро, с Лаборантом, после 9го мая
    Ждем!!!!! а почему не раньше , праздники идут????

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    мы как перешли в другую плоскость.....
    там хватало ньюансов, но думаю- зачем они тут? Володя, как приеду на Двину, побазарим лучше за рюмкой чая, ок? А собираемся скоро, с Лаборантом, после 9го мая

    Прокомментировать:


  • Володя Полоцк
    Участник ответил
    Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение
    Володя Полоцк
    Ну что тут сказать. По вашей фишке(залету). Причины две:
    Юристы плохие
    Собственник рисковый
    Ну а если эти две причины одновременно - могу ответственно сказать - задница бизнесу обеспечена:(
    не совсем так, схема работы и документы были такие как у Андрея, я думаю все дело там было в задаче:
    задача:
    В Москве рядом с торговым центром стоит пункт обмена валют, рядом с которым расположен опорный пункт милиции...
    вопрос: Сколько имет в месяц начальник этого опорного пункта, если оборот обменника в сутки составляет 70 000 долларов...

    что бы не было "заднице бизнесу" нужно знать ответы на такие задачи, а собственник не рисковый - он жадный был....

    Прокомментировать:


  • A.Petrovich
    Участник ответил
    Володя Полоцк
    Ну что тут сказать. По вашей фишке(залету). Причины две:
    Юристы плохие
    Собственник рисковый
    Ну а если эти две причины одновременно - могу ответственно сказать - задница бизнесу обеспечена:(

    Добавлено через 4 минуты
    Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
    так я и говорю кому то - мона, а кому то - не нуна :D, мне лично это побарабану было,я лично ничего не потерял.... Вы лучше на задачку в моем предыдущем посте ответите :D очень жизненная задача, этому обменнику - мона! :D
    Как я тебе отвечу, я ж ему - начальнику опорного пункта - оклад(откат) не устанавливаю:D
    А у нас все не просто и под луной и без нее:D
    Последний раз редактировалось A.Petrovich; 23.04.2009, 15:00. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Володя Полоцк
    Участник ответил
    Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение
    Вот и Андрюха подтвердил, что мона было:cool:
    так я и говорю кому то - мона, а кому то - не нуна :D, мне лично это побарабану было,я лично ничего не потерял.... Вы лучше на задачку в моем предыдущем посте ответите :D очень жизненная задача, этому обменнику - мона! :D

    Прокомментировать:


  • A.Petrovich
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Володя Полоцк
    а мы в то время вырулили эту ситуацию с представительством и ушли от договора комиссии, избежав потерь;)
    но сейчас это неактуально конечно
    Вот и Андрюха подтвердил, что мона было:cool:

    Прокомментировать:


  • Володя Полоцк
    Участник ответил
    Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение
    Очень хорошо помню эпопею с Представительством...
    даже принимал участие, ну и что. Просто вы занимались рисковым бизнесом(предположу, что это нефтепродукты:)), следовательно о возможных последствиях нуна было думать заранее(читай - нанимать толковых юристов). Ну а если бы ты еще почитал хотя бы одно межгосударственное соглашение или договор" Об избежании двойного налогообложения", то сразу обратил бы внимание, насколько там это определение(О постоянном представительстве) размыто. Вот в таком размытом виде оно и перекочевало к нам. Так что в этом случае тока судебное толкование, иного не дано.:neutral:
    ну да, все правильно :D, страшно с вами говорить - вы знаете все ответы, :D
    вот я как раз и читал и предупреждал... но юристы на этой размытости и строили свое мнение о восможности таких сделок, собственник принял решение..... Но ведь это практически то же самое что пишет Дима?????? или нет? Если выдавать желаемое за действительное (а что такое действительное определит потом наш самый гуманный ..... ) то последствия могут быть такие же как в 1999-2001 годах с представительствами... Вы обсолютно правы. Так стоит ли рисковать?????

    Добавлено через 4 минуты
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Володя Полоцк
    а мы в то время вырулили эту ситуацию с представительством и ушли от договора комиссии, избежав потерь;)
    но сейчас это неактуально конечно
    Гы.... сравнил....:D:D:D, Вас - больших и нас - маленьких..... разговаривал я с вашими тогда.... когда это крутилось бздели все
    на эту тему
    задача:
    В Москве рядом с торговым центром стоит пункт обмена валют, рядом с которым расположен опорный пункт милиции...
    вопрос: Сколько имет в месяц начальник этого опорного пункта, если оборот обменника в сутки составляет 70 000 долларов...;):D

    не все так просто под луной.... сам все знаешь....
    Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 23.04.2009, 14:43. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Володя Полоцк
    а мы в то время вырулили эту ситуацию с представительством и ушли от договора комиссии, избежав потерь;)
    но сейчас это неактуально конечно

    Прокомментировать:


  • A.Petrovich
    Участник ответил
    Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
    Дима, я не проскочил юридическую стадию :D, я ее умышленно опустил, как несущественную, в контексте "вопрос серьезный"... на заре туманной юности мы сильно увлекались договорами коммисии с нерезидентом, в законе тогда небыло четкого описания понятия "постоянное представительство иностранного юридического лица" но была большая разница в налогооблажении (строго твой пример, практически слово в слово) когда к нам пришли люди с хмурыми лицами и клюнули нас в опу мы обжаловали их действия в суде, мы выйграли все суды низших инстанций - а высший сказал - не, вы не комиссионеры! Вы постоянное представительство иностранного юридического лица, потери несколько миллионов нерублей и прекращение существования фирмы....
    p/s/ Я не претендую на истинну, в этом вопросе ее нет, тока мнение
    Очень хорошо помню эпопею с Представительством...
    даже принимал участие, ну и что. Просто вы занимались рисковым бизнесом(предположу, что это нефтепродукты:)), следовательно о возможных последствиях нуна было думать заранее(читай - нанимать толковых юристов). Ну а если бы ты еще почитал хотя бы одно межгосударственное соглашение или договор" Об избежании двойного налогообложения", то сразу обратил бы внимание, насколько там это определение(О постоянном представительстве) размыто. Вот в таком размытом виде оно и перекочевало к нам. Так что в этом случае тока судебное толкование, иного не дано.:neutral:

    Добавлено через 7 минут
    Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
    Золотые слова!!!!!! я думаю Вы многое могли бы рассказать... ну выражаясь иносказательно... На таких как Дима привел примерах... :D,
    Да, рассказать могу много. Но лучше ближе к пенсии или в мемуарах(если постоянные посетители нашего "литсалона") пособят с литературной обработкой:D
    Последний раз редактировалось A.Petrovich; 23.04.2009, 14:36. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Володя Полоцк
    Участник ответил
    Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение
    Ну а про судебную практику меня никто и не спрашивал:)
    Золотые слова!!!!!! я думаю Вы многое могли бы рассказать... ну выражаясь иносказательно... На таких как Дима привел примерах... :D,

    Прокомментировать:


  • A.Petrovich
    Участник ответил
    Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение
    У меня вопрос - можно ли обладать женщиной, не находясь с ней в одном помещении? Мне кажется, что в формулировке данный аспект недостаточно освещен. ;)
    Конечно, можно. Причем легко. И наверное, все здесь присутствующие, это неоднократно делали:D
    Просто память короткая:cool:
    А вообще, говорят, что секс на природе очень даже полезен;)
    Именно по этой причине:mrgreen: А не могет просто равняться В, поскольку обязательно наличие С во всех случаях.
    Ну а про судебную практику меня никто и не спрашивал:)

    Прокомментировать:


  • Володя Полоцк
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Ролан, Володя проскочил стадию чистой юриспруденции, сразу перешел к теме "как всегда". Это-то мне понятно. Но вначале я хотел бы прояснить сугубо юридически верное толкование данного пассажа.
    Дима, я не проскочил юридическую стадию :D, я ее умышленно опустил, как несущественную, в контексте "вопрос серьезный"... на заре туманной юности мы сильно увлекались договорами коммисии с нерезидентом, в законе тогда небыло четкого описания понятия "постоянное представительство иностранного юридического лица" но была большая разница в налогооблажении (строго твой пример, практически слово в слово) когда к нам пришли люди с хмурыми лицами и клюнули нас в опу мы обжаловали их действия в суде, мы выйграли все суды низших инстанций - а высший сказал - не, вы не комиссионеры! Вы постоянное представительство иностранного юридического лица, потери несколько миллионов нерублей и прекращение существования фирмы....
    p/s/ Я не претендую на истинну, в этом вопросе ее нет, тока мнение
    Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 23.04.2009, 14:11.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X