Таки я ещё раз напряг мозг, и мне показалось, что окончательно правильным с логической, лексической и юридической точки зрения на вопрос А=В и(или) С будет два ответа:
А=В+С
А=С
Опрос устроить, что ли....
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы
Свернуть
X
-
Сообщение от Буратино Посмотреть сообщениеУ меня вопрос - можно ли обладать женщиной, не находясь с ней в одном помещении? Мне кажется, что в формулировке данный аспект недостаточно освещен. ;)
Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщениеp/s/ Я не претендую на истинну, в этом вопросе ее нет, тока мнениениипу.. однако, в чисто алгебраическом смысле данной формулки (А = В и(или) С) истина имеиццо, даже без помощи Бога..;)
Последний раз редактировалось lynx; 23.04.2009, 20:06.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщениене совсем так, схема работы и документы были такие как у Андрея, я думаю все дело там было в задаче:
задача:
В Москве рядом с торговым центром стоит пункт обмена валют, рядом с которым расположен опорный пункт милиции...
вопрос: Сколько имет в месяц начальник этого опорного пункта, если оборот обменника в сутки составляет 70 000 долларов...
что бы не было "заднице бизнесу" нужно знать ответы на такие задачи, а собственник не рисковый - он жадный был....
Ну что ты ты меня провоцируешь:) со своей задачей.:) Все вроде не дураки, и разные взаимосвязи понимаем.:D
А шеф твой бывший - все равно рисковый, тока от жадности, впрочем результат один и тот же:twisted:
Прокомментировать:
-
Сообщение от AN Посмотреть сообщениемы как перешли в другую плоскость.....
там хватало ньюансов, но думаю- зачем они тут? Володя, как приеду на Двину, побазарим лучше за рюмкой чая, ок? А собираемся скоро, с Лаборантом, после 9го маяа почему не раньше , праздники идут????
Прокомментировать:
-
мы как перешли в другую плоскость.....
там хватало ньюансов, но думаю- зачем они тут? Володя, как приеду на Двину, побазарим лучше за рюмкой чая, ок? А собираемся скоро, с Лаборантом, после 9го мая
Прокомментировать:
-
Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщениеВолодя Полоцк
Ну что тут сказать. По вашей фишке(залету). Причины две:
Юристы плохие
Собственник рисковый
Ну а если эти две причины одновременно - могу ответственно сказать - задница бизнесу обеспечена:(
задача:
В Москве рядом с торговым центром стоит пункт обмена валют, рядом с которым расположен опорный пункт милиции...
вопрос: Сколько имет в месяц начальник этого опорного пункта, если оборот обменника в сутки составляет 70 000 долларов...
что бы не было "заднице бизнесу" нужно знать ответы на такие задачи, а собственник не рисковый - он жадный был....
Прокомментировать:
-
Володя Полоцк
Ну что тут сказать. По вашей фишке(залету). Причины две:
Юристы плохие
Собственник рисковый
Ну а если эти две причины одновременно - могу ответственно сказать - задница бизнесу обеспечена:(
Добавлено через 4 минуты
Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщениетак я и говорю кому то - мона, а кому то - не нуна :D, мне лично это побарабану было,я лично ничего не потерял.... Вы лучше на задачку в моем предыдущем посте ответите :D очень жизненная задача, этому обменнику - мона! :D
А у нас все не просто и под луной и без нее:D
Прокомментировать:
-
Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщениеВот и Андрюха подтвердил, что мона было:cool:
Прокомментировать:
-
Сообщение от AN Посмотреть сообщениеВолодя Полоцк
а мы в то время вырулили эту ситуацию с представительством и ушли от договора комиссии, избежав потерь;)
но сейчас это неактуально конечно
Прокомментировать:
-
Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщениеОчень хорошо помню эпопею с Представительством...
даже принимал участие, ну и что. Просто вы занимались рисковым бизнесом(предположу, что это нефтепродукты:)), следовательно о возможных последствиях нуна было думать заранее(читай - нанимать толковых юристов). Ну а если бы ты еще почитал хотя бы одно межгосударственное соглашение или договор" Об избежании двойного налогообложения", то сразу обратил бы внимание, насколько там это определение(О постоянном представительстве) размыто. Вот в таком размытом виде оно и перекочевало к нам. Так что в этом случае тока судебное толкование, иного не дано.:neutral:
вот я как раз и читал и предупреждал... но юристы на этой размытости и строили свое мнение о восможности таких сделок, собственник принял решение..... Но ведь это практически то же самое что пишет Дима?????? или нет? Если выдавать желаемое за действительное (а что такое действительное определит потом наш самый гуманный ..... ) то последствия могут быть такие же как в 1999-2001 годах с представительствами... Вы обсолютно правы. Так стоит ли рисковать?????
Добавлено через 4 минуты
Сообщение от AN Посмотреть сообщениеВолодя Полоцк
а мы в то время вырулили эту ситуацию с представительством и ушли от договора комиссии, избежав потерь;)
но сейчас это неактуально конечно
на эту тему
задача:
В Москве рядом с торговым центром стоит пункт обмена валют, рядом с которым расположен опорный пункт милиции...
вопрос: Сколько имет в месяц начальник этого опорного пункта, если оборот обменника в сутки составляет 70 000 долларов...;):D
не все так просто под луной.... сам все знаешь....
Прокомментировать:
-
Володя Полоцк
а мы в то время вырулили эту ситуацию с представительством и ушли от договора комиссии, избежав потерь;)
но сейчас это неактуально конечно
Прокомментировать:
-
Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщениеДима, я не проскочил юридическую стадию :D, я ее умышленно опустил, как несущественную, в контексте "вопрос серьезный"... на заре туманной юности мы сильно увлекались договорами коммисии с нерезидентом, в законе тогда небыло четкого описания понятия "постоянное представительство иностранного юридического лица" но была большая разница в налогооблажении (строго твой пример, практически слово в слово) когда к нам пришли люди с хмурыми лицами и клюнули нас в опу мы обжаловали их действия в суде, мы выйграли все суды низших инстанций - а высший сказал - не, вы не комиссионеры! Вы постоянное представительство иностранного юридического лица, потери несколько миллионов нерублей и прекращение существования фирмы....
p/s/ Я не претендую на истинну, в этом вопросе ее нет, тока мнение
даже принимал участие, ну и что. Просто вы занимались рисковым бизнесом(предположу, что это нефтепродукты:)), следовательно о возможных последствиях нуна было думать заранее(читай - нанимать толковых юристов). Ну а если бы ты еще почитал хотя бы одно межгосударственное соглашение или договор" Об избежании двойного налогообложения", то сразу обратил бы внимание, насколько там это определение(О постоянном представительстве) размыто. Вот в таком размытом виде оно и перекочевало к нам. Так что в этом случае тока судебное толкование, иного не дано.:neutral:
Добавлено через 7 минут
Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщениеЗолотые слова!!!!!! я думаю Вы многое могли бы рассказать... ну выражаясь иносказательно... На таких как Дима привел примерах... :D,
Прокомментировать:
-
Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщениеНу а про судебную практику меня никто и не спрашивал:)
Прокомментировать:
-
Сообщение от Буратино Посмотреть сообщениеУ меня вопрос - можно ли обладать женщиной, не находясь с ней в одном помещении? Мне кажется, что в формулировке данный аспект недостаточно освещен. ;)
Просто память короткая:cool:
А вообще, говорят, что секс на природе очень даже полезен;)
Именно по этой причине:mrgreen: А не могет просто равняться В, поскольку обязательно наличие С во всех случаях.
Ну а про судебную практику меня никто и не спрашивал:)
Прокомментировать:
-
Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеРолан, Володя проскочил стадию чистой юриспруденции, сразу перешел к теме "как всегда". Это-то мне понятно. Но вначале я хотел бы прояснить сугубо юридически верное толкование данного пассажа.
p/s/ Я не претендую на истинну, в этом вопросе ее нет, тока мнениеПоследний раз редактировалось Володя Полоцк; 23.04.2009, 14:11.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: