Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • 74sergz
    Участник прокомментировал ответ
    Дайте кто-нибудь им, разработчикам проекта, ссылку на наш форум. На Корейскую ве́тку. Пускай только зарегистрируются в БРИКе, и милости просим. Им - с проектом этим, - к нам. Мы ждём

  • UGO
    Участник ответил
    11. Рыболовам разрешается лов:
    рыбы в рыболовных угодьях, за исключением рыболовных угодий, предоставленных в аренду или в безвозмездное пользование, где организовано платное любительское рыболовство, не более 5 килограммов рыбы, для которой установлена промысловая мера согласно приложению 1 к настоящим Правилам, на одного рыболова в сутки и одной рыбы...
    И вот в свете этого нового нюанса (если он будет принят) возникает интересный вопрос: а каким образом инспекция планирует контролировать норму вылова, если в садке будет находиться рыба, которая в норму не входит вместе с рыбой, которая входит? Вот чисто технически: это ж нужно достать садок, вывалить рыбу, отсортировать ее, потом частично взвесить, подозрительную измерить на соответствие "промысловой мере" потом запихнуть обратно в садок, а садок в воду... При этом часть улова гарантированно пострадает, а это как бы "порча имущества"?
    Думается мне, что с введением такого правила, контроль за нормой вылова, которого и так не было, вообще станет бессмысленным. Ну, разве что щук с судаками на кукане проверить.

    Прокомментировать:


  • lynx
    Участник прокомментировал ответ
    Сообщение от megaheyzers Посмотреть сообщение
    задумался
    megaheyzers, 10см ПР0мысловый размер па падлещику надо=(
    3Ы, патамушта теория прик0рмки из цельного гороха для вылова леща в пищу, имеет уПР0щ0нный вариант применения П0ловинчатого гороха на падлещика в пищу-(
    Последний раз редактировалось lynx; 12.12.2025, 15:09.

  • lynx
    Участник прокомментировал ответ
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Угу. Только не ловится он в это время в реках. Да и мало его. Единицам интересно.
    + факторы, делающие ПР0тивным сам ПР0цэсс: ледоходы, выс0Кая в0да выше кустов, текуха мутная х0л0дная..

  • megaheyzers
    Участник прокомментировал ответ
    Diesel-cx, ну, БООР по крайней мере хоть какую-то часть от взносов направляет на ежегодное зарыбление, а вот о восполнении рыбных ресурсов за счет средств изъятых у браконьеров за нанесенный ущерб природе (не путать с административкой/штрафом за использование запрещенных средств лова и незаконную добычу) я что-то ни разу не слышал. Т.е. средства за нанесенный вред взымаются, но до устранения нанесенного вреда не доходят - как бы такое же не произошло и со средствами за рыболовный билет...

  • megaheyzers
    Участник прокомментировал ответ
    Боюсь, что ответ на этот вопрос могут дать только в Минсехозпроде (но это не точно)...

  • Diesel-cx
    Участник прокомментировал ответ
    Сие общественности пока не ведомо.
    Выглядит, как намёк на всеобщее платное любительское рыболовство.
    И в принципе это здравая идея, разделить рыбную ловлю от охоты, создать отдельную структуру по контролю за использованием рыбных ресурсов, пересмотреть подходы к промысловому рыболовству итд.
    Но об этом законодатель ничего не говорит. А гроши брать хочет)

  • UGO
    Участник прокомментировал ответ
    X_FAKTOR, ой, старый совсем стал, мимо глаз прошло, извиняюсь. Приколисты, конечно, если это оставят.

  • Vasy
    Участник ответил
    Добрый день, а что касается рыболовного билета, поясните, это касается всего лишь какой-то новой формы БООРовского билета, или же хотят ввести какой-то обязательный для всех документ ?

    Прокомментировать:


  • X_FAKTOR
    Участник прокомментировал ответ
    megaheyzers, вот я про это и говорил)

  • megaheyzers
    Участник прокомментировал ответ
    UGO, это в текущей редакции так, а в предлагаемой - формулировка в п.11 имеет совершенно иной смысл https://www.brik.org/node/304?p=4543789#post4543789 - там установлена норма вылова в межнерестовый период только для рыб, внесенных в приложение и ничего не говориться о норме вылова для рыб не внесенных в приложение (промысловый размер), к тому же - в новой редакции убрали анлим на инвазивов...
    Последний раз редактировалось megaheyzers; 12.12.2025, 12:56.

  • UGO
    Участник прокомментировал ответ
    Сообщение от X_FAKTOR Посмотреть сообщение
    ...если я правильно понял, то это будет касаться только видов рыб, на которые установлена промысловая мера. Леща можно будет драть безмерно, придется еще один садок на 6м покупать.
    Откуда взялось такое понимание? Есть понятие "норма вылова", которая 5 кг, она относится ко всем рыбам, кроме инвазивных (определены конкретным списком). Есть понятие "промысловая мера", которая относится к определенному списку рыб. И эти два понятия никак не связаны, они каждое само по себе.

  • дедушка МАО
    Участник прокомментировал ответ
    X_FAKTOR, подретушируют...

    А садок 6 м, совсем не для количества рыбф- просто места специфические - обрыв огромный. Вы ещё ручку подсачека не видели

  • megaheyzers
    Участник прокомментировал ответ
    Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение
    По белой рыбе не понял. Т.е. если на леща промысловый размер не установлен, то вахтовики с Немана смогут официально под центнер рыбы забирать в одно лицо?
    В отношении леща тоже сразу задумался - с одной стороны невключение его в список промысловых будет провоцировать случаи, описанные выше и не только в Немане, но и в ряде других похожих "культовых" мест (типа Людвиново), с другой стороны - хватает водоемов где лаврушки, как грязи и установив промысловый размер, например в 20 см - заколебёшься эту лавруху протокольную отпускать...

  • Турист
    Участник прокомментировал ответ
    дедушка МАО, это все напоминает всенародное обсуждение "сталинской конституции". Объявили общественное обсуждение, а общественность забыли пригласить.

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X