Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Антон
    Участник ответил
    Игорь, прочел, если честно пока не убедил . За последние года , мы много слышали про гос.программы : про лес и деревообработку , про р.Припять , про цемент , про мраморную говядину, про отечественный лен ... все и не помнишь , по итогам всех этих мероприятий слышны уголовные дела или мероприятия о банкротстве !
    Рыболовный билет , если таковому быть , это не налоги, а членский билет с соответствующим взносом , разница мне кажется очевидна.
    Есть опыт других стран , в соответствующей ветке . Если это будет поступать в бюджет , то это одеяло быстро порвут на лоскуты , без права задать вопросы , а почему так , а не эдак и мне так лично кажется , пусть лучше Боор будет той структурой , которая более или менее адекватно за вменяемые деньги напишет программу , создаст базу данных , будет задавать вопросы по стоимости посадочного материала , стоимости РБО и других вопросов связанных с этой проблематикой

    Прокомментировать:


  • Братаны
    Участник ответил
    Выбирать худшее из зол в целом неправильно. Конечно, БРИК вправе иметь свою точку зрения и вносить предложения, но формировать их желательно с учетом мнения большинства нашей братии, а не кулуарно. А так очень похоже на продолжение политики лоббирования интересов БООРа. Большинство ведь платить не готово. Для начала я бы в принципе возразил против введения нового побора. До 2020 года в стране установлен мораторий на введение новых налогов. За выдачу рыболовного билета, или как там его назовут, должна будет взиматься госпошлина, а она в соответствии с бюджетным законодательством должна поступать только в бюджет. Так что предложение БРИКа, с моей точки зрения, сложно для релизации. Если же и выбирать меньшее из зол, то я бы выбрал бюджет при условии, что средства будут иметь строго целевое назначение. Хорошо бы разработать отдельную государственную программу охраны и зарыбления водоемов с привлечением научных кругов, где бы были сформированы конкретные цели и задачи, с разбивкой по годам и указанием конкретных сумм финансирования мероприятий. Нужен масштабный государственный подход в этом вопросе. Вот к чему нужно стремиться, по моему мнению. Кстати, насколько мне известно, в Минфин еще не поступал обсуждаемый здесь проект.

    Прокомментировать:


  • Рыба-скат
    Участник ответил
    ZENYA, Спасибо за поправку . 22 это возле ДВ под резиденцию .

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от Рыба-скат Посмотреть сообщение
    ! Аж два , 22 гектара !!!
    22 гектара-это ниочем, колхозное поле небольшое, там немножечко больше отгорожено...
    Оба участка (около Избище и Юльяново) составляют вместе 3897 гектаров!

    Прокомментировать:


  • Рыба-скат
    Участник ответил
    Сообщение от Kingfish Посмотреть сообщение
    водоёмы "частные" уже есть (где мзду берут за пользование), лесов пока нет
    Да ну , в Логойском районе есть ! Аж два , 22 гектара !!! https://realty.tut.by/news/expertise...tml?crnd=41027

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от Kingfish Посмотреть сообщение
    лесов пока нет и не нужно чтобы были :(.
    Как это нет ? И забором отгородились, :):):):):)...

    Прокомментировать:


  • Kingfish
    Участник ответил
    Сообщение от Рыба-скат Посмотреть сообщение

    Надеюсь ни кого не обидел .
    Есть ещё грибники и ягодники, они могут ещё обидеться

    если рыбаки ездят за удовольствием, то за грибами и ягодами это уже не просто прогулка по лесу, водоёмы "частные" уже есть (где мзду берут за пользование), лесов пока нет и не нужно чтобы были :(.

    Прокомментировать:


  • Репейник
    Участник ответил
    Сообщение от vdv38 Посмотреть сообщение
    Видется если введут это , то предстоят "массовое ледовое побоище" . Народ и так в нищете а когда забирают "последний кусок хлеба" не вернее сказать "последнею радость в жизни" то последствия необратимы . Большинство из нас на Лексусах не ездят;)
    Да ничего не будет.

    Прокомментировать:


  • vdv38
    Участник ответил
    Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
    в нашей теме решили подоить рыбаков, думаю что вопрос решённый,.
    Видется если введут это , то предстоят "массовое ледовое побоище" . Народ и так в нищете а когда забирают "последний кусок хлеба" не вернее сказать "последнею радость в жизни" то последствия необратимы . Большинство из нас на Лексусах не ездят;)

    Прокомментировать:


  • Greihan
    Участник ответил
    Ну,... понятно, на что намекает... :D

    Прокомментировать:


  • Рыба-скат
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Может подскажешь , куда идет налог "транспортный" ( дорожный сбор ) ?
    Туда же , куда и акцизы с эндээсами , все (абсолютно) штрафы и доходы от конфискаций , гос. пошлины за обращения в "органы" и в суд (даже за разводы :o) , да и еще черт знает что ! Недавно совершенно узнал , что даже коммунальные за воду , отопление и квартплата идет изначально "туда" , а уж "там" решают сколько отдать комхозу , как всего лишь одному из "отделов" курируемых исполкомом . Так что не знаю как у Вас всех (ведущих тут горячую дискуссию) , а у меня "там" точно не будут спрашивать , как потратить будущий (и такой призрачный) рыбный налог !
    А то , что я ничего не получу - это понятно и предсказуемо .
    По этому и отношение к нему такое :
    - Ви нотариус ?
    -Да .
    -Госудагственный ?
    -Да .
    -Удостоверэние есть ?
    -Есть .
    -Покажите .
    -А печать герьбовая есть ?
    -Есть .
    -Покажите .
    -А спец.бланки для завесчаний есть ?
    -Есть .
    -Покажите.
    Внимательно смотрит , начинает писать ...
    - Скажите , а никому них...я пишеться чэрэз дэфис ?
    Последний раз редактировалось Рыба-скат; 10.12.2018, 16:33.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Услуга по рыбалке НЕ продается, поэтому и нет у тебя никаких прав требовать что либо за свои деньги.
    Alfa, молодец. Сразу докопался до сути предложения.

    Если читал полностью письмо ОО БРИК, то у нас какой подход? За свои деньги мы бы хотели получить множество мелких услуг от той организации, которая будет нас стричь. А платить гроши "целевым образом" на решение чужих проблем, нас заставить, конечно, могут. Но тогда уж лучше оставить все как есть, без всяких рыболовных билетов, путевок, лицензий и прочих благовидных предлогов для обирания карманов граждан.

    Прокомментировать:


  • Alfa
    Участник ответил
    Сообщение от Рыба-скат Посмотреть сообщение
    ... Так что логичнее было бы рыболовам покупать разрешение на пользование этим общегосударственным ресурсом у гос. служащих , врачей , учителей , детей и пенсионеров , а не у какого-то (пусть даже самого правильного и продвинутого) общественного объединения ...
    Дело в том, что тебе не предлагают купить разрешение на пользование ресурсом (купить услугу). Почитай внимательно проект Туриста. Рыбалка остается бесплатной. Ты будешь платить за бумажный листик.
    Там все очень грамотно оформлено. Услуга по рыбалке НЕ продается, поэтому и нет у тебя никаких прав требовать что либо за свои деньги.

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Рыба-скат Посмотреть сообщение
    А знаете что ? Если уж за рыбалку придется платить , то я бы предпочел платить в бюджет , то есть ВСЕМУ государству ! Только вот что-то мне подсказывает , что ситуация с "рыбным" налогом будет не многим отличаться от ситуации с налогом "транспортным" .

    Надеюсь ни кого не обидел .
    Да нет , спасибо за мнение . Может подскажешь , куда идет налог "транспортный" ( дорожный сбор ) ?
    Согласно закону, 50% от взимаемого с автовладельцев сбора идет в республиканский бюджет. Остальные 50% направляются в местные бюджеты населенных пунктов, где налог уплачивался. Затем средства идут на реконструкцию старых трасс и строительство новых современных магистралей. Поэтому уплачивать его нужно всем автовладельцам, которые хотят ездить по хорошим, своевременно отремонтированным дорогам без ям и колдобин.


    Так , что в бюджет если пойдут , нужно хорошо , даже очень подумать ...
    Последний раз редактировалось Антон; 10.12.2018, 15:51.

    Прокомментировать:


  • Рыба-скат
    Участник ответил
    А знаете что ? Если уж за рыбалку придется платить , то я бы предпочел платить в бюджет , то есть ВСЕМУ государству ! Водоемы и рыба в нем принадлежат ВСЕМ НАМ в равной мере , каждому гражданину . Так что логичнее было бы рыболовам покупать разрешение на пользование этим общегосударственным ресурсом у гос. служащих , врачей , учителей , детей и пенсионеров , а не у какого-то (пусть даже самого правильного и продвинутого) общественного объединения .
    И еще . Я , конечно , не ученый из национальной академии наук , но не вижу я необходимости в рукотворном пополнении рыбных ресурсов в естественных водоемах республики . Усиление и если хотите ужесточение мер по их (ресурсов) сохранении - да . Лучше истребить доведенное до дикости и абсурда браконьерство , по затыкать трубы с промышленными и коммунальными отходами , запретить использование в сельском хозяйстве ядов и гербицидов ну или хотя бы мотивировать материально отказ от их использования в нынешних объемах (как в евросоюзе) . Я даже готов на уменьшение норм вылова и количества снастей !

    Поймите ! Я не против рыбхозов и их зарыблений ! Кому это нужно , пускай это и проплачивает на "специальных" , "платных" или "спортивных" водоемах . Пускай в магазинах и на рынках рыбой торгуют . В общем пускай крутятся и зарабатывают как могут , как и мы все ! У нас ведь еще при Горбачеве хоз. расчет объявили , а нынешние вообще "в рынок вошли" . Без шоковой терапии , постепенно ... Не надо на законодательном уровне навязывать мне платные услуги , причем очень сомнительные , которыми я , в обозримом будущем , скорее всего не воспользуюсь .
    И вообще ! Меня (в очередной раз) терзают смутные сомнения , что весь сыр-бор опять из-за бабок , а не из-за бедной и так стремительно исчезающей рыбы !!! Пирог еще не испекли , а "куски" от его уже делят . Только вот что-то мне подсказывает , что ситуация с "рыбным" налогом будет не многим отличаться от ситуации с налогом "транспортным" .

    Надеюсь ни кого не обидел .

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X