Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

То, что, может быть, кто-то воспринял как нападки на ОО БРИК, или нехорошие слова в его сторону, или попытка спорить с ним или обвинять в чем то... Это не так. Вся эта дискуссия ЭТО КРИК ДУШИ И РАЗУМА. Люди УСТАЛИ ВЫБИРАТЬ ИЗ ХУДШЕГО.
p.s. -Когда все это кончится?
- Никогда.

Так и чем БООР может тебя удивить? Откуда у этой организации деньги для ведения рыболовного хозяйства на всех водоемах, если эта организация на хозрасчете?
Нет денег, нет и меда. И наоборот никогда не будет.

Надо здесь показать кусок новых Правил, так как пишет законодатель...
Все бы чуть офигели и поняли почему ОО БРИК предлагает альтернативу!
На сегодня, это лучшее из худшего.

Ильич, не было нигде такого утверждения. Ни звуком, ни намёком. Это я привёл к вопросу членства в БООР и п.1 из письма ОО БРИК -
что тем, кто не ловит на окультуриваемых и зарыбляемых водоёмах, платить не за что, как я и писал выше.

- - - Добавлено - - -

И не просто на 10 лет, но и со всем возможным интенсивом. Видел статьи у них на сайте, работы там сделано - не счесть...

Мои родители убрали за последних несколько лет 20 километров лесных дорог/троп до идеальной чистоты (я лишь иногда помогал, не часто бываю в тех местах). Можно им бесплатную фишкарту выписать лет на 10? Думаю, догадываетесь, что я услышу в ответ на такую просьбу.

В данном вопросе нужно быть максимально принципиальным всем мало-мальски соображающим людям, которые осознают ситуацию в плане экологии и отношения к природе в стране, и как на нее кладут 95 % населения. Поэтому введение всеобщей платы за рыбалку в текущий момент я считаю абсолютно бездумным бредом, который не будет работать. Как запрет на посещение лесов. Как .... не будем продолжать, везде шпионы) Поэтому считаю бессмысленным и даже вредным обсуждение каких-либо компромиссов, бооров-шморов и так далее. Утром деньги - вечером стулья, пусть СНАЧАЛА те, кто так горит взимать деньги, сделают первые шаги в плане улучшения ситуации. А потом уже пусть что-то требуют взамен.

p. s. Буквально еще пару лет назад я думал во многом по-другому. Думал, что если ввести плату, то снизится количество "свиноалкорыбачков", и мне будет лучше. Чисто эгоистический личный интерес, ничего больше. Но нет, не снизится, по понятным причинам. Поэтому категорическое "нет" по этому вопросу. А если введут плату, то пусть сначала найдут меня в дебрях, а потом поговорим))))) Только видится мне, что платить будут (и то не факт) посетители ММ и так далее.

Кстати не имею ничего против арендованных водоемов с грамотным руководством, хоть и не любитель этого дела, чисто из своих убеждений. Там понятно, за что платить. Вот так должно быть и в данном случае. Сначала они - потом мы, не наоборот.

Kotas, при всем уважении... Но все же - может стОит вникнуть в проблему глубже? Где здесь хоть одно утверждение, что деньги будут израсходованы на нужды водоемов, находящихся в ведении БООР??? Да и не было этого - деньги расходовались на зарыбление социально-значимых (пользующихся популярностью у рыбаков - прим. мое) водоемов, не находящихся и не планируемых к передачу аренды частным лицам....

Да, я знаю про этот сайт. И нигде не говорил, что БООР вообще ничего не делает. Я знаю про акции "Чистый берег". Я знаю про зарыбление Минского моря - на котором я не ловлю и в обозримом будущем ловить не буду. Но я задал свой вопрос в свете обсуждения огульной платной рыбалки. На сайте я вижу список из 16 арендованных водоёмов по всей стране. И из этих 16-ти 13-ть - это пруды и карьеры. И эта цифра как-то не впечатляет, увы...

Вот, кстати, и решение в получении фишкарты здоровыми, но малоимущими - отработай энное количество часов на благоустройстве водоемов (уборке мусора) - получи фишкарту.

Я думаю, что вопрос задан не тем людям и не в том месте. Рекомендую обратиться в РГОО БООР с обращением.

У РГОО БООР есть очень симпатичный сайт, где можно найти по крайней мере часть информации, которая запрашивается.

В качестве примера: http://rgooboor.by/news/article_post...styy-vodoyem-1


Уборка мусора на водоемах и в прибрежной полосе - это также и часть рыболовного хозяйства. Так что РГОО БООР много чего хорошего уже делает. Но хотелось бы большего, и не только мне.

Вы думаете, что спортсмены зимой чуть ли не всю рыбу выдушили и простым рыболовам ничего не осталось? ;)
Достаточно посмотреть протоколы соревнований, чтобы убедиться, что в среднем за тур улов спортсмена менее килограмма. Редко улов достигает 2 кг и более.

Воистину так. Если контроль за оплатой рыбалки будет таким же, как контроль инспекцией, то можно раз в 30 лет штраф заплатить, а остальные 29 ловить бесплатно))) Тем более что из длинного списка дел, за которые я бы с радостью бы заплатил, ничего сделано не будет. Не зарыбления нужны большинству водоемов, а контроль за браконьерами, "культурными отдыхающими" и самое главное - экологией - распашкой полей, удобрениями, стоками и прочая дрянью. А то с одной стороны радостно рапортуем о зарыблении ММ, с другой - что ни год, то одну-две-три речки в ноль протравят. Такой себе успех.

Кстати назрел интересный вопрос, хоть и не по теме немного, но близко к ней - куда девается пойманная рыба на зимних соревнованиях? Ее же не отпустить. А 90 % пойманного - рыбьи дети. Странный какой-то спорт получается, таким спортом много кто занимается у нас)) Хотелось бы прояснить для себя этот вопрос. (Вопрос снят, получил ответ в личке)

Не понимаю претензий к Брику со стороны многих форумчан, со стороны это похоже на своеобразное развлечение - по любому поводу вешать на них всех собак.

Товарищ, неподписавшееся ссыкло:
письмо естественно отправлено от имени ОО, но изменения, предлагаемые в письме, касаются всех.

Вводить платную рыбалку для всех может быть (повторюсь может быть) и нужно, но считаю рано. Хотя бы для этого должно начаться что-то делать со строны "берущих". Приведу пример возьмем скажем нацпарк реку, стояли так называемые контейнеры для мусора, а ведь не все рыбаки убирают за собой, и данные мусоросборники так сказать призваны для этого, чтобы "нагадил, так донеси хотя бы до них" если влом с собой забрать. Так вот "донесли" так что "через верх вываливалось и вокруг ещё ровным слоем валялось величиной с мусоросборник" на логичный вопрос смотрящим. Извините, мусор этот иногда вывозят? Был дан тогда четкий ответ "А навошта, паводком змые". После такого ответа посещать такую платную рыбалку (причем не самую дешевую) желание совсем отпало и перестали посещать данное место. А может просто нормальные рыбаки "с купленными входными билетами" просто там не нужны и мешают так сказать "защищать природу" ведь "гэна их рэчка таму яны яе и дояць".
Вот от таких "платных услуг" и рождаются афоризмы.
"Лучше 3 раза не сьездить на Припять, а один раз сьездить на Волгу".
И думаю таких примеров "платной рыбалки" у всех будет масса.
Вот возьмем ту же Нарочь, вроде как и "входные билеты" продают и рыбаки их исправно покупают, а слип как тут писалось оборудовать оказывается негде, да и лодку донести "из багажника машины" проблема, так как припарковаться мест то особо и нет рыбакам. Если зимой ещё хоть как-то можно на "трассе скажем так" стать. А прикиньте если ещё "мотособака в багажнике" ;) (нет такой, да и не нужно, лучше с буром по льду прогуляться так гораздо полезней). Хотя если бы у нацпарка была такая платная услуга - как доставка рыбака "до точки лова и возврат обратно", думаю из желающих :D купить ещё дополнительно и эту данную услугу зимой - очереди выстраивались бы :D за "мотособаками" или "простаивающими снегоходами". А на летней рыбалке и рыболовным гидам бы работа думаю тоже нашлась.
Таких примеров думаю много можно привести, как организовать платное любительское рыболовство, чтобы всем это приносило и пользу и радость, тогда и у местного населения работа нашлась бы и за рыбалку не жалко было бы платить. А пока увы....

Володя, при всём уважении - чересчур много эмоций на грани оскорблений. Под никами мы тут все, а их значимость - это видение и дело только владельца оного. Я своей личности не скрываю. И помоями никого не обливаю. Я оперировал конкретными цитатами и я высказал свою точку зрения по конкретным пунктам письма, а не толкую сам текст письма по своему разумению ако баптист библию. Так что обвинения в передёргивании и извращении - это перебор.

Ты в самом деле веришь, что с огульным обираловом исчезнет мусор на берегах? Я - нет. Возможно, что на массово посещаемых водоёмах вроде ММ, ВВ и иже с ними что-то и изменится, сделают "показательные выступления" на тему освоения отобранных денег. Для абсолютного же большинства водоёмов и рыбаков всё останется по прежнему, это касается и зарыбления тоже. Кроме того, часть рыбаков принципиально не будет убирать за собой - "за всё уплочено". Прискорбно, но и это есть тоже. А чтобы был порядок, во-первых, должен быть вменяемый закон, не вызывающий отторжения большинства, во-вторых, должен быть контроль за его исполнением. Только тогда, со временем, появится пиетет по отношению к законам. А поборы и запреты никогда ничего не решали.

По соревнованиям - если это финансирует федерация рыболовного спорта, то всё нормально, ибо это узкоцелевая организация и там одни спортсмены и есть. А БООР и ему подобные организации, по моему личному мнению, спортивные соревнования финансировать не должны просто по той причине, что спортсменов по отношению к общему числу членов просто мизер.

Вот до запятой после слова "БООР" всё правильно, а дальше уже - ни о чём, голые эмоции. Да, Володя, всё так и устроено. Каждый должен платить за потребляемую им услугу. Если я еду в автобусе, то я плачу за проезд в автобусе. Если я еду в такси - то я плачу за проезд в такси. Если ловлю на Минском море, то плачу БООРу за зарыбление и прочее. Если на диком озере, которое не зарыблялось и не обустраивалось и слово БООР и в воздухе не витало, то этот самый БООР имеет дырку от бублика. Что нелогичного ты в этом видишь?

Ни тебе, ни мне никто не заплатит за не выполненную работу - и это нормально. Согласен? Тогда почему ты считаешь нормальным, чтобы люди, рыбачащие только на водоёмах, куда никто и никогда не вложил ни копейки и делать этого не собирается, платили за зарыбление каких-то неведомых им водоёмов и создание на них береговой инфраструктуры? А таких людей очень много, по моему мнению - абсолютное большинство. За что они должны платить? Да и не будут они платить, как и не платили. По двум простым причинам:
1) не за что;
2) а кто это проверит, если инспекция там раз в пятилетку появляется?
Порядок пунктов можно поменять. :)
Так что основным эффектом для подавляющего числа рыболовов, как мне видится, будет очередной громкий пшик... Часть действительно бедных людей, привязанных к попсовым водоёмам с контролем, где по любому придётся платить, просто забьёт на рыбалку. Часть забьёт на подконтрольные водоёмы и всё равно платить не будет. Часть собранных денег рассосётся по оргнуждам - и в итоге получим то же самое плюс геморрой. А рыба и рыбаки останутся при своих.

Вот после такого заявления точно не хочу. Совсем. Я правильно понимаю из этой фразы, что члены ОО - это "сорт первый", а все остальные - "третий сорт не брак"? Или это классический последний аргумент по Жванецкому: "О чём можно говорить с человеком, не имеющим прописки?" (С) :)

P.S. А на очень конкретный вопрос по поводу того, что

(С)ОО БРИК
из моего предыдущего никто даже и не попытался ответить:

дайте пожалуйста статистику, на каких конкретно водоёмах (водотоках) БООР осуществляет "ведение рыболовного хозяйства", каким именно образом и каков процент этих водоёмов от общего числа водных ресурсов в стране? Каковы затраты на эту деятельность, на примере нескольких водоёмов? Каков процент посещаемости этих водоёмов от общего числа рыболовов?

Бресткая обл ,г.Белозерск , ул Шосейная 4/3 , подойдет?)) производственно имущественный комплекс " Ясельда "

- включает в себя объект недвижимости (производственный корпус инвентарный номер 120/С-21387 ) и технологическую линию закрытого индустриального комплекс(израильского производства)- предусмотрен для выращивания африканского сома (согласно бизнес-плану)- заявленная максимальная производительность рыбы - 700 тонн в год- ориентировочная стоимость ПИКа – 3,74 млн. белорусских рублей, в том числе НДС 20 % - 0,62 млн. рублей.
- одноэтажное здание из сэндвич-панелей и блоков- год постройки – 2013- площадь 2 549,9 кв.м.- назначение – здание специализированное рыбоводства- наименование – производственный корпус- включает следующие помещения (согласно техническому паспорту):цех, теплоузел, слесарную, тамбур, компьютерную, электро-щитовую, кабинет, кладовую, коридор, гардеробную, склад...
Если кто желает приобрести , могу выслать презентацию ?))