Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Предыдущая 1 41 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 61 101 151 354 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник long kast ответил

08.12.2018, 10:33
Писателей у нас хватает , это да.
Не надо читать между строй и придумывать то чего не написано.
Инспекцию никто оплачивать не предлагает , а нормальный механизм работы с водоёмом - предполагает что там будет как минимум егерь , следящий за порядком , за законом и т.п.
Кучи мусора на берегах , отношение к нормам по размеру и нормам вылова к сожалению наводит на мысли что бесплатно это всё продолжаться не может. Кто то должен заниматься порядком , и зарыблять водоёмы . И если " народ " не согласен делать это добровольно через членство в БООР скажем , или создавая свои альтернативные организации , то пусть делает по принуждению.
Если тебя не касается рыболовный спорт - тебе это не интересно. Если ты не заболел тяжело или не дай бог неизлечимо - тебя не волнуют вопросы медицины . Если ты не попал в аварию , тебя не волнуют вопросы страховки . Если ты не ловишь троллингом - не надо вступать в БООР , и зарыбляют они не там и не тем , и спорт нам не надо , дайтя мне ловить рыбу бесплатно и много. Так устроены мозги у многих , но это не правильно.

Сообщение от Kotas Посмотреть сообщение

Почему должно иначе со спортсменами-рыболовами?

Они тоже за свой счёт развлекаются весь год за свой счёт , и платят оргвзносы . Финансируют ( частично ) только поездки сборных РБ на Чемпионаты - там где они представляют страну. Это по моему нормально , а что ещё должна делать федерация рыболовного спорта по твоему ?
И вообще - кругом переворачивание , извращение смысла , выдёргивание из контекста ... Таких собеседников всегда в достатке , но разговаривать в таком стиле - никакого желания нету.
Хочешь чтобы тебя слушали - вступи в ОО, и убеди людей чтобы они тебя поддержали . А просто писАть в интернете , аки на заборе , без ответственности и моральных принципов , под ничего не значащим ником - ума много не надо, можно облить помоями кого угодно и ничего за это не будет.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

08.12.2018, 10:21
Моё мнение, что письмо написано с точки зрения столичных рыболовов .Кем, собственно, члены ОО и являются. Никто не будет,надеюсь, спорить ,что уровень зарплат и материального достатка в столице резко отличается у нас в стране от переферии. Всеобщая плата за рыбалку,это для богатых стран. Возможно и мы придем к этому когда нибудь . Но ,сначала достаток , а потом плата за любительскую рыбалку. А не наоборот. Отщипывать кусочек от минимальной зарплаты ,которую получает половина работающего населения страны,я считаю неправильным.
Я не против развития рыболовного спорта. Но чем он отличается от других? У нас есть министерство спорта .На поддержку спорта выделяются государственные средства. Вот и пусть спортсмены требуют к себе внимания там, а не пытаются развиваться за счет рыболовов -любителей не желающих иметь к спорту никакого отношения.
Прокомментировать:
Участник Kotas ответил

08.12.2018, 05:09
Читал-читал письмо... Рекламы БООРа много, лозунгов ещё больше, а конкретики - нет. Но судя по подробному изложению способов честного отъёма денег у рыбаков, то БРИК очень даже "ЗА" поголовный гоп-стоп всех рыбалкой увлекающихся. Как это ни прискорбно...

"...введение платы будет означать еще один дополнительный налог с населения и будет воспринято рыболовами крайне негативно..."

будет воспринято негативно абсолютным большинством рыболовов в любом случае. По одной простой причине - никто не любит платить хз кому и хз за что. Про платную рыбалку можно говорить только конкретно в тех местах, где кем-то конкретно создаются условия для хорошей и удобной рыбалки. И этот "кто-то" должен и деньги получать, без каких-либо посредников в виде БООРа и прочего балласта.

- уход за водоемами и прибрежной полосой, включая уборку мусора и экологический контроль, выполнение работ по благоустройству водоемов, подготовку мест для отдыха и размещения рыболовов на водоемах, прокат плавсредств, организация мест стоянок автотранспорта, подъездных путей к водоему, мест для спуска на воду плавсредств (слипов), организация рыболовных баз для отдыха и т.п.

Вот только там, где и когда это будет сделано, и можно будет про оплату говорить - повторюсь, конкретно тому, кто это сделал. И никак иначе. Человек должен платить за конкретные услуги, а не "потому что".

Ведение рыболовного хозяйства в любой стране требует постоянных затрат, в погашении которых должны участвовать все, кто использует природные ресурсы водоемов, включая рыболовов-любителей. Это нормальная практика, которая принята во многих странах.

ОО БРИК, а дайте пожалуйста статистику, на каких конкретно водоёмах (водотоках) взахлёб рекламируемый вами БООР осуществляет "ведение рыболовного хозяйства", каким именно образом и каков процент этих водоёмов от общего числа водных ресурсов в стране? Каков процент посещаемости этих водоёмов от общего числа рыболовов?

- организация охраны водоемов путем создание постоянного штата инспекторов, которые будут осуществлять патрулирование водоемов на закрепленных водоемах, выполнять необходимые работы на водоемах, по примеру того, как это уже сделано в охотничьем хозяйстве, и как это практикуется в передовых странах, имеющих высокую рыболовную культуру;

Ребята, ау! А с какого перепугу рыболовы должны оплачивать инспекцию по охране природы?! Она государственная, кто не в курсе, и финансируется государством и подчиняется государству. А БООР, и тем паче рыбаки тут с какого боку?!

- финансирование рыболовного спорта, официального и любительского, в том числе детского, как популяризующего среди населения здоровый образ жизни;

Тут на форуме уже не раз писали, что эта статья расходов "ведения рыболовного хозяйства" интересна только очень узкому кругу лиц, и большинство за неё платить не хочет. И это нормально и справедливо. Почему-то в спортивно-туристических и приключенческих гонках ("Налибоки", "Полесье", "Дорога замков", "Жук-трейлы" и т.п.) участники за право поучаствовать платят по 20-50 рублей организаторам и развлекаются за свой счёт, а не требуют финансирования от министерства спорта и туризма или кого-то ни было ещё. И народу там собирается по 600-1000 человек. Почему должно иначе со спортсменами-рыболовами?

Последний раз редактировалось Kotas; 08.12.2018, 05:17.
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

07.12.2018, 23:22
спорт платным ни кто не предлагал сделать ? по повышенному тарифу как наиболее часто пользующимся рыбными ресурсами? или от всеобщих взносов в боор ждём долю на финансирование своих развлечений за поддержку всеобщей платной рыбалки? может ошибаюсь и боор финансово не участвует в развлечениях так называемых спортсменов?
Прокомментировать:
Участник vdv38 ответил

07.12.2018, 21:43
А что поддерживает ОО Брик ? Да снимите очки , посмотрите по сторонам , сколько нормальных , озадаченных рыбалкой , да и просто хороших людей форум потерял ? Чти отчеты про рыбалку было приятно прочесть . Что на данный момент видем ? Черный занавес видем .
Прокомментировать:
Участник fadetoblack ответил

07.12.2018, 21:33
Так я все прочел. Мне уже даже светлое будущее обрисовали в общих чертах.

Вот информация от одного из участников рабочей группы по последующему развитию событий:

.....Потом подробнее расскажу саму идею. С таким билетом постепенно можно уйти от аренды, т.е. промысел через покупку квоты,а платное будет уходить с развитием прибрежных зон-кемпингов

Только я в него не верю. Нам его много раз обещали. После 5 ставок щуки больше не стало)

Последний раз редактировалось fadetoblack; 08.12.2018, 07:08.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

07.12.2018, 20:59
Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение

Олег, получается БРИК поддерживает данную инициативу?
Народ по 300 рублей на периферии получает, а вы ему еще фишкарту "вплечи". Да и как там в Проекте. Тот же БООР против. Ну позиция пресс-секретаря, который на эту тему письмами забросал все инстанции понятна.

Даже и не знаю, что на такой пост отвечать.

Ведь все подробно изложено, что ОО БРИК поддерживает, а что не поддерживает.

Однозначно не поддерживаем тот вариант, который в Проекте Правил содержится. На случай, если еще кто-то не читал наше письмо в Минсельходпрод.
Прокомментировать:
Участник megaheyzers ответил

07.12.2018, 20:06
Вроде как с позиции БРИК не звучало огульное обилечивание всех под одну гребенку. В предложении как раз и есть посыл к тому, чтобы социально незащищенные категории пользовались льготами. Ну и наверняка - останется возможность рыбачить бесплатно - скажем на один-два крючка.
Прокомментировать:
Участник fadetoblack ответил

07.12.2018, 19:58
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

http://www.brik.org/showthread.php?t...82#post2434682

ОО БРИК отреагировал на проект Правил...

Олег, получается БРИК поддерживает данную инициативу?
Народ по 300 рублей на периферии получает, а вы ему еще фишкарту "вплечи". Да и как там в Проекте. Тот же БООР против. Ну позиция пресс-секретаря, который на эту тему письмами забросал все инстанции понятна.
Прокомментировать:
Участник vdv38 ответил

07.12.2018, 18:33
ха-ха , народ толпой сваливает из страны что бы детей накормить а они платная рыбалка . скоро в стране одни "чинуши" останутся .
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

07.12.2018, 14:23
http://www.brik.org/showthread.php?t...82#post2434682

ОО БРИК отреагировал на проект Правил...
Прокомментировать:
Участник megaheyzers ответил

21.11.2018, 13:59
Процитирую анонс с ФБ со страницы РГОО "БООР":

Внесение изменений и дополнений в Правила ведения рыболовного хозяйства и рыболовства

При Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь создана рабочая группа по разработке проекта нормативного правового акта, предусматривающего внесение изменений и дополнений в Правила ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденные Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 г. №580 (далее – Правила).

В состав рабочей группы вошли представители Министерства сельского хозяйства и продовольствия, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды, Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, РУП «Институт рыбного хозяйства», ГПУ «НП «Нарочанский» и РГОО «БООР».

В целях выработки централизованных предложений предлагаем Вам, уважаемые рыболовы, высказать свое мнение по поводу внесения изменений и дополнений в Правила.

Свои предложения можете направлять по электронной почте ohota_boor@mail.ru до 30.11.2018.
Прокомментировать:
Участник Kotas ответил

02.11.2018, 18:49
Сообщение от ГенНик Посмотреть сообщение

Лично мне достижения науки и техники очень нравятся и в пещеру не хочу,но...
-эхолот это средство дОбычи рыбы
-навигатор это средство дОбычи рыбы
-ДВС на лодке это средство дОбычи рыбы
Вы удивитесь,но все эти средства у меня были и я успешно их подарил своим товарищам.Мне ближе живое общение с природой,когда сам начинаеш думать как рыб.

ГенНик, Вы, безусловно, имеете право отдыхать, так, как Вам нравится. Но не надо навязывать другим свои идеи об отказе от достижений прогресса, каждый вправе сам выбирать. А про эхолот, мотор и навигатор вы ну совсем не правы. Энергия атома тоже используеся не только в ядерных боеприпасах...

Сообщение от ГенНик Посмотреть сообщение

Вот здесьсь много пишут о нормах вылоа (3 щуки=5 кг+ 5 лещей= 5 кг+2 головля=2кг+ 2 сома=...+ +),с каког дуба рухнули??? и что,все это съедите?

Съем, хоть и не за раз. Если словлю столько... :) У меня лично и у тех, кто в обозримом со мной пространстве, такие уловы случались раз в десять лет в среднем...

Сообщение от ГенНик Посмотреть сообщение

И о запрете-с 1 марта по 31 мая у воды ни-ко-го с удочкой!!! и не важно-разобрана,на мотовильце или в багажнике авто!!!
Скажете,что это невозможно,отнюдь-ношение и хранение огнестрела запрещено?-запрещено!!! и никто не пищит,а почему?, да ларчик просто открывается-статья от 4 лет и выше+ опишут даже ложки.
Да,добавю,а продвинутым для большег кайфа еще ,,мотособаку'' подавай.

То есть Вы предлагаете законодательно приравнять законное обладание рыболовными снастями - даже не намерение! - к факту добычи рыбы??? Вы хоть понимаете, что такая узаконенная позиция даже в несчастных Правилах рыболовства есть начало перехода государства из правового в "понятийное"? Что Вы фактически предлагаете создать ОПГ под крышей государства? Девяностые Вы, видимо, в бункере пересидели... Или Вы прониклись идеями чучхэ до мозга костей? Увы, страна, где Ваши идеи оценили бы по достоинству, находится в другом конце континента.

ГенНик, я не злой человек... Но за такие идеи, существуй машина времени, я бы отправлял месяца на три в Химки или окраины Казани 92-го года. С правом выхода на улицу только в тёмное время суток, с мобилой в руках и красивой одежде без карманов - для углублённого осознания "понятийной" реальности...
Прокомментировать:
Участник VicKo ответил

02.11.2018, 18:36
Сообщение от Kotas Посмотреть сообщение

лично я в диалоге с Туристом по этому вопросу полностью согласился с разумностью и эффективностью предлагаемых ОО БРИК норм и ограничений

Кстати и я! Сейчас я "бодался" в этой ветке только по поводу ОД БРИК ( на сегодняшний день перенесено).
Но вот ранее ( к своему стыду) не сразу понял суть этих предложений.
После терпеливых разъяснений Туриста по этому вопросу до меня дошло. (Еще раз извиняюсь за свою тупость, и спасибо за терпение)
Да действительно разумно и это безусловная либерализация Правил.
Это по нормам вылова.
Ну а "мотособаки" и "фишкарты" - это как было (лично для меня) не доступно пониманию, так и остается.
Прокомментировать:
Участник Kotas ответил

02.11.2018, 18:08
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Зарыблять нужно или нет водоемы ?

А знаете, Антон, у меня на этот счёт мнение неоднозначное. Пожалуй, что выборочно. То есть нужно, но лишь водоёмы:
- массово посещаемые рыболовами и легко доступные, как например ММ, ВВ, Дубровское...;
- регулярно осуществляется спортивное рыболовство, как на гребном канале;
- где - главное! - существует постоянный контроль.
Зарыблять бесконтрольные и труднодоступные водоёмы просто смысла нет, выброшенные на радость браконьерам деньги. Ибо всё выбьется либо потихоньку и равномерно, либо ударными темпами в нерестовый запрет - поскольку мест для ловли с берега там практически нет, а благодаря "гениальному" запрету на использование вёсельных лодок рыбакам там по определению делать нечего.

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Охранять водоемы нужно или нет?

Обязательно! Но именно охранять, а не собирать деньги и галочки в отчётность благодаря размытым и двусмысленным формулировкам в законах. Вот потому я и бьюсь за исключение из Правил всех двусмысленных пунктов и формулировок.

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

ТО плавательных средств нужно , в том числе и весельных лодок?

Только "ненадувных", т.е. имеющих жёсткий корпус, моторных с мощностью мотора свыше 5..10 л.с. Всё остальное - категорически нет - Антон, я же из партии Здравого Смысла... :)

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Стекло и пластиковую посуду на лед брать, запретить или оставить как есть?

Я не вижу на данный момент решения это проблемы, по крайней мере сиюминутного. Запреты в любом случае ничего не решат. Думаю, постепенное решение проблемы было бы возможным активным "промыванием мозгов" через СМИ, в первую голову через зомбоящик. Но кто будет тратить деньги, эфирное время и "печатное место" на социальную рекламу?

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Субботники на водоемах нужны или нет ( форма их может быть другая )?

Безусловно! Это, кстати, тоже очень хорошая форма пропаганды бережного отношения к своей природе. И, к слову, проводит подобные мероприятия не только БРИК. То же МВО (Минское велосипедное общество) тоже делает акции "Чистый лес", специализированные велопокатушки по поиску свалок в лесах - с сообщением об этом в соответствующие органы, и .т.п.

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Рыболовный билет нужен или нет?

Напишу ещё раз :) - только по желанию и убеждению конкретного человека либо источник каких-либо благ, за которые ты и платишь. И никак иначе. Лично я никаких благ от БООРа для себя не вижу, и потому он и лежит больше десяти лет неоплаченный.

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

( задачу никто не решил , две семьи по 3 чела , два дня на водоеме, сколько рыбы можно увезти с водоема по окончании рыбалки ? В каждой семье по ребенку 4 и 6 лет , один член семьи ,член Боор. ) К снастям, кроме мужчин подходила одна женщина , и один ребенок . В первый день отдыха было приготовлено на берегу 2кг рыбы , а 15кг оставалось в садке одного рыболова.

Антон, лично я в диалоге с Туристом по этому вопросу полностью согласился с разумностью и эффективностью предлагаемых ОО БРИК норм и ограничений, полистайте, пожалуйста, выше по ветке, чтобы не повторяться.
Прокомментировать: