Моё мнение, что письмо написано с точки зрения столичных рыболовов .Кем, собственно, члены ОО и являются. Никто не будет,надеюсь, спорить ,что уровень зарплат и материального достатка в столице резко отличается у нас в стране от переферии. Всеобщая плата за рыбалку,это для богатых стран. Возможно и мы придем к этому когда нибудь . Но ,сначала достаток , а потом плата за любительскую рыбалку. А не наоборот. Отщипывать кусочек от минимальной зарплаты ,которую получает половина работающего населения страны,я считаю неправильным.
Я не против развития рыболовного спорта. Но чем он отличается от других? У нас есть министерство спорта .На поддержку спорта выделяются государственные средства. Вот и пусть спортсмены требуют к себе внимания там, а не пытаются развиваться за счет рыболовов -любителей не желающих иметь к спорту никакого отношения.
-
Читал-читал письмо... Рекламы БООРа много, лозунгов ещё больше, а конкретики - нет. Но судя по подробному изложению способов честного отъёма денег у рыбаков, то БРИК очень даже "ЗА" поголовный гоп-стоп всех рыбалкой увлекающихся. Как это ни прискорбно...
будет воспринято негативно абсолютным большинством рыболовов в любом случае. По одной простой причине - никто не любит платить хз кому и хз за что. Про платную рыбалку можно говорить только конкретно в тех местах, где кем-то конкретно создаются условия для хорошей и удобной рыбалки. И этот "кто-то" должен и деньги получать, без каких-либо посредников в виде БООРа и прочего балласта."...введение платы будет означать еще один дополнительный налог с населения и будет воспринято рыболовами крайне негативно..."
Вот только там, где и когда это будет сделано, и можно будет про оплату говорить - повторюсь, конкретно тому, кто это сделал. И никак иначе. Человек должен платить за конкретные услуги, а не "потому что".- уход за водоемами и прибрежной полосой, включая уборку мусора и экологический контроль, выполнение работ по благоустройству водоемов, подготовку мест для отдыха и размещения рыболовов на водоемах, прокат плавсредств, организация мест стоянок автотранспорта, подъездных путей к водоему, мест для спуска на воду плавсредств (слипов), организация рыболовных баз для отдыха и т.п.
ОО БРИК, а дайте пожалуйста статистику, на каких конкретно водоёмах (водотоках) взахлёб рекламируемый вами БООР осуществляет "ведение рыболовного хозяйства", каким именно образом и каков процент этих водоёмов от общего числа водных ресурсов в стране? Каков процент посещаемости этих водоёмов от общего числа рыболовов?Ведение рыболовного хозяйства в любой стране требует постоянных затрат, в погашении которых должны участвовать все, кто использует природные ресурсы водоемов, включая рыболовов-любителей. Это нормальная практика, которая принята во многих странах.
Ребята, ау! А с какого перепугу рыболовы должны оплачивать инспекцию по охране природы?! Она государственная, кто не в курсе, и финансируется государством и подчиняется государству. А БООР, и тем паче рыбаки тут с какого боку?!- организация охраны водоемов путем создание постоянного штата инспекторов, которые будут осуществлять патрулирование водоемов на закрепленных водоемах, выполнять необходимые работы на водоемах, по примеру того, как это уже сделано в охотничьем хозяйстве, и как это практикуется в передовых странах, имеющих высокую рыболовную культуру;
Тут на форуме уже не раз писали, что эта статья расходов "ведения рыболовного хозяйства" интересна только очень узкому кругу лиц, и большинство за неё платить не хочет. И это нормально и справедливо. Почему-то в спортивно-туристических и приключенческих гонках ("Налибоки", "Полесье", "Дорога замков", "Жук-трейлы" и т.п.) участники за право поучаствовать платят по 20-50 рублей организаторам и развлекаются за свой счёт, а не требуют финансирования от министерства спорта и туризма или кого-то ни было ещё. И народу там собирается по 600-1000 человек. Почему должно иначе со спортсменами-рыболовами?- финансирование рыболовного спорта, официального и любительского, в том числе детского, как популяризующего среди населения здоровый образ жизни;Последний раз редактировалось Kotas; 08.12.2018, 05:17.Прокомментировать:
-
спорт платным ни кто не предлагал сделать ? по повышенному тарифу как наиболее часто пользующимся рыбными ресурсами? или от всеобщих взносов в боор ждём долю на финансирование своих развлечений за поддержку всеобщей платной рыбалки? может ошибаюсь и боор финансово не участвует в развлечениях так называемых спортсменов?Прокомментировать:
-
А что поддерживает ОО Брик ? Да снимите очки , посмотрите по сторонам , сколько нормальных , озадаченных рыбалкой , да и просто хороших людей форум потерял ? Чти отчеты про рыбалку было приятно прочесть . Что на данный момент видем ? Черный занавес видем .Прокомментировать:
-
Так я все прочел. Мне уже даже светлое будущее обрисовали в общих чертах.
Вот информация от одного из участников рабочей группы по последующему развитию событий:
Только я в него не верю. Нам его много раз обещали. После 5 ставок щуки больше не стало).....Потом подробнее расскажу саму идею. С таким билетом постепенно можно уйти от аренды, т.е. промысел через покупку квоты,а платное будет уходить с развитием прибрежных зон-кемпинговПоследний раз редактировалось fadetoblack; 08.12.2018, 07:08.Прокомментировать:
-
Даже и не знаю, что на такой пост отвечать.Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение
Ведь все подробно изложено, что ОО БРИК поддерживает, а что не поддерживает.
Однозначно не поддерживаем тот вариант, который в Проекте Правил содержится. На случай, если еще кто-то не читал наше письмо в Минсельходпрод.Прокомментировать:
-
Вроде как с позиции БРИК не звучало огульное обилечивание всех под одну гребенку. В предложении как раз и есть посыл к тому, чтобы социально незащищенные категории пользовались льготами. Ну и наверняка - останется возможность рыбачить бесплатно - скажем на один-два крючка.Прокомментировать:
-
Олег, получается БРИК поддерживает данную инициативу?Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Народ по 300 рублей на периферии получает, а вы ему еще фишкарту "вплечи". Да и как там в Проекте. Тот же БООР против. Ну позиция пресс-секретаря, который на эту тему письмами забросал все инстанции понятна.Прокомментировать:
-
ха-ха , народ толпой сваливает из страны что бы детей накормить а они платная рыбалка . скоро в стране одни "чинуши" останутся .Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Процитирую анонс с ФБ со страницы РГОО "БООР":
Внесение изменений и дополнений в Правила ведения рыболовного хозяйства и рыболовства
При Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь создана рабочая группа по разработке проекта нормативного правового акта, предусматривающего внесение изменений и дополнений в Правила ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденные Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 г. №580 (далее – Правила).
В состав рабочей группы вошли представители Министерства сельского хозяйства и продовольствия, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды, Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, РУП «Институт рыбного хозяйства», ГПУ «НП «Нарочанский» и РГОО «БООР».
В целях выработки централизованных предложений предлагаем Вам, уважаемые рыболовы, высказать свое мнение по поводу внесения изменений и дополнений в Правила.
Свои предложения можете направлять по электронной почте ohota_boor@mail.ru до 30.11.2018.Прокомментировать:
-
ГенНик, Вы, безусловно, имеете право отдыхать, так, как Вам нравится. Но не надо навязывать другим свои идеи об отказе от достижений прогресса, каждый вправе сам выбирать. А про эхолот, мотор и навигатор вы ну совсем не правы. Энергия атома тоже используеся не только в ядерных боеприпасах...Сообщение от ГенНик Посмотреть сообщение
Съем, хоть и не за раз. Если словлю столько... :) У меня лично и у тех, кто в обозримом со мной пространстве, такие уловы случались раз в десять лет в среднем...Сообщение от ГенНик Посмотреть сообщение
То есть Вы предлагаете законодательно приравнять законное обладание рыболовными снастями - даже не намерение! - к факту добычи рыбы??? Вы хоть понимаете, что такая узаконенная позиция даже в несчастных Правилах рыболовства есть начало перехода государства из правового в "понятийное"? Что Вы фактически предлагаете создать ОПГ под крышей государства? Девяностые Вы, видимо, в бункере пересидели... Или Вы прониклись идеями чучхэ до мозга костей? Увы, страна, где Ваши идеи оценили бы по достоинству, находится в другом конце континента.Сообщение от ГенНик Посмотреть сообщение
ГенНик, я не злой человек... Но за такие идеи, существуй машина времени, я бы отправлял месяца на три в Химки или окраины Казани 92-го года. С правом выхода на улицу только в тёмное время суток, с мобилой в руках и красивой одежде без карманов - для углублённого осознания "понятийной" реальности...Прокомментировать:
-
Кстати и я! Сейчас я "бодался" в этой ветке только по поводу ОД БРИК ( на сегодняшний день перенесено).Сообщение от Kotas Посмотреть сообщение
Но вот ранее ( к своему стыду) не сразу понял суть этих предложений.
После терпеливых разъяснений Туриста по этому вопросу до меня дошло. (Еще раз извиняюсь за свою тупость, и спасибо за терпение)
Да действительно разумно и это безусловная либерализация Правил.
Это по нормам вылова.
Ну а "мотособаки" и "фишкарты" - это как было (лично для меня) не доступно пониманию, так и остается.Прокомментировать:
-
А знаете, Антон, у меня на этот счёт мнение неоднозначное. Пожалуй, что выборочно. То есть нужно, но лишь водоёмы:Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
- массово посещаемые рыболовами и легко доступные, как например ММ, ВВ, Дубровское...;
- регулярно осуществляется спортивное рыболовство, как на гребном канале;
- где - главное! - существует постоянный контроль.
Зарыблять бесконтрольные и труднодоступные водоёмы просто смысла нет, выброшенные на радость браконьерам деньги. Ибо всё выбьется либо потихоньку и равномерно, либо ударными темпами в нерестовый запрет - поскольку мест для ловли с берега там практически нет, а благодаря "гениальному" запрету на использование вёсельных лодок рыбакам там по определению делать нечего.
Обязательно! Но именно охранять, а не собирать деньги и галочки в отчётность благодаря размытым и двусмысленным формулировкам в законах. Вот потому я и бьюсь за исключение из Правил всех двусмысленных пунктов и формулировок.Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Только "ненадувных", т.е. имеющих жёсткий корпус, моторных с мощностью мотора свыше 5..10 л.с. Всё остальное - категорически нет - Антон, я же из партии Здравого Смысла... :)Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Я не вижу на данный момент решения это проблемы, по крайней мере сиюминутного. Запреты в любом случае ничего не решат. Думаю, постепенное решение проблемы было бы возможным активным "промыванием мозгов" через СМИ, в первую голову через зомбоящик. Но кто будет тратить деньги, эфирное время и "печатное место" на социальную рекламу?Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Безусловно! Это, кстати, тоже очень хорошая форма пропаганды бережного отношения к своей природе. И, к слову, проводит подобные мероприятия не только БРИК. То же МВО (Минское велосипедное общество) тоже делает акции "Чистый лес", специализированные велопокатушки по поиску свалок в лесах - с сообщением об этом в соответствующие органы, и .т.п.Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Напишу ещё раз :) - только по желанию и убеждению конкретного человека либо источник каких-либо благ, за которые ты и платишь. И никак иначе. Лично я никаких благ от БООРа для себя не вижу, и потому он и лежит больше десяти лет неоплаченный.Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Антон, лично я в диалоге с Туристом по этому вопросу полностью согласился с разумностью и эффективностью предлагаемых ОО БРИК норм и ограничений, полистайте, пожалуйста, выше по ветке, чтобы не повторяться.Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
:) Уже 11 лет со мной в лодке всегда собака. ;) Кайфуем оба.Сообщение от ГенНик Посмотреть сообщение
Мне лично рыба не нужна, а пес обожает ее как кот, в вареном виде.
Вот так бывает, технические средства есть , а рыбы не надо. ;)Прокомментировать:
Прокомментировать: