-
arkadz, думаю не так всё просто. Но есть и другие, скажи Антон. Может я и ошибаюсь, да только про 5 щук, это опять лоббирование личных интересов. Ведь норма реально увеличивается! Или у нас щуки уже как грязи? По мне, так это как и мотощенки. -
много ловят обычно местные завсегдатаи. вопрос с нормами они решают просто . причалили отдали рыбу кому нибудь подьехавшему и ловят дальше. фишкарты только для сбора денег, больше ни для чего.Прокомментировать:
-
Адрес департамента дать ?Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Не правильный ответ . Плевать , как вы выразилось им на вас , прежде всего , как добропорядочного рыболова любителя.Сообщение от Ветал77Прокомментировать:
-
Поясните про 5 щук?
Если данное предложение нацелено но то, что-бы появилась законная возможность изъять из водоёма не пять кг, а пятнадцать, тогда все понятно.
Ах да, забыл уточнить, не на каждом водоёме трешку изловишь. Вы спросите где такие водоёмы и кто на них часто ловит? Вот на Нарочи говорят не всю крупную выбили. Кто там регулярно ловит? А фиг его знает...;)Прокомментировать:
-
Так я и предлагаю конкретные изменения в Правила:Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
1. Запретить повсеместно на территории РБ аренду рек и водоемов с целью организации промышленного лова.
2. Троллинг и подводную охоту разрешить только на р. Припять, озерах Нарочь, Дривяты (список можно немного увеличить)
Организуем опрос по этим вопросам на Форуме и уже от имени значительного количества рыболовов-любителей предлагаем.Прокомментировать:
-
Мы не собачимся, критикуя , предлагают пути решения.Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Турист; 24.10.2018, 12:40.Прокомментировать:
-
Может кто задачу решил ? Напомню , приехала компания 6 человек , 4-ро взрослых 2-е детей , ловили двое , два дня , дети ловили эпизодически,
Снасти в воде были все время сколько килограмм рыбы уехало ( может )с водоема , если 1раз была приготовлена уха из 2кг мелочи и одного щупака на 1,2 кг . Задача со *.))Прокомментировать:
-
Мы вот тут собачимся 3 штук 5 штук, 10 кг. - это много или мало, а вот арендаторы как выбивали так и будут дальше выбивать поголовье судака, щуки и леща в неограниченных объемах и запуская при этом карася с толстолобом. Троллинг и подводная охота на малых реках, особенно осенью, это вообще капец! Вот с чем нужно бороться и предлагать соответствующие изменения в Правила. А так, это просто борьба с ветряными мельницами и иммитация бурной деятельности, ну и под шумок протаскивание своих шкурных интересов.Прокомментировать:
-
Да я то и не против поштучного контроля ценных рыб в целом, у меня именно замечания к количеству линей и щук, потому что 5 щук по полтора кг это 7.5 кг, а это больше разрешенных на данных момент 5 кг, что странно, так как оснований повышать норму щуки точно нет. Ну и осуществление контроля на практике у меня вызывает большой вопрос. Не сама процедура, а регулярное присутствие человека, который этим должен заниматься (то бишь инспектора), на водоемах.
Потому как проехать хотя бы раз в неделю те же околоминские водоемы с проверкой тех же ставок - ну это не суперсложная задача, но тем не менее постоянно вижу бесхозные неподписанные ставки на Вяче, Вишневке, Задомле, Дубровском. Поэтому у меня есть большие опасения по поводу контроля улова.Последний раз редактировалось djam; 24.10.2018, 11:49.Прокомментировать:
-
Если что,то статью прочитал полностью.
Первое впечатление - инициативы исходят не от ОО БРИК,а от большинства пользователей ресурса.
"Рыбаки считают: проконсультировавшись с научными организациями, нужно составить исчерпывающий список рыбы, ограниченной к вылову. Еще им опыт подсказывает: стоит регламентировать вылов леща (не более 10 килограммов), учитывая, что это хоть и ценный вид, но широко распространенный в наших водоемах. Причем в уловах обычно немало молодых особей, то есть подлещиков. " В этом заявлении не сказано,что ОО БРИК так считает,а именно РЫБАКИ!Т.е. "как бы ВСЕ!"
По некоторым видам рыб ОО «БРИК» предлагает вместо килограммов ввести поштучный улов независимо от дней пребывания на водоеме. Говорят, при своих расчетах старались найти баланс между здравым смыслом и рыбачьими аппетитами. Получились такие цифры: сом обыкновенный — 2 рыбы, судак и язь — по 3, линь, жерех и сиг — по 3, а голавль, щука, золотой карась, подуст, налим и ерш–носарь — по 5.
Не для кого не секрет,что в своём большинстве своём членами ОО БРИК являются спортсмены(не все,но много)и я бы сказал,что "здравый смысл" у спортсмена и обычного рыболова несколько отличается - часто можно видеть недоумение на лицах "оранжевых кончиков" когда спортсмен выпускает из садка выловленную рыбу!
Отсюда еще одно предложение ОО «БРИК» — запрещать ловить на живца всю рыбу вместе с запретом на лов щуки.
А это на мой взгляд предложено для развязывания рук "блеснильщикам"!Не для кого не секрет,что по ММ(это я видел своими глазами)и другим водоёмам ходят группами и "выбивают" судака.Так что ещё вопрос кто больше вреда принесёт.Чему и есть подтверждение в статье.
А вот с судаком действительно есть проблема, признают и в Госинспекции, и ученые.
Ну и конечно под занавес перл от Антона Канина - Нет рыболовного билета? Ловить рыбу можно, но только одной поплавочной удочкой без катушки и с берега.
Человек видимо давно не был на водоёмах,где ловят "простые рыбаки" и большинство из которых ловят именно на "поплавочные удочки с катушкой"!Да ещё и с оранжевым кончиком!!!
ОО БРИК действительно многое делает для популяризации рыбалки,зарыблении водоёмов,борется с браконьерами(примеры тому зарыбление ММ,там и рейды по ставкам и т.п.),но некоторые инициативы вызывают минимум недоумение.
Как то так.Прокомментировать:
-
Djam.
Поштучный контроль - он самый простой. Достаточно попросить показать улов. Сейчас для того, чтобы проконтролировать установленные 5 кг, надо весы рыболову (для самоконтроля), инспектору (для контроля). Можно спорить, чьи весы точнее. Рыбу надо доставать из садка, снимать с кукана для взвешивания. Целая процедура.
Для поштучного контроля достаточно на несколько секунд поднять кукан или садок из воды.
Рыбы действительно где-то больше, где-то меньше. Но норма вылова - это компромисс. И чтобы был интерес взять рыбу для приготовления в пищу, и при этом была разумная мера. Остальное природа сама отрегулирует. Где рыбы меньше, 5 штук поймать будет сложно. Где рыбы больше, там 5 штук рыболов выловит быстро, а дальше будет думать, либо укрупняться, либо остановить ловлю.
Не забываем и про главное. Массовые рыбы вид и малоценные вообще не нуждаются в контроле улова при вылове разрешенными снастями. А таких рыб в уловах большинство. Плотва, окунь, карась. По лещу (подлещику) норму вылова предлагается увеличить с 5 кг до 10 кг. Рыба ценная, но этому виду ничто не угрожает.Прокомментировать:
-
Полностью согласен, там где линь живет - его в достатке, в Минской области его тоже хватает, и обычными снастями его не выловить ну никак.Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение
Опять же, 5 щук для крупного водоема и 5 щук для микро речки - ну совершенно разные величины. Как правильно такое регулировать - я не знаю. Да и как написал выше - тут не могут даже ставки зимой проконтролировать нормально, что уж говорить о контроле за количеством пойманной рыбы в штуках. Реально все ограничивается Минским Морем и может еще парой-тройкой околоминских водохранилищ.Прокомментировать:
-
Предупреждаю, что флуд будет удаляться и далее. Прошу в дальнейшем строго придерживаться темы, обозначенной в заголовке.
- - - Добавлено - - -
.Но главное в сохранении щуки здесь - борьба, централизованная, на гос. уровне, с зимними заморами. В первую, львиную, очередь. Ну и плюс к тому определённый контроль, не допускающий сильных переборов с живцовыми снастями. Всё, господа, всё..... и щука будет. А не три---две...четыре штуки за рыбалку... - ерунда всё это, не решающая главных проблем ерунда
Заморы - это проблема немногих малых водоемов. Не стоит она законодательного регулирования. Это вопрос, который можно успешно решать "на местах". Даже теми рыболовами, кто постоянно рыбачит на малом водоеме.
Ограничение вылова - это уже глобальная мера. Можно ли назвать это дилетантизмом? Ну... здесь можно кучу стран-дилетантов назвать, где существует поштучное ограничение на вылов рыбы. Начиная от наших ближних соседей (Литва, Латвия, Эстония), до дальних (США, Канада). Ну и между ними наберется несколько десятков стран, причем с развитым рыболовным хозяйством и экономикой, где вылов поштучно ценных видов рыб тоже ограничен (Голландия, Франция, Германия и т.п.).
Почему поштучно? Да потому, что это самая простая мера и контроля, и самоконтроля. И при этом рыболов имеет возможность выбора. Например, выпускать мелкие или наоборот трофейные экземпляры, и брать в пищу то, что приглянулось. Поштучная мера устанавливается разумно. И с тем, чтобы на еду хватило, и чтобы не пришлось лишнюю рыбу раздавать, и чтобы перелова не было.Прокомментировать:
-
А в том проблема, что всё как обычно. Сводится к узколобому видению определённых проблем и таким же узколобым методам - попыткам эти проблемы решить. Ограничить щуку до 5-ти штук?... - ну и что? это проблему решит?... - недалёкое мнение дилетанта, вот что это.Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Реально поголовье щуки уменьшается (по крайней мере по тем местам, где я ловлю, а это малые и средние реки, а также торфяные карты-разливы), в первую очередь по причинам: на речках - троллинг и подводная охота вкупе с аномальными измельчаниями в последние.годы. Сколько здесь раз говорилось, в том числе и мною: остановите эти тролле-подвохотные бесчинства путём доработки правил?! ... воз и ныне там, и у всех нынешних активистов БРИКа это вызывало или молчаливое, или с якобы со справедливыми комментариями, несогласие ... да лицемерие это и более ничего. Понятно, заправляют многим здесь продавцы, то бишь торгаши определённых видов товаров... троллинг запрети или подв. охоту... - да это ж какие потери в прибылях от продаж будут!....и красной нитью лоббируются в форуме именно их интересы.
Что касается торфяников: - не знаю, как это правильно было бы постановить-узаконить. Но главное в сохранении щуки здесь - борьба, централизованная, на гос. уровне, с зимними заморами. В первую, львиную, очередь. Ну и плюс к тому определённый контроль, не допускающий сильных переборов с живцовыми снастями. Всё, господа, всё.....:) и щука будет. А не три---две...четыре штуки за рыбалку... - ерунда всё это, не решающая главных проблем ерунда.
...PS. Кстати, какой недалёкий
примитив-дилетант угораздился приравнять поголовье линя к поголовью сига в наших водоёмах? :)... Линя на самом деле у нас кишит, по крайней мере на торфяниках брестской области. Не намного меньше его здесь, чем карася. Другое дело - поймать не просто, это да. Спрашивается, нафига ограничивать количество вылавливаемых особей аж до трёх штук?... Нет слов от такого рода дилетантского подхода, нет слов:D...
И смешно и грустно. ..............................Прокомментировать:
Прокомментировать: