Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

**Don** · 14.05.2009, 17:02

Сообщение от Dain Посмотреть сообщение

Или кто такой Don?
Don, может ты подпольный автор песни Чистякова

, или человек с аватары ? Don, ты кто ? Я думаю Дон Жуан, жена думает Дон Переньон, дети думают Дон Педро, в суде решат Дон Кихот.
Кому пренадлежат права на твои сообщения ?

Ну где же здесь про Фому и Ерему? я четко ответил, что Don, также, как и Филин, ничто иное, как псевдоним конкретного человека.
Ну и вопрос, почему так хочется без ведома авторов сообщений использовать их материалы? Лень? Снобизм? Не понимаю.

**Костян** · 14.05.2009, 18:06

Антон
Ты на что замахнулся??? Распашку проверять? Планы по сдаче зерновых решил подорвать - это уже "статья" "За подрыв государственной безопасности". Смотри дошутишься, особенно по Минскому району.
Очень мне нравиться пункт 4.
- "Всем выйти из тени!!! Мы Лесники и БООР! будем выписывать административный штраф"!
На основании чего? у этих структур есть полномочия административного воздействия? Или как они собираются контролировать? Заведут журнал и будут туда записывать все факты нарушения над "нарушением" закона?

**Dain** · 14.05.2009, 19:59

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Ну где же здесь про Фому и Ерему? я четко ответил, что Don, также, как и Филин, ничто иное, как псевдоним конкретного человека.
Ну и вопрос, почему так хочется без ведома авторов сообщений использовать их материалы? Лень? Снобизм? Не понимаю.

Псевдоним, это в реальном мире. глянь на досуге http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BD%D0%B8%D0%BC
Здесь: имя пользователя, login, user name, nick name, nick, ID. По моему на форумах и сайтах еще не требуют паспортные данные.

З.Ы. По последнему посту ты так ничего не написал.

**Don** · 14.05.2009, 22:59

А что ты спросил в последнем сообщении? Что интернет не регулируется? так и да, вот только блоггера засудили ;) в Расее. Если на нет не распространяется закон, то чего ж бояться писать лабуду, экстремизм и прочее, ведь это боты, авторов нет :) Как в старом анекдоте - а тут неувязочка "А нам по.. все ваши неувязочки"
И кстати, вику я смотрел :) так вот, почему ты не упомянул, что Ник - это смежное псевдониму понятие, имеющее одну природу и суть, только в новой обложке :)
Короче, резюмирую. Пока гром не грянет, мужики не перекрестяцца, а я предупрежден, значит - вооружен.
Просто таким образом я хотел заставить подумать о другой стороне написанного в Правилах.
Ведь и Усач мог значится "составителем" сборника, а не автором, или тоже никакой разницы?

**Dain** · 15.05.2009, 06:22

Don, и у нас могут осудить блогера, если он например распространяет порно, используя сеть Интернет. Статья есть.
Это дело суда, доказать авторство, если автор нарушает. И дело автора доказать авторские права, если они нарушены.

**Дзед** · 15.05.2009, 16:04

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Новый? Не, это старый, новый только прорабатывается, дай номер регистрации, если уже его одобрило нац.собрание

Это самая последняя действующая версия, свежее не бывает.

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
16 мая 1996 г. N 370-XIII

ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ
(в ред. Законов Республики Беларусь от 14.07.2008 N 396-З)

Если надо, могу выложить, только документ у меня на винту. Это значит, что будет не ссылка, а текст.

**Netsky®** · 15.05.2009, 17:44

что касается смежных прав на материалы опубликованные на этом сайте, считаю, что коммерческое использование без согласия с авторами недопустимо. этот пункт надо конкретизировать перечислив конкретно случаи когда, для чего и исключительно для некоммерческих целей и исключительно со ссылкой на автора (тогда люди согласятся в большинстве случаев), но лучше убрать совсем.

перенос модератором из ветки в ветку, или дача ссылки, или дублирование на другой странице к вопросу отношения не имеет

Правила форума, не должны затрагивать имущественных прав и не являются публичной офертой (рег. номер в минюсте покажите)

Лично я чуть что засужу и этими правилами прикрыться не получится;) Если увижу свой отчет опубликованный здесь в газетенке "Рыболов" - пусть ждет иск, я не хочу иметь с ней ничего общего.

Ребята, хорошенько подумайте, останется форум без фотографий и заслуживающих внимания отчетов

кстати, авторские права с момента их возникновения (публикации) принадлежат автору и нарушением авторских прав является привоение авторства. И значок © ставить для этого вовсе не обязательно, его отсутствие не лишает автора прав, его присутствие - лишь предупреждение, что объект охраняется

вы говорите о смежных правах - на воспроизведение, тиражирование и т.д. - это коммерческая сфера. Вот например Усач сделал файл со сборником прошлогодних отчетов, ему принадлежит авторское право на составление, авторские права на отчеты принадлежат авторам отчетов. Пользователь скачал файл распечатал в одном экз., переплел, поставил на полку - это некоммерческое использование (он не продает, не дает почитать за деньги), то же самое, как вы на видик фильм для себя с телека записали. А вот газета "Рыболов", например, хочет эти отчеты публиковать - это коммерческое использование, она должна получить от автора разрешение на безвоздмездную публикацию или заключить договор на публикацию с выплатой автору гонорара. И БРИК разрешать газете публикацию этих отчетов права не имеет, что бы он не писал в правилах форума.

Р.S. Что-то я не вижу в новых правилах даты их публикации. Напоминает попытку втихаря смежные права присвоить. Начинать фотки стирать?

Добавлено через 41 минуту

Сообщение от Dain Посмотреть сообщение

А кто такой Юрий, может это Филин, а может это его жена или теща? Или кто такой Don?

Dain, вопросы доказательства авторства для объектов авторского права, опубликованных в нете под никами (псевдонимами) уже достаточно юридически проработаны. Я знаю как свое авторство доказать, хочешь узнать? Консультации платные:D

**dzen** · 18.05.2009, 11:38

Очень мне нравиться пункт 4.
- "Всем выйти из тени!!! Мы Лесники и БООР! будем выписывать административный штраф"!
На основании чего? у этих структур есть полномочия административного воздействия? Или как они собираются контролировать? Заведут журнал и будут туда записывать все факты нарушения над "нарушением" закона?

А мне кажется данное решение как пробный шар - поднимут бучу рыболовы - приостановят (или хотябы ляпы корректить не будут), а нет - причешут как положено и никуда не рыпнешься.

**Борис,Минск** · 19.05.2009, 08:53

Про решение Минского райисполкома.
В течение 10 дней они должны были его передать в Управление юстиции Миноблисполкома. УЮ МО в течение 10 дней должно провести юридическую экспертизу. Самый слабый момент в решении - это контроль ПК ДУП и БООР. С другой стороны, будет основание для доп.финансирования на закупку катеров и моторов. К юридической технике трудно придраться. Ссылки на законодательные акты сделаны правильно, что еще? Если при прохождении юр.экспертизы возникнут вопросы, то они могут потребовать допонителного обоснования (экологического, экономического и.т.п.), но срок в 10 дней им может продлить чуть-чуть уже только Минюст РБ. Если экспертиза пройдена, тогда Решение как нормативный правовой акт отправляется в течение 3-х дней на публикацию в орган официального опубликования Минского райисполкома г-ту "Предстоличье", после чего вступает в силу. В НРПА мы его можем и не увидеть - таков порядок для подобных документов.
Так что, в настоящее время сей документ должен находиться в Управлении юстиции Миноблисполкома.
Может кто может оказать посильное воздействие в личном или ином плане??? Даже с целью разъяснения.
Можно же запрещать не всю акваторию водоемов, а только места отдыха (пляжи).

**dzen** · 19.05.2009, 09:25

Так что, в настоящее время сей документ должен находиться в Управлении юстиции Миноблисполкома.

Ну, не знаю как в данном ведомстве, а на сайте госинспекции о запрещении использования маломерных судов с ПЛМ, уже есть свежая информация в разделе Минская область. Правда на том же сайте есть и решение Смолевичского райисполкома касательно Дубровского в-ща.

**imported_А.К.** · 19.05.2009, 10:07

Отправил письмо в Минский райисполком с несколькими вопросами, теоретически должны мне ответить в течении месяца.

Вот текст письма:
22.04.2009 Минским районным исполнительным комитетом было принято Решение №2822 о запрете использования маломерных судов с двигателями на водоемах Минского района, в частности на Заславском водохранилище.

В связи с этим несколько вопросов:

Согласно статьи 53. Водного кодекса РБ:
«Пользование водными объектами для плавания на маломерных судах, судах с подвесными двигателями и гидроциклах осуществляется в порядке, установленном местными исполнительными и распорядительными органами по согласованию с территориальными органами республиканского органа государственного управления по природным ресурсам и охране окружающей среды, а водными объектами, отнесенными к внутренним водным путям, - и по согласованию с органом по безопасности судоходства, уполномоченным Советом Министров Республики Беларусь.»

Вопрос: осуществлялось ли соответствующие согласования Минским районным исполнительным комитетом?
Хочу отметить, что согласно статьи 1. Кодекса Внутреннего Водного Транспорта РБ Заславское водохранилище относится к внутренним водным путям, так как на Заславском водохранилище осуществляется судоходство прогулочного теплохода и установлены навигационные знаки.

2. Вопрос: Распространяется ли этот запрет на электромоторы?

3. Вопрос: Какой государственный орган вправе привлечь рыбака на маломерном судне с подвесным мотором к административной ответственности за нарушение этого запрета, и какая ответственность предусмотрена?

**Примус** · 19.05.2009, 12:50

Сообщение от imported_А.К. Посмотреть сообщение

22.04.2009 Минским районным исполнительным комитетом было принято Решение №2822 о запрете использования маломерных судов с двигателями на водоемах Минского района, в частности на Заславском водохранилище.

Может есть где ссылка на текст этого постановления, немогу найти...
В правовых документах ни Гор. ни Обл. ни Районного комитета нет ни номера ни текста....

**Дзед** · 19.05.2009, 13:12

Сообщение от Примус Посмотреть сообщение

Может есть где ссылка на текст этого постановления, немогу найти...
В правовых документах ни Гор. ни Обл. ни Районного комитета нет ни номера ни текста....

Страница 4 этой же темы. Пост 80.
Лежит в приложении скан решения.
http://www.brik.org/showthread.php?t=2544&page=4

**Борис,Минск** · 19.05.2009, 13:17

В правовых документах ни Гор. ни Обл. ни Районного комитета нет ни номера ни текста....

Потому и нет, что это Решение принято, но еще не вступило в силу. Следите за газетой "Прысталiчча". В соответствии с Решением Минского районного Совета депутатов от 18.03.2008г. N 113 эта газета является органом официального опубликования нормативных правовых актов Минского районного Совета депутатов.
Порядок вступления в силу правовых актов определен Декретом Президента РБ от 10.12.1998г. N 22.

**Примус** · 19.05.2009, 13:21

Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение

Страница 4 этой же темы. Пост 80.
Лежит в приложении скан решения.
http://www.brik.org/showthread.php?t=2544&page=4

Спасибо.:) а то "обыскался"......

Объявление

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: