Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Не маеш права ;) только от себя лично, как и ОО, только от лица рыбаков-членов ОО. Остальное сразу в мусорку.

Ну, если знаешь другую массовую общественную организацию рыболовов с количеством членов в 90 000 человек, то почему бы и нет. Предлагай.

Ну вот, ты и подпишешь свое единоличное письмо - "народный представитель". Будет еще смешнее.

Статью эту читал не между строк.
И Сергей правильно подметил: Опять ставочники мешают Антону блеснить. Еще бы.... Если клюнула на живца щука,все - пиши пропала. Нет уж, уважаемый. Запрет на ловлю на живца? Запрещайте и на блеснилки ловить, и на спиннинги! Все в равных условиях будут.
Странно, что про ночных ловцов леща забыли. Они же места на свалах занимают. И вообще - мусорят.

БООР не государственная общественная организация с назначенным руководителем:p:p:p

и как это я сам раньше не догадался :D:D:D немедля займусь данным вопросом :), только вот слово рыбаки видимо мало имеет веса, надобно смотреть масштабней - от лица народа!!! :):):) ;)

Ошибку поправить можно. Это не большая беда.

Гораздо больше пользы от статьи в том, что статья выводит из тени обсуждение важнейших вопросов для рыболовов. Может быть, это даст импульс для тех рыболовов, кто не знал или не интересовался вопросом, высказать свое мнение. И не только на БРИКе, а в СМИ или написать письмо в государственные организации, ответственные за разработку законов.

Ну.Как всегда у нас в прессе. Пишут о том чего не понимают. Оттого и ляпы.А народ уже слухи понес по углам и лесам. А газета -то центральная. Ошибка может дорого репутации ОО обойтись.

Полная глупость написана. В ОО БРИК состоят как раз рыболовы, а не какие-то там чиновники. И они имеют полное право в соответствии с Законами Республики Беларусь об общественных объединениях выдвигать любые инициативы, называя себя рыболовами.

А вот тот, кто это не делает, не выдвигает инициативы, может и дальше сидеть и молчать в тряпочку. Потому что сами ни на что не способны.

Активных рыболовов никогда много и не было. Тех, кто занимается общественной работой. Не надо путать с теми, кто время от времени пописывает на форумах "не согласен".

ОО "Брик " ), там же черным по белому написано . Не скучай так по арендаторам , на Вилейке пром/ лов закончится в этом году , останутся одни рыбаки любители и браконьеры ).
Закончился не потому что не хотят арендовать, а потому, как в аренду нужно брать все 25км водоема ( весь водоём), а не участки по 1км2 . ... . Спасибо Олег , Женя , на данный момент времени , никто даже не знает , что есть в проекте правил , какие требования или новшества в них , надеюсь статья поможет этот темный лес разгрести ... .
Да, клубу МГ можно также свое видение обобщить и выложить на обсуждение ...

Аркаша - задачу решил ?

Seregin, можешь сформулировать свое предложение и отправить оф. письмом, кто мешает? ;) Потом это письмо занести в редакцию какого-нибудь СМИ, там репортер напишет статью, ее опубликуют, если она будет заслуживать внимания. Все просто.
Да, напомню: предложение- не есть изменение в законодательстве. Письмо может быть тупо отправлено в мусорку

- - - Добавлено - - -

CHIKI, а вы, я смотрю, вместе с
АНДРЕЙ 1984 по диагонали статью читали :)

Рыбаки просят брать у них деньги за рыбалку и запретить им ловить больше 3 рыб. Вон оно как оказывается. Стоянки платные, кругом арендаторы так оказывается этого мало. Вы даже не представляете скольким людям плюнули в душу.

Брик был Большим уже давненько. Не большой он нынче. Просто РИК.... Нет того активного кол-ва рыбаков, как прежде. А, следовательно, ОО Брик ( в составе 10-15 человек, так и указывайте в статье и своих обращениях) может преследовать только свои цели и продвигать свои идеи, но никак не интересы рыбаков.

А слабО внимательно статью в СБ прочитать? А то получается "не читал, а осуждаю".

В статье абсолютно правильно расставлено кто и какие инициативы выдвигал. Поэтому "про прикрывался" не надо здесь писать. Такого и близко нет. Каждый назвался своим именем.

Мне присылали на согласование проект статьи перед публикацией, и я специально обращал внимание корресподента на то, чтобы все инициативы были четко подписаны, кто их выдвигает. И вижу, что правки были внесены в финальный вариант статьи по сравнению с проектом.

Выскажу свою оценку статьи.

1.Инициативы ОО БРИК подписаны правильно. Но указаны не все инициативы, а только некоторые. Все инициативы были сформулированы Правлением ОО БРИК после обсуждения в коллективе и на форуме, и высланы письмом в Белводход 08.05.2018 года на имя Ген.директора.

Это письмо публиковалось на форуме. Чтобы не искали по форуму, прикрепляю к своему сообщению копию письма ОО БРИК.

2. Допущена в статье одна ошибка корреспондентом. В статье сказано "А вот для других рыб предлагается повысить нормы вылова до 10 килограммов на человека вне зависимости от количества дней пребывания на рыбалке. В этот список попали плотва, окунь, серебряный карась, ерш, густера и другие массовые виды, чье существование не находится под угрозой. Но обязательное условие — пользоваться исключительно разрешенными рыболовными снастями и способами."

В действительности инициатива ОО БРИК звучала так: «Рыбу остальных видов разрешается ловить и оставлять в улове без ограничения количества и веса.» То есть, мы предлагали вообще убрать ограничение по весу на вылов для малоценных и массовых видов рыб.

Для рыб, признанных ценными и нуждающимися в охране - ограничение поштучно.

Отдельно для леща (подлещика) ограничение на вылов 10 кг на человека.

Ошибка в статье случилась потому, что мне направляли на согласование не финальный вариант статьи, а промежуточный, который затем был дополнен. Соответственно я не мог эту ошибку видеть и редактировать.

3. По поводу введения рыболовной карты для рыболовов. ОО БРИК введение карты не инициировал, хотя на Правлении этот вопрос обсуждался. Не инициировал потому, что хотя идея сама по себе правильная с фиш-картой. И эта идея уже давно и успешно реализована во многих странах. Но вводить ее у нас можно и нужно только после того, как будет понятен механизм использования собранных денег.

Во-первых, должен быть принят Закон, устанавливающий куда эти деньги идут, кто ими распоряжается, и на какие цели (исчерпывающие) деньги должны быть потрачены.

Во-вторых, должна быть названа организация, ответственная за использование денег. И эта организация должна пользоваться доверием. Это должна быть только массовая общественная организация рыболовов, как это реализовано в других странах. Ни в коем случае не государственные структуры.

На данный момент кроме РГОО БООР я не вижу другой альтернативы. Потому что хоть мы и критикуем БООР, и часто правильно, но другой массовой общественной организации у нас нет. И только БООР имеет необходимый ресурс для реализации идеи.

4. И я, и Антон Феликсович солидарны в том, что принятию Закона о фиш-карте должно предшествовать общественное обсуждение этой инициативы.

Должны быть собраны предложения от коллективов рыболовов, тщательно рассмотрены, обсуждены. Нужен "круглый стол" и не один, с подключением телевидения и широкого круга СМИ. Нужна дискуссия. И только после этого можно написать хороший Проект закона.

Так что ставлю жирный плюсик и Антону, и корреспонденту за то, что привлекли внимание к вопросу. А то ведь по другому все будет решено кулуарно и без нашего участия.

Антон Канин наверное настолько авторитетный и заслуженный рыболов что его выбирают журналисты гласом рыболовов........нет наверное великий ! что именно его предложения озвучиваются журналистами, может какой то большой учёный и лидер всебелоруской партии рыболовов о которой к моему стыду я не слышал? пожалуйста просветите знающие!