Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 46 96 136 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 156 196 246 337 template Следующая
 
  • Страница из 337
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

    Обсуждение вопросов сферы законодательства РБ о рыбной ловле и сопутствующих нормативно-правовых документов.

    Действующие (с 26.06.2014 г.) правила ведения охотничего хозяйства и охоты, рыболовного хозяйства и рыболовства. О порядке поощрения граждан за активное участие в охране окружающей среды

    Актуальные списки арендованных водоемов всегда можно найти на сайте ГИОЖиРМ

    Вопросы рыбохозяйственной деятельности и рыболовства на сайте МИНСЕЛЬХОЗПРОД:


    - схема размещения рыболовных угодий,

    - перечень рыболовных угодий фонда запаса, в которых члены РГОО БООР права на бесплатное любительское рыболовство способами, указанными в пункте 72 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, не имеют.

    - арендованные водоемы по областям
    Вложения
    Последний раз редактировалось Турист; 17.01.2022, 07:02.
    "...в числе человеческих пороков одним из самых главных является трусость." - Иешуа - М.Булгаков
    Метки: Нет
  • #2177
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Помнишь, - сбрось десяток килограмм, а я свечку потушу?:D
    Если уж троли так озеро почистили, то я представляю, сколько вынесли щуки оттуда "правильные".
    В лодке могло быть 2 человека. Два спининга по бортам.
    Если уж поклевки были на каждых 40 метрах, то с берега можно ловить и чаще.
    Шуму от них очень много, и как правило мешают ловить доночникам и поплавочникам.
    когда поет фрикцион - все скрипки нервно курят в сторонке + 375 29 186 05 12 мтс

    Комментарий

    • #2178
      Сообщение от tb960 Посмотреть сообщение
      Шуму от них очень много, и как правило мешают ловить доночникам и поплавочникам.
      АГа. Опять 25. А мне мешает баржа на Припяти - ходит волну гонит, в матюгальник кричит... Запретить баржи! И еще предлагаю запретить моего соседа этажом сверху - курит сука на балконе и в ванне громко поет.
      Белорусы в цирке не смеются

      Комментарий

      • #2179
        Сообщение от Alfa Посмотреть сообщение
        АГа. Опять 25. А мне мешает баржа на Припяти - ходит волну гонит, в матюгальник кричит... Запретить баржи! И еще предлагаю запретить моего соседа этажом сверху - курит сука на балконе и в ванне громко поет.
        Да хоть и 40 раз можно повторить, если с первого раза не доходит.

        Баржи по маленьким озерам и прудам не ходят и никому не мешают.

        А на соседа этажом выше, есть милиция, если нарушает тишину и покой в ночное время.

        Для того закон и существует, чтобы избежать конфликт интересов.

        Надо понимать, где использование бензомоторов уместно, а где вредно и вызовет конфликт с большим числом людей, как отдыхающих, так и рыболовов. Поэтому, ИМХО, разрешать везде - это глупость и попытка протащить в закон норму чиновником, который имеет бензомотор и плевать хотел на других рыболовов.
        Неважно где рыбачить, важно с кем

        Комментарий

        • #2180
          Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
          Да хоть и 40 раз........
          Надо понимать, где использование бензомоторов уместно, а где вредно и вызовет конфликт с большим числом людей, как отдыхающих, так и рыболовов. Поэтому, ИМХО, разрешать везде - это глупость и попытка протащить в закон норму чиновником, который имеет бензомотор и плевать хотел на других рыболовов.
          Согласен полностью. Конфликт интересов фидеристов и водомоторников неизбежен, как например, автолюбителей и пешеходов...

          Что делать то? Компромисс - это ущемление интересов двух сторон, а запрет - ведет к "классовой" ненависти...

          Интересно как с этим вопросом обстоит дело в других странах, велосипед то изобретен давно, наверное.

          А отдавать на суд местного чиновника решение о возможности плавания на лодках то же нельзя. Один чиновник (как Вы правильно заметили) имеет мотор и ему пофигу на поплавочников, а второй (как например Зельвенский исполком) ярый поплавочник. И на Зельвенском водохранилище запрещены моторы - с формулировкой "..для обеспечения безопасности на воде самих же водомоторников...". А ведь Зельвенское водохранилище отнюдь не пруд.

          Истина где-то рядом.
          P.S. Сам на 70% фидерист. Но и лодка с мотором имеется.
          Белорусы в цирке не смеются

          Комментарий

          • #2181
            Сообщение от Усач
            Ребята, есть что сказать по поводу проекта правил? Свои формулировки, свои пункты? А перемывать кости можно и "Дискуссиях о троллинге".
            Удалю потом.
            Удаляйте, пожалуйста, уже мои и не мои посты по троллингу.

            Замечания Ваши грамотные, Вы в этом спец.

            Добавить очень хочется запрет промыслового лова на реках, и их аренду.

            Но кто нас услышит с таким предложением. :( Да Господин Турист? На все Ваши/Наши (БРИКовские) письма на этот счет ответы ведь были отрицательные?
            Последний раз редактировалось Alfa; 31.05.2013, 14:13.
            Белорусы в цирке не смеются

            Комментарий

            • #2182
              Alfa
              По поводу удаления я писал про своё сообщение, поскольку являюсь таким же обычным пользователем, как и вы. Поэтому аппелировал к самосознательности.
              Просто обидно, когда вместо дельных и конкретных формулировок, в теме, предназначенной для сбора наших рыбацких предложений, вновь начинаются набившие уже оскомину общие рассуждения, выдвижение лозунгов и призывов. Для которых, кстати, полно соответствующих тем.
              Две недели осталось. Может, напряжём мозги?

              Комментарий

              • #2183
                Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                В прикреплённом к сообщению файле - мои предложения по изменениям, которые считаю необходимым внести в новую редакцию правил. От своего имени отправлю их в Минсельхозпрод.
                Считаю целесообразным, чтобы ОО "БРИК" также рассмотрело предложения, равно как и любой заинтересованный форумчанин. В прилагаемом документе перечислены только те пункты, которые затрагивали мои интересы. Поэтому там нет замечаний ни по платной рыбалке, ни по троллингу, ни по вопросам аренды, ни по БООР. Каждый волен взять приложенный файл, добавить своё, удалить моё и направить разработчикам.
                Воспользовался помощью Усача.
                Удалил п. 101 т.к. считаю, что норма за сутки (при любой формулировке) является не подконтрольной. Считаю более приемлемым понятием норму изъятия. Однако как именно она должна формулироваться не представляю (сколько раз за день, какая цифра в кг и т.д.).
                Свои предложения выделил курсивом.
                Сроки по ограничению проставил по отчётам с рыбалки, в том числе и с форума БРИКа, в которых честно говорилось о НЕПРЕДНАМЕРЕННОМ багрении сома. В случае ОБОСНОВАННЫХ замечаний, готов с удовольствием изменить.
                Я не просто обычный пользователь, я ещё обычней, но, очень хочется верить, что и моё мнение будет учтено.
                Вложения
                I з вудай дзядзька шчасце мае:
                Язёў занадзiць i кiлзае;
                Язi ў тры хунты i ў чатыры!
                Якуб Колас

                Комментарий

                • #2184
                  Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                  Две недели осталось. Может, напряжём мозги?
                  Нас, как всегда, надули.
                  Никто и не планировал никакого обсуждения.
                  Написали просто для формы, что проект "прошел обсуждение самыми широкими слоями общественности"...
                  Проект УЖЕ направлен для утверждения.

                  А теперь еще одна новость....
                  Он не подписан и возвращен для "доработки".
                  По сему, как долго его будут "дорабатывать" - не знает никто.
                  Предполагаю, что вся "доработка" будет сведена к исправлению проекта в связи с замечаниями и пожеланиями подписанта.
                  (если помните, так уже было с ПДД, когда в течении суток, с учетом тех же пожеланий того же лица из ПДД исчез пункт о необходимости использования ближнего света фар).
                  Повторное "обсуждение" уже вряд ли состоится...
                  Умных много, смелых мало...

                  Комментарий

                  • #2185
                    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
                    Нас, как всегда, надули.
                    Никто и не планировал никакого обсуждения.
                    Написали просто для формы, что проект "прошел обсуждение самыми широкими слоями общественности"...
                    Проект УЖЕ направлен для утверждения.

                    А теперь еще одна новость....
                    Он не подписан и возвращен для "доработки".
                    По сему, как долго его будут "дорабатывать" - не знает никто.
                    Предполагаю, что вся "доработка" будет сведена к исправлению проекта в связи с замечаниями и пожеланиями подписанта.
                    (если помните, так уже было с ПДД, когда в течении суток, с учетом тех же пожеланий того же лица из ПДД исчез пункт о необходимости использования ближнего света фар).
                    Повторное "обсуждение" уже вряд ли состоится...
                    Дзед, странно читать такие заявления, тебя явно дезинформировали, обсуждение было организовано на самом деле. Ты лучше по делу что-нибудь предложи.
                    Последний раз редактировалось Братаны; 03.06.2013, 21:13.

                    Комментарий

                    • #2186
                      Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
                      Дзед, странно читать такие заявления, тебя явно дезинформировали, обсуждение было организовано на самом деле. Ты лучше по делу что-нибудь предложи.
                      Поставим вопрос иначе:
                      1. Где в находится в настоящее время проект Правил?
                      2. Создана ли рабочая группа по рассмотрению замечаний, дополнений и предложений граждан?
                      3. Состав этой группы. Желательно пофамильно, с указанием ведомства и должности.
                      4. Кто будет представлять проект подписанту?
                      5. Кто будет готовит пояснительную записку к проекту?

                      Я не спрашиваю ничего сверхестественного.
                      По крайней мере, при разработке проекта ПДД, ответы на все, мной поставленные вопросы, были в открытой печати.
                      Любой гражданин, даже не имеющий водительского удостоверение, имел возможность обратиться напрямую к любому из разработчиков со своими вопросами, предложениями.
                      И срок обсуждения был не две недели, а 6 месяцев!!
                      Было получено ТЫСЯЧИ замечаний и предложений.
                      Все они были систематизированы, обсуждены.
                      Часть из них признана разумными и внесена в проект новой редакции.
                      Всем заявителем в обязательном порядке подготовлены и отправлены письменнные ответы и благодарности за активную жизненную позицию.
                      Так было раньше.
                      Так должно быть и сейчас.

                      А информация, которой располагаю я в отношении проекта, - у меня не вызывает сомнений.
                      К слову, - в целом, редакция мне нравится!
                      Есть, конечно, некоторые шерховатости, непрописанные в преамбуле термины, наподобии "безнадзорных" снастей.
                      Если уж их так назвали, - потрудитесь дать определение.
                      Иначе, отвернувшись от реки (озера) и орошая куст кравивы или лопуха тонкой струйкой продуктами жизнедеятельности организма, всегда рискуешь остаться без удочки (спинига) вроде и вполне законных основаниях, как бесконтрольных и бесхозяйных...
                      Умных много, смелых мало...

                      Комментарий

                      • #2187
                        Дзед, отвернувшись отлить, ты всегда рискуешь остаться без снасти, например, на Припяти уроды частенько и лодки "безнадзорные" воруют, а если серьезно, то я уверен, что до маразма контролеры доходить не будут. Теперь по поводу проекта Правил. Порядок внесения на рассмотрение Президента всех проектов и сопроводительных документов к ним утвержден давно и расписывать, кто что будет готовить нет смысла. Разработчик Правил - Минсельхозпрод, туда и обращайтесь для внесения предложений. В соответствии с законодательством об обращениях граждан и юридических лиц всем без исключения должны быть направлены ответы по результатам рассмотрения обращений, и это не пустые слова. Например, совсем недавно рыболовы направили в Минсельхозпрод коллективное обращение с предложением о разрешении на лов рыбы со льда в период весеннего запрета, Министерство запросило мнение Госинспекции охраны животного и растительного мира при Президенте, которая поддержала данное предложение. В результате в процессе доработки проект Правил был дополнен соответствующей нормой, в чем можно убедиться, сравнив редакцию от Минсельхозпрода, ранее размещеную в этой ветке, и доработанную редакцию. А ты говоришь "надули".
                        Последний раз редактировалось Братаны; 04.06.2013, 11:18.

                        Комментарий

                        • #2188
                          Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                          В прикреплённом к сообщению файле - мои предложения по изменениям, которые считаю необходимым внести в новую редакцию правил. От своего имени отправлю их в Минсельхозпрод.
                          Считаю целесообразным, чтобы ОО "БРИК" также рассмотрело предложения, равно как и любой заинтересованный форумчанин. В прилагаемом документе перечислены только те пункты, которые затрагивали мои интересы. Поэтому там нет замечаний ни по платной рыбалке, ни по троллингу, ни по вопросам аренды, ни по БООР. Каждый волен взять приложенный файл, добавить своё, удалить моё и направить разработчикам.
                          Усач, изучил Ваши предложения. Хоть меня и не спрашивали, позвольте некоторые из них прокомментировать:

                          1. Нет ничего плохого в предложении о замене слова «вылова» словом «поимки», однако для такой замены потребуется дополнить Правила термином «поимка», а это приведет к излишней множественности схожих терминов. Довод о том, что «дух термина вылов…» – не в счет, все-таки это нормативный правовой акт.

                          2. Согласен с предложением об уточнении нормы вылова за одни календарные сутки, а вот по поводу исключения «одной рыбы, вес которой превышает 5 килограммов» не согласен, если исключить эти слова, то при поимке первой рыбы весом более 5 килограммов можно будет на законных основаниях подловить еще почти 5 килограммов, то есть Вы фактически предлагаете узаконить норму вылова в размере 9,9 килограмма.

                          3. Не могу согласиться с утверждением, что наживка не может быть искусственной, так как корень происходит от слова «живой».
                          В корнях я не силен, поэтому предлагаю заглянуть в Большой толковый словарь русского языка (автор – кандидат филологических наук С.А.Кузнецов, 2001 год):
                          Приманка – то, чем приманивают птиц, рыб, животных; привада. Насадить, нацепить приманку. Рыба сорвала приманку. Клевать на приманку (о рыбе).
                          Наживка – приманка для рыбы, зверя, насадить наживку на крючок, капкан с наживкой.
                          Наживлять, наживить – насадить наживку.
                          Таким образом, наживка является приманкой, и может быть как естественной (мотыль), так и искусственной (пенопласт). Что скажете?

                          4. Согласен с доводом о том, что в абзаце седьмом пп. 108.2 п. 108 пропущено слово «ближе», надо бы исправить.

                          Комментарий

                          • #2189
                            ЕСТЬ ВОПРОС. Приезжаем втроём на водоём. Выбираем места и забрасываем по паре закидущек метрах в 20ти - 50-ти друг от друга в порядке Серёга - Игорь - Я. Принимаем решение варить уху, столоваться, беседы вести...... Подходим к середине, то есть к Игорю и начинаем хлопотать........Час-полтора времени это займёт. Временами то я, то Серёга подходим на свои места к своим снастям, проверяем их, снова возвращаемся к костру....... Пока готовим и разговляемся, снасти на какое-то время остаются без присмотра. Получается, что человек в погонах может их преспокойно конфисковать? Так, что ли?......
                            Или: Приехали мы на налима. Друг на одной яме пяток донок - я на другой. Затем, опять же - разбиваем лагерёк, костерок около меня....столоваемся, выдерживаем паузу, идем проверять, как стемнело донки. (многими десятилетиями известный дедовский способ). Подходим к месту друга - а донок-то нет. Братцы с погонами их прибрали. И всё - по закону?................
                            ........Если так - законы ваши - беспредел. И сами вы - беспредельщики. ИМХО.
                            Или всё же нет?
                            Поясните пожалуйста.
                            И это пройдет...

                            Комментарий

                            • #2190
                              Братаны
                              По п.1
                              Где-то (поскольку сейчас проблемы с поиском, не дам ссылку), я писал, что в определениях правил присутствует куча терминов, далее по тексту вообще не применяемых. Например, дериват. И есть ещё бОльшая кучка терминов, которым не дано определение: жаки, бучи, морды и прочее. Как с этим?
                              По п.2.
                              Кто и как будет определять, а потом доказывать, что я поймал сначала трофей на семёрку, а потом долавливал 4999 грамм мелочи?
                              По п.3
                              Товарищ Кузнецов филолог, возможно, и хороший. Но в каждой области есть устоявшиеся термины, типа компАса среди моряков. У рыболовов: наживка - живая, приманка животного происхождения; искусственая - только приманка.
                              Это если коротко. Могу развернуть пошире.

                              Комментарий

                              • #2191
                                Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
                                Дзед, отвернувшись отлить, ты всегда рискуешь остаться без снасти, например, на Припяти уроды частенько и лодки "безнадзорные" воруют, а если серьезно, то я уверен, что до маразма контролеры доходить не будут.
                                Я в этом не очень уверен.;) А почему бы не ввести временнЫе рамки в таком случае?По аналогии с правилами ПДД, где остановкой считается время менее 15 минут. Тут тоже можно ввести -ну 1 час ,к примеру.Хватит и отлить:D и за кружком убежавшим сгонять и по 100гр на соседней стоянке принять.
                                Григорий, Витебск.

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 46 96 136 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 156 196 246 337 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X