Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

1.Сказал А , где в соотвествующей ветке твои действия или .... ? ( развей мои сомнения, начни с себя лично)
2. Где ложили , а где и нет .... вопрос риторический и их вылечат))).
3. От нас рыбаков все зависит или должно приниматься к вниманию, сейчас , как ты выразился и есть колхоз , на водоемах , "обыяковость", абы бесплатно .
4. Тешить себя за 1 р 20 копеек очередной визиткой в партмоне , даже комментировать не буду ... но билет на "проезд" должен быть! Не должно быть , как сейчас , даже не имеющий отношение к рыбалке человек , может каждый день таскать с водоема 5кг+ рыбы, ничего не отдав взамен, кроме своей любви к Радзиме, есно на словах.)

И да , это мое личное мнение если что )).

Ты забыл про острую необходимость ИБД...

И зачем он? Потешить самолюбие?
Тоже, что и БООРовский, на который все ложили. Опирайтесь на факты, заедь на любые торфяники ( Сергеевичские, Усяжских, Лидские, Полочаны) и многие другие водоемы и поймешь, что большая часть (70-80%) народа "вертело" как сам билет, так и сам БООР, заставляя гектарами ставок, а лица, на которых возложены определенные права и обязанности просто отсиживаются в тепленьком, при этом получая "зарплату" , одежду и служ. авто и не редко, "чужими" руками нарушают свои же законы, тем самым плодя браконьерство. Я не минчанин и это наблюдаю сплошь и рядом . Так для чего я , Федя, Вася и др...... должны спонсировать такое " быдло"?.
" Я не против колхоза, только не в нашей деревне".

А если серьезно, зачем выдвигать что-то новое, если то, что есть не выполняется даже на 15-20% и к этому нет даже стремления. Нет никакого смысла и все это прекрасно понимают

Радует что хоть в России для народа стараются а у нас накасячить и обобрать .

Бесплатно точно не будет , но по себестоимости 1р 20копеек сроком на пять лет, я бы взял 1 шт )).

В Проекте, который сейчас подготовлен в РБ тоже написано, что рыбалка - бесплатно. Но при наличии рыболовного билета, который "стоит" 1 базовую в год.

Надеюсь, что в российском Законе, который мы не видели, а видели только комментарий, нет таких "подводных камней".

Я ведь не против рыболовного билета. При условии, что и он будет бесплатно :)

Ну... не получилось у РФ стать примером соседней развитой страны...:(

Ниасилили...:D

BY, да, действительно нормально.

Нормально :

https://tass.ru/obschestvo/5905062?u..._campaign=gift

Григорий, ещё для меня, столичного, правила должны отличаться! Ловлю на Вялли (всякие зарыбления ВВ мне только помешают), на Уше (тоже не "социально значимый ручей") и т.д.

Правила должны быть единые и без билета....

Григорий, правильно для жителей витебской области полный мораторий на рыбалку.:p:p:p..заповедник сплошной

Конечно.И я бы еще аналогию провел. Витебская область это, как Крайний север и Восток в России. Правила для жителей должны отличаться от другой части страны.:) Не надо нас с центром в кучу мешать.

Не все так там однозначно , +
Экзамен! https://www.souzrybolovov.org/?mobile=1
Из ссылки выше : Это действительно очень сложный законопроект, потому что прежде всего необходимо учесть мнение граждан – простых рыбаков с удочкой, - обратил внимание депутат. - Это настолько сложная и тонкая грань. Остается масса вопросов, поэтому закон, который, казалось бы, был принят в первом чтении, далеко не так легко дальше подводить ко второму чтению.

Тут принято на соседей ссылаться. РФ нам ближе и по уровню жизни, и по менталитету. Вот решение Думы - Любительская рыбалка бесплатна для всех. https://news.mail.ru/politics/35675819/?frommail=1

Выбирать худшее неправильно. Надо выбирать лучшее. Мы и указали в своем письме, что мы хотим иметь за свои деньги.

А если нам это предоставить не могут (в том что не могут предоставить на данный момент, я лично убежден на 100 %) то тогда надо оставить все как есть. И это будет наилучший вариант на данный момент.

Совершенно не представляю, как к нашему письму отнесутся в Министерстве сельского хозяйства, может быть, даже не прочитают и положат под сукно. И как отнесутся в РГОО БООР. Там точно прочитают, но совсем не уверен, что им все нами предложенное надо, и готовы ли они прямо сейчас стать организацией, ответственной за организацию любительского и спортивного рыболовства.

С чем не могу полностью согласится, так это с учетом мнения некоего "большинства нашей братии". Это настолько условное понятие...... Этого "большинства" в реальности нет. Чтобы в этом убедиться, достаточно перечитать посты наших форумчан в этой ветке. Я вижу здесь абсолютно всю палитру мнений, от крайне левых, до крайне правых взглядов, включая центр. Опыт работы в общественной организации показала, что выработать позицию большинства можно только в коллективе после длительного обсуждения, но не в группе людей, которые не имеют практики обсуждения и выработки общей позиции.

Проблема в том и состоит, что нет на данный момент абсолютно очевидного и правильного решения, которое бы все рыболовы поддержали единогласно.

Хорошо сейчас уже то, что мы что-то обсуждаем. Выдвигаем идеи, аргументируем, доказываем друг другу. Это не просто риторика, это проверка идей на жизнеспособность до того, как нагородить огород. Поэтому даже такие ярые критики-скептики как Arkadz очень даже уместны со своими резкими, но в рамках Правил форума замечаниями. Потому что правда бывает красивая и некрасивая. Но ее лучше слышать и знать (без перехода на личности).

Так что всем за обсуждение хочу сказать большое спасибо. Уверен, что Ваши аргументы во многом повторяют то, что можно услышать в кабинетах чиновников, принимающих решения.

Я бы сказал, что мы еще немного не доросли до того уровня, когда наше благосостояние народное позволит решать серьезные вопросы на уровне общественном. Когда дела в нашем колхозе идут ни шатко, ни валко, то социальная активность во всех других сферах, включая любительское и спортивное рыболовство резко падает. В таких условиях, руководящая роль государства должна быть определяющей. Поэтому согласен с Братанами в том, что сейчас реальны только госпрограммы. И БООР видится нам (ОО БРИК) как компромисс между общественным сектором, неразвитым пока, и государственным (РГОО БООР, хотя и на хозрасчете, но управляется государством).

Скажу свое мнение. В перспективе (непонятной), конечно, вопросы, которые касаются нас, рыболовов, мы должны решать в основном сами. Оставив за государством только функцию контроля. Но для этого государство должно разрешить рыболовам и их спонсорам часть заработанных денег освобождать от налогов при условии их целевого использования на общественные нужды. Пусть это будет всего 1 % от наших доходов, но чтобы мы сами решали, куда эти деньги направить: на благотворительность, на зарыбление, на лечение больных детей и т.д. Это не увеличит нашу общую налоговую нагрузку, но стимулирует активность и спонсоров, и нас самих к общественной активности. А деньги собирать на зарыбление ММ можно и сейчас, но это будет капля в море проблем.

Очень радует то, что несколько лет существования этого проекта показали, что рыболовы - это не жмоты, это люди свободно мыслящие и здраво мыслящие, и они готовы отдавать свои "кровные" при условии, что они понимают на что эти деньги тратятся, кем тратятся (вопрос доверия). И не могу не отметить и второй очень успешный проект, пусть он и не ОО БРИК, "Охрана лососей бассейна Вилии", который доказывает ровно то, что я уже сказал. Поэтому будем осторожными оптимистами.