Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 107 157 197 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 217 257 307 359 template Следующая
 
  • Страница из 359
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • alexi87
    Участник ответил
    Сообщение от exe Посмотреть сообщение
    Что-то тут не совсем понятное: http://afn.by/news/i/187341
    Очень мутно и мудрено в этих новостях. Сам бы указ читнуть. Из прочитанного я понял, что 5 крючков будет только в 50 метрах от арендаторских сетей. Дальше - больше (10?). Очень много было разговоров о сокращении до 5 - будет ли?
    И еще самое главное что понял - что на реках, где не организовано платное любительское рыболовство, запрещена подводная охота. Если так, то УРА! Мот Нёман верхний хоть трошки восстановится...

    Прокомментировать:

  • exe
    Участник ответил
    Что-то тут не совсем понятное: http://afn.by/news/i/187341

    Прокомментировать:

  • vik1975
    Участник ответил
    Особенно этот запрет для артели очень нужен.СРОЧНО У ВСЕХ ОТОБРАТЬ ВСЕ И ОТДАТЬ ОТЦУ ОДИНОЧКЕ. ЗАЕеееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееее еее

    Прокомментировать:

  • Рыба-скат
    Участник ответил
    Господа!!! Не связывайте процесс эволюции общества с плодами окружающей среды ( может где то там , далеко-далеко , возможно ) у нас же высокие материи не причем . Все гораздо банальнее и прозаичней-бюджету нужны наши деньги , штрафы отличный вариант . Если бы действительно радели за природу , не пилили бы леса повсеместно и не гнали бы кругляк в лабусяндию и неметчину за баксы , не вешали бы на тех же водаарендаторов многотонные нормы здачи гос-ву, и прочее ,и прочее , и прочее... Как сказал Задорнов:- все из за бабок.

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от ZaNer Посмотреть сообщение
    И почему-то это "лучшее" всегда с перекосом в сторону ограничения (скорее ущемления) прав рыболова.
    Это естественный процесс эволюции общества. Чем больше его (общества) становится, чем больше расширяются возможности и совершенствуются способы добычи плодов окружающей среды (не только рыбы), тем более ужесточаются правила этой добычи. Потому что плодов окружающей среды пропорционально росту общества и его возможностей больше не становится. Их становится меньше.

    Прокомментировать:

  • ZaNer
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Кого на этом форуме с момента принятия указа 386 оштрафовали или хотя бы пристали по поводу превышения нормы, а? Со ссылками, пожалуйста.
    Нигде на форуме (в жизни тоже) не встречал примеров. может и были инциденты, но постеснялись (побоялись) писать (ведь затравят). Ориентируюсь на этот пост:
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Сейчас при себе можно будет иметь 5 кг рыбы и точка.
    Для привлечения "нарушителя" меньше нужно собирать доказательной базы. И еще проще это сделать с "любителями длительного отдыха". В этом случае я вообще не предствляю как можно выехать на рыбалку на пару дней.
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Этот "полный бред" взят не с потолка. Он существует в правилах любительского рыболовства многих стран.
    А мы выбираем, как всегда, "самое лучшее". И почему-то это "лучшее" всегда с перекосом в сторону ограничения (скорее ущемления) прав рыболова.
    И еще по поводу "полный бред" - сюда же вкладывал и свое видение эффективности применения данной нормы. Без активизации работы соответствующих контролирующих органов, эффективность ее будет столь-же низкой как и в ситуации с подписыванием снастей (ставок, колобашек и т.д).

    Прокомментировать:

  • Митяй С
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Этот "полный бред" взят не с потока. Он существует в правилах любительского рыболовства многих стран.
    Да, он существует во многих странах, и заметим то что в этих странах он соблюдается не только инспекторами но и РЫБОЛОВАМИ, а это главное.

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от ZaNer Посмотреть сообщение
    По мне, предложение полный бред.
    Этот "полный бред" взят не с потока. Он существует в правилах любительского рыболовства многих стран.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от ZaNer Посмотреть сообщение
    Думаю как раз на них и будут "отыгрываться".
    Я уважаю фантастов, фэнтэзистов, гиперболистов. Но зачем кричать караул!, ежели мышка подобрала крошки под столом на рыбалке? Кого на этом форуме с момента принятия указа 386 оштрафовали или хотя бы пристали по поводу превышения нормы, а? Со ссылками, пожалуйста.

    Прокомментировать:

  • ZaNer
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Иначе любители длительного отдыха на наших водоемах почти гарантированно попадают под статью
    Думаю как раз на них и будут "отыгрываться". По мне, предложение полный бред.

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    цэтлик есть? -няма, получи в плечи-)
    В плечи будет суд давать, а там принимаются свидетельские показания работников Волмы, поэтому, уверен, что никто из инспекции на такое "в плечи" не пойдет. Тем более, что платники, так же как и трассы не вблизи от водоемов им не интересны. Не настолько они заняты поиском "чем бы еще таким заняться от безделия?"
    А вот подошли к рыболовам на водоеме, подплыли на лодке, остановили машину на проселке от инспектируемого водоема - это вполне.

    Единственно, что - я не знаю точной будущей формулировки нормы изъятия, но лично мне кажется логичным, если в эту норму не будет входить рыба, употребленная в пищу непосредственно на водоеме. Иначе любители длительного отдыха на наших водоемах почти гарантированно попадают под статью ;)
    Последний раз редактировалось UGO; 17.10.2013, 17:40.

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Абыяковость была во многом потому, что невозможно было доказать, сколько рыболов ловит на водоеме.

    Сейчас при себе можно будет иметь 5 кг рыбы и точка.

    Посмотрим, конечно. Но подчеркну еще раз, что это было предложение именно ГИОЖиРМ. Вряд ли они просто так себе хотели жизнь усложнить.
    А чем усложнили-)? везешь ты с волмы 8 кг карпа, остановили на трассе, открыли багажник взвесили, цэтлик есть? -няма, получи в плечи-)

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Зная нынешнее (т.е. абыякавае) отношение ГИОЖиРМ к превышению нормы вылова, можно предположить, что мало что изменится.
    Хотя раньше соблюдение этой нормы вообще практически без перспективы было проверить. Сейчас будет, конечно, проще. Посмотрим...
    Абыяковость была во многом потому, что невозможно было доказать, сколько рыболов ловит на водоеме.

    Сейчас при себе можно будет иметь 5 кг рыбы и точка.

    Посмотрим, конечно. Но подчеркну еще раз, что это было предложение именно ГИОЖиРМ. Вряд ли они просто так себе хотели жизнь усложнить.

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Нормальное новшество , но кто контролировать будет
    Зная нынешнее (т.е. абыякавае) отношение ГИОЖиРМ к превышению нормы вылова, можно предположить, что мало что изменится.
    Хотя раньше соблюдение этой нормы вообще практически без перспективы было проверить. Сейчас будет, конечно, проще. Посмотрим...

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Нормальное новшество , но кто контролировать будет ?
    Те, кто предложил, тот и будет контролировать, то есть ГИОЖиРМ. Купят Инспекторам весы. :)

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 107 157 197 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 217 257 307 359 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X