Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

**Kirill911** · 06.07.2014, 23:54

Подскажите, какой штраф за управление лодкой с мотором больше 5 л.с без прав ?

**ZaNer** · 07.07.2014, 10:56

Вам сюда
Не думаю что самый актуальный вопрос. Для меня. По выходным не рыбачу, почти. А в рабочий день гимс сидит по кабинетам.

**ОЛЕГ1972** · 07.07.2014, 10:58

Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение

ОЛЕГ1972, давайте еще попробуем ...

Если следовать вашим доводам, то там, где аренда только для промлова, любители ловят бесплатно в порядке общего пользования (кстати, таких слов в пункте 68 нет, ну да ладно).

Давайте попробуем . Мои доводы такие :

98. Любительское рыболовство осуществляется рыболовами за плату или бесплатно...

За плату ловим в

рыболовных угодьях, предоставленных в аренду (пользование), где организовано платное любительское рыболовство

из этого я делаю вывод , что ловим бесплатно - в угодьях которые переданы в аренду , но ПЛР не организовано ( старые договора аренды только под промысел , которые действительны до истечения срока ) или еще не организовано , т.е. договор аренды для организации ПЛР есть , но арендатор еще не успел выполнить условия договора о создании необходимых условий и , соответственно , не получил акт о создании этих условий

Реализация путевок на платное любительское рыболовство без наличия акта , подтверждающего создание благоприятных условий для осуществления любительского лова рыбы , запрещается .

Пункта запрещающего мне там ловить до того , как арендатор организовал ПЛР , я не нашел .

Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение

При этом следует учитывать, что в соответствии с новыми Правилами должен быть определен перечень водоемов, на которых запрещена дорожка. Однако на дату составления протоколов данный перечень не был определен, в этом вопросе у нас пока коммунизм - можно дорожить везде. Таким образом, к дорожечникам никаких претензий вообще быть не должно. Почему же их "обули"? Не потому ли, что эти места стали запрещенными для лова?

Ну почему можно дорожить везде ? Есть пункт 109.2 , где четко прописан запрет

...на дорожку с судов с двигателями ...

, за исключением пункта 72 . В пункте 72 говорится про арендованные угодья и , что арендатор может организовать ПЛР определенными способами ( дорожка с судов с двигателями в том числе ) . Но если он это не организовывал , то и дорожить нельзя .

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Kirill911 Посмотреть сообщение

Подскажите, какой штраф за управление лодкой с мотором больше 5 л.с без прав ?

До 3-х базовых .

**aha** · 07.07.2014, 12:12

Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

Пункта запрещающего мне там ловить до того , как арендатор организовал ПЛР , я не нашел .

Почему упорно игнорируются вот эти слова:

"...68. Организация платного любительского рыболовства осуществляется путем реализации арендаторами (пользователями) рыболовных угодий гражданам путевок на платное любительское рыболовство по форме согласно приложению 6. Лов рыбы без путевки запрещается."

Написано чёрным по белому. Зачем выдумывать какие-то логические цепочки, лазейки и т.д.?

**Братаны** · 07.07.2014, 12:25

Согласен с aha.

ОЛЕГ1972, еще вижу, что вся путаница из-за новых ляпов, допущенных в Правилах. Подпункт 109.2 пункта 109, на который Вы ссылаетесь, прямо противоречит части четвертой пункта 98, согласно которой в фонде запаса членам БООР можно дорожить там, где не запрещено (пока везде). Уверен, что штрафовать за дорожку (впрочем как и за подводную охоту, а также ловлю с количеством крючков от 6 до 10) на разрешенных водоемах фонда запаса однозначно не будут. Мы этот ляп еще декабре прошлого года обсудили:

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

...разъясни мне тогда пункт 109.2 Где прямо написано- запрещается любительское рыболовство на дорожку с судов с двигателями,а также подводная охота,за исключением способов ,указанных в пункте 72.
Или я дурак ,или тот кто писал:o

Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение

Тот, кто писал. Нужно было вместо слова "спосабами" написать слово "случаев", при этом не забыть сделать ссылку на часть четвертую пункта 98!

Ответ ГИОЖРМ на чей-нибудь запрос по трактовке данной коллизии расставит все точки по своим местам. Так что подождемс...;)

**ОЛЕГ1972** · 07.07.2014, 16:14

Сообщение от aha Посмотреть сообщение

Почему упорно игнорируются вот эти слова:

Написано чёрным по белому. Зачем выдумывать какие-то логические цепочки, лазейки и т.д.?

Ничего я не игнорирую . Там же черным по белому написано как осуществляется организация ПЛР - путем реализации путевок . Если арендатор путевки не может реализовывать ( не выполнил условий договора , нет еще акта о выполнении этих условий ) , то и организация ПЛР не осуществлена . Когда он сможет путевки реализовывать - тогда и лов рыбы без путевки запрещается . Не говоря уже о случае , когда водоем в аренде под промысел ( без организации ПЛР ) - ловим бесплатно .

Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение

ОЛЕГ1972, еще вижу, что вся путаница из-за новых ляпов, допущенных в Правилах. Подпункт 109.2 пункта 109, на который Вы ссылаетесь, прямо противоречит части четвертой пункта 98, согласно которой в фонде запаса членам БООР можно дорожить там, где не запрещено (пока везде).

И я вижу , что путаница есть;) .

Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение

Уверен, что штрафовать за дорожку (впрочем как и за подводную охоту, а также ловлю с количеством крючков от 6 до 10) на разрешенных водоемах фонда запаса однозначно не будут.

И я в этом уверен - на водоемах фонда запаса ( кроме пока еще несуществующего списка ) штрафовать не будут , не зря же 98 пункт придумали;) . Но на прошлой странице речь велась о арендованном участке Днепра , и мотивировка инспекторов там прозвучала

участок арендован – значит не фонд запаса, платное не организовано – значит запрещено согласно п.109.2

Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение

Ответ ГИОЖРМ на чей-нибудь запрос по трактовке данной коллизии расставит все точки по своим местам. Так что подождемс...;)

Согласен;) .
Может попробуем здесь , общими усилиями , сформулировать интересующие вопросы , отправим и подождем две недели ?

**aha** · 07.07.2014, 16:34

Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

Когда он сможет путевки реализовывать - тогда и лов рыбы без путевки запрещается . Не говоря уже о случае , когда водоем в аренде под промысел ( без организации ПЛР ) - ловим бесплатно .

Вот где это написано? Это домыслы.

**ОЛЕГ1972** · 07.07.2014, 23:23

Вот придумал о чем поинтересоваться у ГИОЖиРМ :
1 . Если рыболовные угодья по договору переданы в аренду для организации платного любительского рыболовства , но арендатор еще не выполнил обязательства по созданию благоприятных условий для любительского рыболовства и не получил соответствующего акта - могу ли я ловить на этом водоеме бесплатно ?
2 . Если рыболовные угодья переданы в аренду под промысел , без организации платного любительского рыболовства - могу ли я в данных угодьях ловить на дорожку с судов с двигателем ( при наличии билета БООР ) ? Могу ли я ловить в данных рыболовных угодьях другими , разрешенными Правилами , способами бесплатно ?
3 . Если рыболовные угодья в аренде для организации платного любительского рыболовства , но арендатор не организовывал в данных угодьях лов рыбы способами указанными в пункте 72 - могу ли я ловить на дорожку с судов с двигателями ( при наличии путевки арендатора и билета БООР ) ?
4 . Пункт 109.2 запрещает ловить на дорожку с судов с двигателями ( кроме случаев , указанных в пункте 72 ) , а пункт 98 разрешает в фонде запаса рыболовных угодий ( кроме перечня Министерства сельского хозяйства и продовольствия ) - какие рыболовные угодья остаются под запретом пункта 109.2 ?
5 . В пункте 100 говорится , что рыболову-любителю разрешается вылов рыбы не достигшей промысловой меры 20 процентов от количества - если я в начале рыбалки поймал две рыбы , одна из которых не достигла промысловой меры и в это время меня проверит инспектор - являюсь ли я в этом случае нарушителем ? Ведь к окончанию рыбалки эта одна рыба , не достигшая промысловой меры , может уложиться в разрешенные 20 процентов .
6 . Пункт 37 разрешает не соблюдать нормы вылова рыбы не достигшей промысловой меры при промысловом рыболовстве , если это предусмотрено рыбоводно-биологическим обоснованием . Разрешается ли рыболову-любителю несоблюдение тех же норм в этих рыболовных угодьях ?
7 . Пункт 109.2 запрещает рыболовам-любителям лов рыбы ближе 50 метров от обозначенных промысловых орудий рыболовства . Если рыболовы-любители уже ловят в определенном месте , а позже лица , осуществляющие промысловое рыболовство , устанавливают свои снасти ближе 50 метров от рыболовов-любителей - кто является нарушителем в этом случае ?

Может кто подскажет как более правильно сформулировать и о чем еще спросить ?

**Вий** · 08.07.2014, 00:27

Олег, ИОЖиРМ не имеет права трактовать Правила. Обращаться надо к разработчикам.
Поясню на примере:
Лицензии на виды деятельности выдают сейчас: Минторг, Минстройархитектуры, МВД, МЧС, Проматомнадзор и т.д. ОДНАКО! Разъяснять вопросы лицензирования может только разработчик - Минэкономики. И в нашем случае давать разъяснения может только разработчик (КТО?) - инспекция может только исполнять.

**Григорий** · 08.07.2014, 07:12

Сообщение от aha Посмотреть сообщение

Вот где это написано? Это домыслы.

Инспекцию совершенно не интересует,по какой причине у тебя нет путевки.Жаловаться можно только на арендаторов в соответствующие инстанции.Инспекция просто соблюдает в данном случае недвусмысленный запрет.

**Братаны** · 08.07.2014, 08:28

Вий, конечно же, инспекция не имеет права официально трактовать Правила, т.к. она не является их разработчиком. Однако, контролируя их исполнение, инспекция трактует эти самые Правила, поэтому обращаться к ней нужно обязательно. При этом ее мнение будет определяющим для разработчика. Показательный пример - разрешение ловли со льда во время весеннего запрета. Пока инспекция не дала добро, разработчик посылал всех просящих далеко и без хлеба.

**aha** · 08.07.2014, 08:29

Вий, тем не менее, на своём сайте, инспекция не стесняется давать разъяснения. А вот кто разработчик - может остаться тайной.

**ZENYA** · 08.07.2014, 09:12

Инспеция не разъяснения дает, а только конкретные пункты правил указывает, исходя из заданного вопроса. Не имеют они права разъяснять и трактовать на свое усмотрение.

**ОЛЕГ1972** · 08.07.2014, 10:15

Основные задачи и функции государственной инспекции
9.1 осуществление государственного контроля за исполнением законов , решений Президента ...., Правительства .... и других .... , регулирующих отношения охраны и использования объектов животного и растительного мира , земель;
10.2 ... осуществляет функции по предупреждению ... правонарушений;
10.4 согласовывает проекты нормативных правовых актов ...
10.7 рассматривает обращения граждан ...

Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

Может кто подскажет как более правильно сформулировать и о чем еще спросить ?

Как я понимаю , больше никого ничего на интересует , все остальные вопросы в новых Правилах ясны ?

**Alfa** · 08.07.2014, 10:40

Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

Как я понимаю , больше никого ничего на интересует , все остальные вопросы в новых Правилах ясны ?

Все вопросы правильные. Отправлять планируете в форме "электронного обращения"?

Объявление

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: