Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

**anticipating** · 24.05.2015, 14:19

Подскажите пожалуйста и разъясните, кто знает и в теме, может ли ГИМС конфисковать плавсредство прямо на водоеме? Если может, то за какие нарушения и в каких случаях? И какие документы это разрешают, регламентируют?

**Братаны** · 26.05.2015, 16:53

Сообщение от anticipating Посмотреть сообщение

Подскажите пожалуйста и разъясните, кто знает и в теме, может ли ГИМС конфисковать плавсредство прямо на водоеме? Если может, то за какие нарушения и в каких случаях? И какие документы это разрешают, регламентируют?

Интересный вопрос. Что-то Славек молчит, может не читает эту ветку, а так мог бы и просветить народ (это без сарказма).

Попробую ответить сам. Если не прав, то поправьте, пожалуйста. Общее правило изъятия вещей содержится в части 1 статьи 8.9 ПИКоАП: "Обнаруженные при административном задержании физического лица, личном обыске, осмотре или в других случаях при осуществлении служебных полномочий документы, имеющие значение для принятия решения по делу об административном правонарушении, орудия или средства совершения административного правонарушения; вещи, изъятые из оборота; имущество или доходы, полученные вследствие совершения административного правонарушения, а также предметы административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена их конфискация, изымаются должностным лицом органа, ведущего административный процесс, на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.".

Статьи КоАП, относящиеся к компетенции ГИМС, не предусматривают конфискации судов. Следовательно, изымать лодки ГИМС в настоящее время не имеет права.

К слову, конфисковать лодку имеет право суд при наложении административного взыскания за нарушения, предусмотренные частью 1 статьи 15.35 КоАП (добыча рыбы или других водных животных без надлежащего на то разрешения, либо в запретные время или сроки, либо в запрещенных местах, либо запрещенными орудиями, либо запрещенными способами, а равно покушение на такую добычу), но к компетенции ГИМС вышеизложенное не относится.

ЗЫ. Нашел небольшой косяк, то есть коллизию. Действующими Правилами рыболовства (указ 2014 года) органы рыболовного контроля, например, Государственная инспекция охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, имеют право изымать орудия рыболовства, к которым, согласно этим же Правилам, суда не относятся. В тоже время ГИОЖиРМ имеет право изымать суда в соответствии с Положением о ГИОЖиРМ (указ 2012 года). Общее правило - при противоречии друг другу актов, имеющих одинаковую юридическую силу, нужно руководствоваться изданным позднее, при этом указы у нас "сильнее" законов и кодексов. Следовательно, ГИОЖиРМ в настоящее время не имеет права изымать суда. Как Вы понимаете, это только на бумаге. Уверен, что на практике инспекция действует в соответствии с указом 2012 года, и это очень даже правильно с точки зрения необходимости пресечения браконьерства. В целях устранения коллизии нужно обязательно дополнить пункт 114 Правил рыболовства правом органов рыболовного контроля на изъятие судов при выявлении нарушений части 1 статьи 15.35 КоАП. Арендаторы (пользователи) рыболовных угодий также должны обладать указанным полномочием, но лучше бы им при выявлении таких правонарушений вызывать органы рыболовного контроля. ИМХО.

**ромик** · 28.05.2015, 20:32

Подскажите, пожалуйста, необходимо ли проходить ежегодный тех осмотр лодки грузоподъемностью более 250 кг? Если есть возможность киньте ссылку на соответствующий документ. Заранее спасибо.

**POLO-umni** · 28.05.2015, 22:06

ромик,

http://gims.by/unnamed-page-1502

**pink202** · 03.06.2015, 12:32

Подскажите, а что предусмотрено в законодательстве (штраф или еще что)за управление моторной лодкой, лицом не имеющим прав на управление (прав на мотор свыше 5 л/с)?

**Братаны** · 03.06.2015, 12:37

pink202, в КоАП РБ только одна статья, касающаяся маломерных судов:

Статья 18.8. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации маломерных судов
Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации маломерных судов лицом, управляющим судном, –
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до трех базовых величин.

**pink202** · 03.06.2015, 14:07

Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение

pink202, в КоАП РБ только одна статья, касающаяся маломерных судов:

Статья 18.8. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации маломерных судов
Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации маломерных судов лицом, управляющим судном, –
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до трех базовых величин.

Ну я в принципе только это и нарыл. Спасибо. Думал что нибудь наши власти придумали))

**Стары БАК** · 03.06.2015, 14:37

Товарищ Братаны, а можно ли попросить тебя профессионально прокомментировать моё любительское ИМХО?

**Братаны** · 03.06.2015, 19:11

Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение

Товарищ Братаны, а можно ли попросить тебя профессионально прокомментировать моё любительское ИМХО?

Вы же в курсе, что за профессиональным мнением - это в Минсельхозпрод или ГИОЖиРМ. Так что могу высказать свое ИМХО. С Вашим ИМХО в принципе согласен. В садке не должно быть больше нормы, хоть он и в воде. Контролировать норму стало легче.

Что же касается соревнований, которые проводятся по принципу поймал - взвесил - отпустил, и это закреплено в правилах их проведения, считаю, что ответственность за превышение нормы наступать не должна, так как рыба тут же возвращается в водоем. На бумаге, конечно же, получается превышение нормы, но физически зафиксировать и доказать это не представляется возможным, так как выловленная рыба где - в естественной среде обитания в условиях свободы.

**Стары БАК** · 03.06.2015, 19:53

Спасибо.

Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение

...но физически зафиксировать и доказать это не представляется возможным, так как выловленная рыба где - в естественной среде обитания в условиях свободы.

1. Протокол соревнований - официальный документ, фиксирующий вес улова.
2. Личное признание нарушителя.
3. Свидетельские показания судьи, фиксировавшего вес до отпускания.
Опять же, возможность конфискации штекеров, платформ, автомобилей и золотых медалей нарушителей :)

**ZENYA** · 03.06.2015, 19:59

Стары БАК, можно эксперимент провести :) Сейчас украинцы на Гребном канале тренируются....

**Стары БАК** · 03.06.2015, 20:05

Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение

Стары БАК, можно эксперимент провести :) Сейчас украинцы на Гребном канале тренируются....

Предлагаешь звонок на горячую линию?
Не. Я сдавать не буду.
Да и статус Гребного канала какой? Входит ли он в фонд рыболовных угодий?

**ZENYA** · 03.06.2015, 20:16

Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение

Входит ли он в фонд рыболовных угодий?

А почему не должен?

рыболовные угодья – часть территории Республики Беларусь (водоемы и водотоки), которая является средой постоянного обитания рыбы либо имеет значение для ее размножения, нагула, зимовки, миграции, а также используется или может быть использована для рыболовства, за исключением искусственных водоемов (прудов, каналов, садков, бассейнов), которые используются для рыбоводства, водных объектов, являющихся источниками питьевого водоснабжения, водных объектов, расположенных на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, относящихся к зоне эвакуации (отчуждения), зоне первоочередного отселения, зоне последующего отселения, с которых отселено население и на которых установлен контрольно-пропускной режим, а также водных объектов, расположенных на особо охраняемых природных и иных территориях, в соответствии с режимом охраны и использования которых рыболовство запрещено;

**Славек** · 03.06.2015, 20:26

Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение

Интересный вопрос. Что-то Славек молчит, может не читает эту ветку, а так мог бы и просветить народ (это без сарказма).

Попробую ответить сам. Если не прав, то поправьте, пожалуйста. Общее правило изъятия вещей содержится в части 1 статьи 8.9 ПИКоАП: "Обнаруженные при административном задержании физического лица, личном обыске, осмотре или в других случаях при осуществлении служебных полномочий документы, имеющие значение для принятия решения по делу об административном правонарушении, орудия или средства совершения административного правонарушения; вещи, изъятые из оборота; имущество или доходы, полученные вследствие совершения административного правонарушения, а также предметы административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена их конфискация, изымаются должностным лицом органа, ведущего административный процесс, на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.".

Статьи КоАП, относящиеся к компетенции ГИМС, не предусматривают конфискации судов. Следовательно, изымать лодки ГИМС в настоящее время не имеет права.

К слову, конфисковать лодку имеет право суд при наложении административного взыскания за нарушения, предусмотренные частью 1 статьи 15.35 КоАП (добыча рыбы или других водных животных без надлежащего на то разрешения, либо в запретные время или сроки, либо в запрещенных местах, либо запрещенными орудиями, либо запрещенными способами, а равно покушение на такую добычу), но к компетенции ГИМС вышеизложенное не относится.

ЗЫ. Нашел небольшой косяк, то есть коллизию. Действующими Правилами рыболовства (указ 2014 года) органы рыболовного контроля, например, Государственная инспекция охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, имеют право изымать орудия рыболовства, к которым, согласно этим же Правилам, суда не относятся. В тоже время ГИОЖиРМ имеет право изымать суда в соответствии с Положением о ГИОЖиРМ (указ 2012 года). Общее правило - при противоречии друг другу актов, имеющих одинаковую юридическую силу, нужно руководствоваться изданным позднее, при этом указы у нас "сильнее" законов и кодексов. Следовательно, ГИОЖиРМ в настоящее время не имеет права изымать суда. Как Вы понимаете, это только на бумаге. Уверен, что на практике инспекция действует в соответствии с указом 2012 года, и это очень даже правильно с точки зрения необходимости пресечения браконьерства. В целях устранения коллизии нужно обязательно дополнить пункт 114 Правил рыболовства правом органов рыболовного контроля на изъятие судов при выявлении нарушений части 1 статьи 15.35 КоАП. Арендаторы (пользователи) рыболовных угодий также должны обладать указанным полномочием, но лучше бы им при выявлении таких правонарушений вызывать органы рыболовного контроля. ИМХО.

На даНный момент нет

**Стары БАК** · 03.06.2015, 20:26

Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение

А почему не должен?

рыболовные угодья – часть территории Республики Беларусь (водоемы и водотоки), которая является средой постоянного обитания рыбы либо имеет значение для ее размножения, нагула, зимовки, миграции, а также используется или может быть использована для рыболовства, за исключением искусственных водоемов (прудов, каналов, садков, бассейнов), которые используются для рыбоводства, водных объектов, являющихся источниками питьевого водоснабжения, водных объектов, расположенных на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, относящихся к зоне эвакуации (отчуждения), зоне первоочередного отселения, зоне последующего отселения, с которых отселено население и на которых установлен контрольно-пропускной режим, а также водных объектов, расположенных на особо охраняемых природных и иных территориях, в соответствии с режимом охраны и использования которых рыболовство запрещено;

Объявление

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: