Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Братаны
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Я извиняюсь, не знал, что это исключительная Ваша заслуга, отмена ТО для лодок небольшой грузоподъемности. Жаль, что мы все это время путались у вас под ногами. Подписи собирали, писали письма по инстанциям, время теряли на общение с чиновниками.

    Что касается национальных парков, то здесь ДВС либо можно использовать либо нет. Не надо делить на приближенных и отдаленнных.
    Турист, перестаньте ерничать, про письма я в курсе, НО также я в курсе, что плевать на них многие хотели. С Вами общаться больше не собираюсь.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Ясно. Или всё-таки в штуках? Ёрничаю. Понял я всё, вопросов более задавать не буду. Из ветки временно удаляюсь. Пускай форумчане постараются найти в правилах и ваших разъяснениях:
    а) логику
    б) чёткость
    в) однозначность

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    http://www.brik.org/showthread.php?t=14120

    Создан опрос, где пользователи форума БРИК могут высказать свое мнение по вопросу о лове рыбы с судов на дорожку с использованием двигателей.

    Интересно, совпадет это мнение со мнением "большинства рыболовов" страны или нет?

    Прокомментировать:


  • Братаны
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    ZENYA
    Так и я про то. Если подразумевалось это сообщение Антона, то пункт звучит так:

    Номер пункта - другой, цифры - другие.
    Братаны
    А почему по количеству экземпляров - это ясно? Мне нет. Если норма определена в килограммах. Так почему не написать, как предложено в подсказке, из каких соображений?
    Потому что в данном случае норма не в килограммах, а в сантиметрах.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
    Турист, я уверен, что большинство за возможность использования ДВС в национальных парках всеми рыболовами, а не только приближенными, большинство за то, чтобы не проходить ежегодный техосмотр лодок. Так что можете и дальше упрекать меня в том, что при принятии решений я иду по популисткому пути. Мне Ваши извинения не нужны, переживу.
    Я извиняюсь, не знал, что это исключительная Ваша заслуга, отмена ТО для лодок небольшой грузоподъемности. Жаль, что мы все это время путались у вас под ногами. Подписи собирали, писали письма по инстанциям, время теряли на общение с чиновниками.

    Что касается национальных парков, то здесь ДВС либо можно использовать либо нет. Не надо делить на приближенных и отдаленнных.

    Прокомментировать:


  • Братаны
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Про "дурь" и "глупость" - это уж извините, мое личное мнение. Оно негативное, но не оскорбительное. И самое главное, что относится оно не к постам конкретного пользователя Братаны на БРИКе, а к тому, что в документах появляются вещи, которые непопулярны среди рыболовов, но почему-то вносятся конкретными людьми от имени "большинства рыболовов". ОО БРИК себе никогда не позволял, но почему-то один отдельно взятый чиновник способен определить "чего хочет большинство".
    Турист, я уверен, что большинство за возможность использования ДВС в национальных парках всеми рыболовами, а не только приближенными, большинство за то, чтобы не проходить ежегодный техосмотр лодок. Так что можете и дальше упрекать меня в том, что при принятии решений я иду по популисткому пути. Мне Ваши извинения не нужны, переживу.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    ZENYA
    Так и я про то. Если подразумевалось это сообщение Антона, то пункт звучит так:
    99. При любительском рыболовстве разрешается вылов рыбы, не достигшей промысловой меры, приведенной в приложении 3 по норме не более 10 процентов от количества выловленной рыбы каждого из видов, для которых установлена промысловая мера.
    Номер пункта - другой, цифры - другие.
    Братаны
    А почему по количеству экземпляров - это ясно? Мне нет. Если норма определена в килограммах. Так почему не написать, как предложено в подсказке, из каких соображений?

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    А где посмотреть?
    тут , но смысла особого нет, т.к. этот проект уже отредактирован и имеет на данный момент иной вид.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Антон.

    Даже не так. БРИК вообще никто не уведомляет о том, что появился новый проект Правил. Хороший пример того, какое место отведено рыболовной общественности при принятии документа.:cool:

    Может быть ОО ФРС или ГРК, или ГООЛСН получали проекты документов? Я в этом также сильно сомневаюсь.

    Не было и публикации проекта документа в официальных источниках для обсуждения.

    Теперь нам обещают, что "после" мы узнаем, какой хороший документ мы получим.

    Братаны.

    Как я и обещал, Вашу жалобу изложил вниманию Правления в закрытой ветке. Вернулся после рыбалки, прочитал мнения. Больше половины членов Правления высказались. Не один из уже высказавшихся, не высказался в Вашу пользу.

    Факты таковы, что личные данные пользователя (имя и фамилия) не регистрируются на форуме. Это доказывать никому не надо. Все пользователи об этом знают.

    Поэтому когда я назвал здесь имя разработчика документа, то знать не знал, что этот человек зарегистрирован у нас на форуме уже длительное время, тем более где он работает и чем он занимается.

    Так что, вините себя, что сами себя рассекретили.

    Про "дурь" и "глупость" - это уж извините, мое личное мнение. Оно негативное, но не оскорбительное. И самое главное, что относится оно не к постам конкретного пользователя Братаны на БРИКе, а к тому, что в документах появляются вещи, которые непопулярны среди рыболовов, но почему-то вносятся конкретными людьми от имени "большинства рыболовов". ОО БРИК себе никогда не позволял, но почему-то один отдельно взятый чиновник способен определить "чего хочет большинство".

    Прокомментировать:


  • Братаны
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    А где посмотреть?

    Для начала лично я хотел бы понять, 30% и 10% - это сколько? Подсказка.
    1. Посмотреть можно, покурив ветку, файл ранее выложил Антон.
    2. Конечно же по количеству экземляров, это и сейчас ясно из действующих Правил:

    69. При промысловом рыболовстве разрешается вылов рыбы, не достигшей промысловой меры, приведенной в приложении 3, по норме не более 20 процентов от количества выловленной рыбы каждого из видов, для которых установлена промысловая мера.
    131. При любительском рыболовстве разрешается вылов рыбы, не достигшей промысловой меры, приведенной в приложении 3 к настоящим Правилам, по норме не более 20 процентов от количества выловленной рыбы каждого из видов, для которых установлена промысловая мера.

    Антон, не спрашивай о том, чего я не знаю, в то время я в другом месте работал.

    Прокомментировать:


  • ОЛЕГ1972
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    А где посмотреть?
    Присоединяюсь к вопросу - где посмотреть ?

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
    Кстати, вопрос есть к БРИКу - разработчик исключил из Правил промысловую меру для арендаторов на леща (типо тугорослый он у нас повсеместно), полностью исключены нормы о ловле раков (не такая уж и ценность), увеличено до 30 процентов количество вылавливаемой арендаторами рыбы, меньше установленных размеров, а для рыболовов любителей это норма снижена до 10 (арендаторам считать сложнее, а любителям нет). Это все устраивает, возражений не было при подготовке проекта?
    Об этих нормах, БРИК не уведомляют, это вносят по просьбе я предполагаю , Нацпарков и других пользователей водоемов, занимающихся промысловым ловом !
    Да иногда нас приглашают и слушают , но это не значит , что наши доводы воплотятся в определенную форму, что касается аренды- нас воабще не уведомляют об изменениях . Эти совещания, если их можно так назвать , носят спонтанный характер , по типу завтра в 10-00 круглый стол вы будете ? :o. Это было практически всегда именно так ! :D
    Так была исключена норма , где требовалось разрешение местных жителей населенного пункта прилегающего к водоему , ....
    Было бы неплохо - знать кто внес Ту или иную поправку в документы, для того чтоб можно было спросить за ее действие или бездействие.
    Как пример - народные орудия лова ( Жаки , бучи ) в целях сохранения этноса народных орудий лова и привлечения иностранного туриста в РБ.
    Кто внес это годик назад ?

    Мое личное мнение, данные правила в данном виде принимать нельзя, они не отвечают реалиям времени , нужны более кардинальное изменение и более жесткий подход к аренде и арендаторам, если мы хотим что то увидеть в перспективе. А норма в 5 кг это анахронизм ! Штучный учет , промысловый размер должны побыстрее войти в нашу жизнь !

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
    ZENYA, посмотрите проект, там уже 40, а не 35 см.
    А где посмотреть?
    Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
    ... а для рыболовов любителей это норма снижена до 10. Это все устраивает, возражений не было при подготовке проекта?
    Для начала лично я хотел бы понять, 30% и 10% - это сколько? Подсказка.

    Прокомментировать:


  • Братаны
    Участник ответил
    Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
    Мне тут вот что подумалось.... У нас разрешена к вылову щука достигшая размера 35 см, считается, что при таком размере она достигает половой зрелости, но практика показывает, что это не всегда так, да и что это за размер для быстро растущего хищника? Так вот, у меня есть предложение, если еще не поздно, увеличить размер щуки, разрешенной к вылову, хотя бы до 45 см, что бы она изымалась из водоемов уже гарантированно половозрелой и успевшей оставить хотя бы одно поколение потомства.
    ZENYA, посмотрите проект, там уже 40, а не 35 см.

    Кстати, вопрос есть к БРИКу - разработчик исключил из Правил промысловую меру для арендаторов на леща (типо тугорослый он у нас повсеместно), полностью исключены нормы о ловле раков (не такая уж и ценность), увеличено до 30 процентов количество вылавливаемой арендаторами рыбы, меньше установленных размеров, а для рыболовов любителей это норма снижена до 10 (арендаторам считать сложнее, а любителям нет). Это все устраивает, возражений не было при подготовке проекта?

    Прокомментировать:


  • Лоцман
    Участник ответил
    Ранее проштудировал новые Правила, вот на что обратил внимание.


    дорожка – способ ловли хищных видов рыб на движущуюся за плавательным средством, добавить "приводимом в движение…" блесну, воблер или другую искусственную наживку;
    троллинг -……

    поиск рыбы – действия, направленные на обнаружение рыбы, в том числе нахождение гражданина в рыболовных угодьях или на их берегу с орудиями рыболовства;
    наверное, с разложенными и незачехлёнными.

    рыболовные угодья – часть территории Республики Беларусь (водоемы и водотоки), которая является средой постоянного обитания рыбы либо имеет значение для ее размножения, нагула, зимовки, миграции, а также используется или может быть использована для рыболовства, за исключением искусственных водоемов (прудов), которые используются для рыбоводства, водных объектов, являющихся источниками питьевого водоснабжения, водных объектов, расположенных на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, относящихся к зоне эвакуации (отчуждения), зоне первоочередного отселения, зоне последующего отселения, с которых отселено население и на которых установлен контрольно-пропускной режим, а также водных объектов, расположенных на особо охраняемых природных и иных территориях, в соответствии с режимом охраны и использования которых рыболовство запрещено;
    Я хочу в этой формулировке видеть четкое определение, под которое попадает тёплый (холодный) канал Новолукомля. Чтобы мне один инспектр не говорил, что это технический водоём для сброса воды от ГРЭС, а другой – что это рыболовные угодья.

    67. Организация платного любительского рыболовства осуществляется арендаторами (пользователями) рыболовных угодий на водоемах в соответствии с установленными квотами на вылов рыбы.
    В акте приема-передачи рыболовных угодий в соответствии с биолого-экономическим обоснованием указываются тип, категория или класс, наименование рыболовных угодий, общая площадь (протяженность), границы (в случае предоставления в аренду участка рыболовных угодий), виды рыбы, обитающей в рыболовных угодьях, передаваемых в аренду
    25. В случае прекращения или расторжения договора аренды рыболовных угодий возврат арендуемых рыболовных угодий осуществляется арендатором рыболовных угодий в течение месяца со дня наступления обстоятельств, влекущих прекращение или расторжение договора аренды рыболовных угодий, на основании акта приема-передачи этих угодий.
    Акт приема-передачи рыболовных угодий составляется на основании сравнительных данных промыслового запаса рыбы на дату передачи рыболовных угодий в аренду, определенного в биолого-экономическом обосновании, и промыслового запаса рыбы на дату возврата рыболовных угодий, который рассчитывается на основании учета объемов вылова рыбы за период аренды рыболовных угодий.
    При ухудшении видового разнообразия рыбы, обитающей в рыболовных угодьях, уменьшении ее промыслового запаса за период аренды рыболовных угодий арендатор рыболовных угодий или его правопреемник возмещает государству причиненный вред, за исключением наступления обстоятельств непреодолимой силы (землетрясение, наводнение, ураган, другие стихийные бедствия), в размере, определяемом по таксам, установленным Президентом Республики Беларусь.
    промыслового запаса рыбы на дату возврата рыболовных угодий, который рассчитывается на основании учета объемов вылова рыбы за период аренды рыболовных угодий.
    Это фикция, должны быть обязательные конрольные обловы до того и после того.

    41. При проведении рыбоводно-мелиоративных мероприятий, регулировании численности рыбы, лове рыбы в случае возникновения в рыболовных угодьях заморных явлений арендаторы (пользователи) рыболовных угодий, местные исполнительные и распорядительные органы или уполномоченные ими юридические лица могут применять орудия рыболовства из сетематериалов с размерами ячеи менее разрешенных к применению настоящими Правилами.
    В арендованных водоёмах не может быть никаких заморных явлений, допустил, однозначно возмещай ущерб

    обозначать буйками оранжевого цвета установленные промысловые орудия рыболовства через каждые 100 метров, а также в начале и конце выставленного порядка в арендованных (переданных в пользование) рыболовных угодьях;
    Раз уж я на своём нечсчастном кружке должен писать всю свою подноготную, то и арендаторских буйках должна быть указана принадлежность, иначе они должны считаться браконьерскими.

    76. Арендаторы (пользователи) рыболовных угодий обязаны проводить учет объемов вылова рыбы

    104. Вылов всех видов рыбы запрещается в рыболовных угодьях:
    Витебской области с 10 апреля по 8 июня,
    На сколько оправдано и чем мотивировано это ограничение.

    Есть письмо о разрешении ловли в период запрета с мостков и т. п. Его для уменьшения подзаконных актов необходимо включить в закон и добавить туда слово понтоны.

    Есть письмо или разъяснение разрешающее вырезать воблеры и т. п. из сетей - тоже должно быть в законе.

    В чём я прав и в чём нет.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X