-
Усач, и без лишних подсказок я курил указанную ветку, не все там однозначно, но есть и разумные предложения, которые уже учтены. Сможете убедиться после. -
Мне очень приятно, что есть на форуме конкретный человек, которому можно задать конкретные вопросы с надеждой, хоть и мизерной, получить ответы.
Вопрос №1. Сколько людей привлечены к административной ответственности за превышение нормы вылова в 5 кг хотя бы за 2012 г.?
Если их нет, то почему? В чем смысл "протягивания мертвого пункта" в очередную редакцию Правил?
Вопрос №2. До каких пор выехав на водоем, я могу на законных основаниях с него вывезти 25 кг рыбы за один раз? Я еду на рыбалку, со мной в нагрузку отдыхать едут жена, дочь 15 лет, сын 5 лет и теща 70 лет.
Вопрос №3. Почему я должен платить за право ловить БООРу? Означает ли это, что все водоемы, которые не переданы в аренду коммерческим организациям, автоматически будут переданы в безвозмездное пользование БООРу? Почему я не могу заплатить за право ловли рыбы ГОСУДАРСТВУ в любом отделении Беларусбанка на отдельный р/сч и быть уверенным, что хоть часть этих денег попадет на охрану водоемов, а не будет полностью потрачена на изготовление засидок для иностранных охотников?Прокомментировать:
-
Один раз в жизни повезло, так теперь всю жизнь вспоминать будут.Сообщение от pumpkin Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
в частности интересует когда-то обсуждаемый отчет о рыбалке с ММ где берег лещами был вымощен...Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А хотелось бы поучаствовать в обсуждении до издания документа . Или уже все решено и останется только делать выводы после ?Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
Вы как наиболее осведомленный ( как оказалось ) об изменениях могли бы указать на конкретные изменения в документе , расшифровать , что они означают на практике ( мы же здесь в большинстве простые люди , рыболовы , а не юристы ) и не приходилось бы здесь гадать и обсуждать обрывки .
То , что в разработке участвует человек , разбирающийся в рыболовных вопросах - это хорошо . А насколько , в этом случае , влияют его личные приоритеты в рыбалке на нововведения ?Для сведения, "клерк" ловит рыбу уже 35 лет и достаточно успешно, перепробовал все способы лова, кроме нахлыста, и разбирается во всех вопросах не хуже Вас.Прокомментировать:
-
Вона кака загогулина получилась... А я никак не мог взять в толк, чего это Братаны из ветки "Нарочь", где я с удовольствием читал (ну и, надеюсь, буду читать) об успехах их и бати, переметнулись в эту ветку. Хотя раньше активности в подобных ветках не замечал.
Парочка ремарок к дискуссии.
Первое.
Мы, рыболовы, никогда не придём к единодушию в вопросах правил рыболовства. Этого не следует ожидать и надеяться. Причины просты и очевидны: несовпадение интересов, целей, методов при необходимости делить ограниченные территории фонда рыболовных угодий. Единственный возможный путь - компромиссы и уступки.
Второе.
Не нужно тешить себя цифрами количеством пользователей форума. Ну никакие это не 40 000. Все прекрасно понимают, что половина - это абсолютно чужие спамеры, в лучшем случае какая-то часть - это читатели. И лишь четверть оставила хоть одно сообщение. А реальность такова: первые 200 (двести) по количеству постов пользователей обеспечили форум половиной всех сообщений. А это более полумиллиона. То есть активная аудитория ну максимум на 500 человек тянет. Так что ни ОО, ни форум никак не могут представлять интересы рыболовов страны. Другое дело, что здесь сконцентрированы активные и умные люди. И не пользоваться этим - грех.
Третье.
Общая ситуация в стране такова, что подавляющее большинство законодательных и подзаконных актов умышленно ли, по некомпетентности, по ошибке и т.п., а, может, и целенаправленно, составлены таким образом, что любого человека в любой ипостаси (домовладелец, водитель, рыбак, пешеход), любое юридическое лицо в любой момент можно наказать. И мы в своё время постарались внести хоть какую-то ясность, хоть частично избавить от этого недуга правила рыболовства.
Братан Игорь, я совершенно искренне не понимаю, почему ваши усилия не были направлены на исправление тех недостатков в правилах, которые перечислены в ветке "Ляпы в Правилах рыболовства 2010". Там указаны противоречия, предложены разумные варианты, приведена аргументация. Так нет, очередные крючковые ограничения, очередной загон народа в БООР и т.д. Ну почему вы оставили нынешний абзац 1 пункта 133 (про 5 кг + 1 рыба) в неизменном виде, если он вынуждает инспектора проводить глупый и практически недоказуемый разбор, что было поймано раньше: щука на семёру или десяток окуней на кукане? С такими правилами, будь я инспектором, трахал бы каждого рыболова и ездил на майбахе. Ну не майбахе, но количество протоколов зашкаливало бы, передовиком бы точно стал. Ответьте, почему не используется этот плод коллективного разума?Прокомментировать:
-
Единственное место где можно идентифицировать этого И.М. и Братанов - это пост уважаемых Братанов. Регистрационные данные прочесть не могут даже модераторы . ( сейчас попробовал ) :) Так что думаю что не стОит настаивать на расправе по этому пункту . :) Ну и правила форума регулируют лишь отношения Туриста с Братанами , а не с любыми людьми вне форума в пределах законодательства.Прокомментировать:
-
Дзед, во многом согласен с тобой, но.... салютую: ХАЙЛЬ МОТОРНЫЕ ПЛАВСРЕДСТВА! ВИВАТ ТРОЛЛИНГ И ПОДВ. ОХОТА!....:D....
UGO точно подметил про солдата и сапог (как вариант - солдат и кирпич).
Зациклился ты, як фетышыст на насавы платок каханай на своём тролле и законах об нём, расслабся..., не одним троллем насущным рыбацкий мир сыт.... :D.... .Прокомментировать:
-
Мля...прям чикаго в детском саду..
Братаны, больше фактов.
Турист, дипломатичней быть что ли нужно.
Дзед, а ты все жгешь?Прокомментировать:
-
На основании опросов, в том числе на этом форуме, анализа всевозможных источников информации и т.д. Выводы сможете сделать после издания документа.
Добавлено через 3 минуты
Дзед, обвинение снять не могу, так как Пуркалик И.М. является пользователем форума, имет ник - "Братаны" и т.д.Прокомментировать:
-
А можно узнать каким образом учитывается и мониторится мнение "большинства рыболовов" на практике для принятия определенных решений??? Если, конечно, это не секретная информация...Сообщение от Братаны Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Турист, обеспокоенность возникла и связана исключительно с тем, чтобы Вами на форуме не выкладывалась ложная иформация о ходе подготовки документа. Решения принимаются не еденолично, а как раз на основании мнения большинства рыболовов. Для сведения, "клерк" ловит рыбу уже 35 лет и достаточно успешно, перепробовал все способы лова, кроме нахлыста, и разбирается во всех вопросах не хуже Вас.Прокомментировать:
-
Да, страсти кипят.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Во избежание дальнейшего перехода на личности и применения высказываний "Клерк из Администрации", применяйте пожалуйста конкретные ФИО.
С уважением.Прокомментировать:
-
Братаны.
Супер.
Теперь страна знает своих героев.
Замечательно!!! Клерк из Администрации принимает в одиночку, своим решением и самостоятельно решения о введении новых нормы в Правила без обсуждения с рыболовной общественностью!
Как говорят на "воре и шапка горит". Понимаю Вашу обеспокоенность. Ведь теперь мы знаем кому обязаны "нововведениями". :cool:
Обсужу Ваше заявление на Правлении ОО БРИК о предполагаемых Вами нарушениях. Доведу до Вашего сведения.
Прошу обратить внимание, что Вы сами себя раскрыли (я, например, не знал, что имею дело при общении на форуме с разработчиком документа и конкретно господином Пуркаликом).
Теперь понятна Ваша предыдущая клевета в адрес ОО БРИК. Она оказывается была лично мотивирована тем, что я покритиковал подготовленный Вами документ. :cool:
Добавлено через 5 минут
Дзед.
Так это совсем другой разговор. С разными точками зрения, но в рамках нормальной дискуссии и Правил.
с уважениемПрокомментировать:
-
Ага соместно с БООРом и арендаторами которые кормят рыбой и дичью местные органы власти.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
А альтернативных ,тех которые предсталяли бы интересы простых рыболовов, нет.
ОО БРИК ограничен только Минской областью .
А в остальных областях ( кроме Гомельской вроде) то и нет ничего.И защищать интересы простых там некому.
Получается нужна республиканская организация.
И депутаты в парламент от нее.
Но это все мечты.;)
Реальность она другая.
П.С. Отдельный привет Дзеду - сегодня как никогда он добрый, почти совсеми соглашался и никого не ругал.:DПрокомментировать:
Прокомментировать: