Турист, на счет пункта 100 проекта - посмотрите п.132 действующих Правил, отличий Вы не найдете, ничего нового туда не включено.
Добавлено через 6 минут
Дзед, сейчас членам РГОО можно на определенных водоемах на 20 ставок ловить, а потом можно будет только на 10, так кто куда побежит?
-
Нужна конкретизация, не ясно, в чем должен храниться улов, что понимается под хранением, тут более правильно говорить о нахождении собственного улова у каждого рыболова в отдельности (коряво изложил, но думаю, что смысл понятен).Прокомментировать:
-
Ну дык , для облегчения и если мы идем верным путем - на ставках ( колобахах) должна быть фамилия ловящего человека и соответствовать ( ФИО, рыболовного билета или путевке на рыбную ловлю).Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
В купе к правилам нужно написать "Кодекс поведения рыболова " , где оговорить нормы и правила поведения и прописать грубые нарушения любительского рыболовства и каждый рыболов их должен знать и придерживаться.Прокомментировать:
-
Если рыбалку сейчас не бросишь, то еще дождешься. :cool:Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Вопрос связан с тем, что на месте бывает затруднительно при контроле определить, где и чья рыба. Для особо хитрых есть бинокли и видеосъемка. Но сейчас речь не об этом, а о том, как считать улов законопослушных рыболовов быстро и без взаимного выматывания нервов.
Спросил у своего знакомого рыбака из Латвии, Максима, сколько раз у него проверяли улов в прошлом году. Он говорит, что один раз за год при большом количестве рыбалок. Собственно важен факт, чтобы люди просто знали о том, что такое возможно.Прокомментировать:
-
а что мешает нарушителям держать улов в разных садках или на разных куканах.кстати за 30 лет никогда никто не проверил у меня улов ни по размеру ни по весу.Прокомментировать:
-
Братаны.
ИМХО, ограничивать правильно количество используемых снастей (удочек).
Это, во-первых, дает единую трактовку для всех видов снастей. Нет необходимости называть каждую снасть в отдельности, давать ей определение.
Во-вторых, действительно, ограничение на число снастей связано в первую очередь, с тем, что рыболов должен контролировать вылов. И не только хищных рыб, но и всех прочих.
Поэтому логично ограничивать количество одновременно используемых снастей без указания на то, какая приманка используется, живая или искусственная.
При этом, исполком местного совета должен иметь право при необходимости ( в случае зарыбления водоема) или по другим причинам, вводить дополнительные ограничения на количество используемых одновременно одним рыболовов снастей (удочек).
Еще один очень важный пункт, которого нет в Проекте - это записать то, что есть в латвийских Правилах, и который очень сильно облегчит контроль нормы вылова рыболовом:
Добавлено через 5 минутУлов каждого рыболова хранится отдельно, кроме случаев ,когда объём общего улова не превышает разрешенную величину улова для одного рыболова.
Пункт 100 Проекта:Турист, посмотрите еще пункт 100 проекта от разработчика, в котором содержится перечень разрешенных способов, там подводной охоты нет, так что никто ее туда не переносил.
__________________
Рыболовам в рыболовных угодьях разрешается использовать для любительского рыболовства следующие орудия и способы лова:
.... ружья и пистолеты для подводной охоты (только при проведении подводной охоты).Прокомментировать:
-
Вот как раз в первоначальном варианте ограничение про подводную охоту разработчик исключил, посмотрите п. 108.2 проекта, что не было поддержано, так что ограничение возвращено.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Добавлено через 10 минут
Кстати, я пока не уверен на счет ставок и др., может уточнить, что их количество ограничевается только при лове на живца? Или же в целом ограничить их использование, ведь на "поля" колыбах душат леша и др. рыбу? Что посоветуете?
Добавлено через 18 минут
Турист, посмотрите еще пункт 100 проекта от разработчика, в котором содержится перечень разрешенных способов, там подводной охоты нет, так что никто ее туда не переносил.Прокомментировать:
-
На Вилейке нельзя.Сообщение от maleg Посмотреть сообщение
Само собой троллить под мотором можно только там, где где подвесные моторы в принципе не запрещены.
А поскольку таких мест мало, то я и говорю, что будут конфликты, и не между рыболовами и властями, а между самими рыболовами.Прокомментировать:
-
Уверен, что не будет вседозволенности. Как я уже говорил, есть же и другие внутренние документы. Если даже представить, что будет так, как сейчас можно трактовать этот пункт (все разрешено) - значит и на Вилейке можно будет с мотором, и потроллить...:) Понятно же, что это абсурд.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У меня, к сожалению, нет полного текста документа, который сейчас в контрольном состоянии, поэтому не могу сказать, осталась ли из первоначального варианта статья про ограничение подводной охоты. Вижу только то, что ее включили в общий перечень разрешенных способов лова.Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
Про дорожку повторюсь, что мы еще наплачемся со схемой "все разрешено". Конфликтов долго ждать не придется. :cool:Прокомментировать:
-
Да никуда поводную охоту не переносили, посмотрите внимательно, перечень водоемов будут определять министерства, право по-прежнему будут иметь только члены РГОО. Исключение из этих пунктов слова "интенсив" сути норм не изменяет. Дорожка на малых реках и водоемах практически невозможна, так что дорожить там никто и не будет.Прокомментировать:
-
Про подвохов это вообще бред. Им пытаются разрешить ловить на ровне со всеми и в то же время колющие орудия лова относятся к запрещенным. На мое имхо подвохи ничем не отличаются от тех браков, которые орудуют острогами, только браки ограничены прибрежной полосой и локальностью удобных для добычи мест, у подвохов в раскоряжении весь водоем, единственное ограничение-не способность длительное время находиться под водой. Если уж и разрешать ловить им, то разрешенными снастями или руками. Как ружье для подводной охоты не называй, а горпун как был колющим орудием лова, так и останется.Прокомментировать:
-
Про 5 крючков, я с Вами согласен. Пока мнения разделились. Даже 10-ть против 20-ти - это прогресс.Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
Дорожка разрешена во многих странах, но не на всех водоемах. А это очень большая разница. Вы представляете себе ловлю на дорожку на малых реках и водоемах? Да и зачем она там?
Подводная охота раньше была в разделе "интенсив". Сейчас ее перенесли в общий раздел, где перечисляются разрешенные орудия и способы лова при любительском рыболовстве и нет больше ограничений про список водоемов.
Поэтому повторюсь, что повсеместное разрешение этих способов лова вызовет большое недовольство рыболовов, а ведь именно этого не хотят власти. :cool:Прокомментировать:
-
Так исходя из выложенных текстов нормы о подводной охоте вообще не корректировались. То, что всех хотели ограничить только 5 крючками, не поддержано, так как не согласуется с мнением большинства рыболовов. Дорожка разрешена во многих странах, только у нас почему-то не для всех. Я как гражданин вообще против деления рыболовов на простых и привилегированных. По Конституции все равны независимо от членства в объединениях.Прокомментировать:
-
Не делает Вам чести, такое Ваше ИМХО, основанное на надуманных обвинениях в адрес оппонентов, и я думаю, что за форумный авторитет, надо Вам в первую очередь волноваться, а не мне. :cool:Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
Я свой предыдущий пост отредактировал сейчас в более мягкую редакцию, но не потому, что меня перестали оскорблять обвинения в адрес БРИКа, а потому что внимательно перечитал Ваш пост и вижу, что Вы бездумно повторили чьи-то слова. РГОО БООР спонсирует сборные команды по спорту, так что допускаю, что Вы неумышленно сделали ошибку, связав это с БРИКом. Хотелось бы так думать.Прокомментировать:
Прокомментировать: