Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

**Володя Полоцк** · 23.04.2009, 14:54

Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение

Вот и Андрюха подтвердил, что мона было:cool:

так я и говорю кому то - мона, а кому то - не нуна :D, мне лично это побарабану было,я лично ничего не потерял.... Вы лучше на задачку в моем предыдущем посте ответите :D очень жизненная задача, этому обменнику - мона! :D

**A.Petrovich** · 23.04.2009, 14:55

Володя Полоцк
Ну что тут сказать. По вашей фишке(залету). Причины две:
Юристы плохие
Собственник рисковый
Ну а если эти две причины одновременно - могу ответственно сказать - задница бизнесу обеспечена:(

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение

так я и говорю кому то - мона, а кому то - не нуна :D, мне лично это побарабану было,я лично ничего не потерял.... Вы лучше на задачку в моем предыдущем посте ответите :D очень жизненная задача, этому обменнику - мона! :D

Как я тебе отвечу, я ж ему - начальнику опорного пункта - оклад(откат) не устанавливаю:D
А у нас все не просто и под луной и без нее:D

**Володя Полоцк** · 23.04.2009, 15:00

Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение

Володя Полоцк
Ну что тут сказать. По вашей фишке(залету). Причины две:
Юристы плохие
Собственник рисковый
Ну а если эти две причины одновременно - могу ответственно сказать - задница бизнесу обеспечена:(

не совсем так, схема работы и документы были такие как у Андрея, я думаю все дело там было в задаче:
задача:
В Москве рядом с торговым центром стоит пункт обмена валют, рядом с которым расположен опорный пункт милиции...
вопрос: Сколько имет в месяц начальник этого опорного пункта, если оборот обменника в сутки составляет 70 000 долларов...
что бы не было "заднице бизнесу" нужно знать ответы на такие задачи, а собственник не рисковый - он жадный был....

AN · 23.04.2009, 15:07

мы как перешли в другую плоскость.....
там хватало ньюансов, но думаю- зачем они тут? Володя, как приеду на Двину, побазарим лучше за рюмкой чая, ок? А собираемся скоро, с Лаборантом, после 9го мая

**Володя Полоцк** · 23.04.2009, 15:10

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

мы как перешли в другую плоскость.....
там хватало ньюансов, но думаю- зачем они тут? Володя, как приеду на Двину, побазарим лучше за рюмкой чая, ок? А собираемся скоро, с Лаборантом, после 9го мая

Ждем!!!!!

а почему не раньше , праздники идут????

**A.Petrovich** · 23.04.2009, 15:13

Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение

не совсем так, схема работы и документы были такие как у Андрея, я думаю все дело там было в задаче:
задача:
В Москве рядом с торговым центром стоит пункт обмена валют, рядом с которым расположен опорный пункт милиции...
вопрос: Сколько имет в месяц начальник этого опорного пункта, если оборот обменника в сутки составляет 70 000 долларов...
что бы не было "заднице бизнесу" нужно знать ответы на такие задачи, а собственник не рисковый - он жадный был....

Вовик
Ну что ты ты меня провоцируешь:) со своей задачей.:) Все вроде не дураки, и разные взаимосвязи понимаем.:D
А шеф твой бывший - все равно рисковый, тока от жадности, впрочем результат один и тот же:twisted:

**lynx** · 23.04.2009, 19:56

Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение

У меня вопрос - можно ли обладать женщиной, не находясь с ней в одном помещении? Мне кажется, что в формулировке данный аспект недостаточно освещен. ;)

дак извесно же, что на сегодняшний день это (интимная связь) технически возможно, правдо на удалённость лиц (обладающих от обладаемых) пока налагаюццо ограничения, связанные со скоростью распостранения сегнала..

Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение

p/s/ Я не претендую на истинну, в этом вопросе ее нет, тока мнение

зы.. в юридическом

ниипу.. однако, в чисто алгебраическом смысле данной формулки (А = В и(или) С) истина имеиццо, даже без помощи Бога..;)

**Усач** · 24.04.2009, 08:33

Таки я ещё раз напряг мозг, и мне показалось, что окончательно правильным с логической, лексической и юридической точки зрения на вопрос А=В и(или) С будет два ответа:
А=В+С
А=С
Опрос устроить, что ли....

**Netsky®** · 24.04.2009, 08:56

как доказать, что товар б/у (часы), если институт криминальных экспертиз и ТПП за проведение экспертизы не берутся (не знают как ее сделать), а в законодательстве понятие б/у четко не трактуется?

**Don** · 24.04.2009, 09:18

Усач,
Не, Дима, все три варианта возможны, потому как союз "или" может быть как исключающим, так и объединяющим. На этом построена вся булева алгебра, которая сидит во всей цифре, а ежели только исключающее то было бы "или-не"
"нахождение" или "обладание" выбор за рассматривающим дело...
Скобки предполагают замену одного союза на другой "и" на "или" али жа "или" на "и".
Поэтому рассматриваются варианты как совокупности двух факторов, так и наличие хотя бы одного фактора из двух предложенных в равноценной значимости.

**siarzuk** · 24.04.2009, 09:19

У меня 3 ответа получилось
А=В
А=С
А=В+С
(нарушение= ловля не с берега и (или) на воблер с 2-мя тройниками)

**Don** · 24.04.2009, 09:20

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

как доказать, что товар б/у (часы), если институт криминальных экспертиз и ТПП за проведение экспертизы не берутся (не знают как ее сделать), а в законодательстве понятие б/у четко не трактуется?

Постучись в личку и опиши проблему.

**lynx** · 24.04.2009, 18:49

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

…окончательно правильным с логической… точки зрения на вопрос А=В и(или) С…

Опрос устроить, что ли....

будут все три варианта ответа, как уже устно ответили с первого ряда..

только не "потому как", а в любом из случаев: понимается ли союз "или" как бинарная операция «…∨…» (объединяющее "или") либо «…⊕…» (исключающее "или")..

//кхуул, походу уже на алгебре логики идти к доске нипридёццо, ибо Don хорошо ответил с места..=)
//урок юриспруденции по этой теме предложено сочконуть, ибо на практике врятли прегодиццо..=))))

**A.Petrovich** · 24.04.2009, 20:29

Я не знаю на чем там построена разная алгебра и прочая филология:)
Но, Дима, ты прав с юридической точки зрения, с позиции толкования той или иной правовой нормы. Я об этом сказал еще вчера.
Именно так и будет: А=В+С; А=С. Третий вариант невозможен.
Но будет лучше, если ты прямо озвучишь проблему, без иносказаний.
Хороший юрист должен иметь в качестве исходных данных и точную и полную инфу обо всех обстоятельствах и нюансах. В этом случае шансы на получение полноценной консультации значительно выше. И в нашем деле:D разные там" идентичные примеры" не всегда уместны. Хотя и существуют такие понятия, как "аналогия права", "аналогия закона", но это - уже из другой оперы:cool:

**Лоцман** · 24.04.2009, 21:54

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

как доказать, что товар б/у (часы), если институт криминальных экспертиз и ТПП за проведение экспертизы не берутся (не знают как ее сделать), а в законодательстве понятие б/у четко не трактуется?

Странно, если это часы наручные, доказать, что они б/у т. е. носились на руке, для института криминальных экспертиз проблемы не должно существовать, а если они настольные или настенные, то тогда может быть сложнее.

Объявление

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: