Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
    А что разве лучше? Конечно хуже, разве в других странах люди работают что бы выжить а не жить? В других странах законы другие потому что жизнь другая, потому что они приняты под доходы и потребности населения, а не потому что подгоняют под другие страны. Это совсем не довод что у них есть потому и нам нужно.
    Не факт , но это тема другого разговора.

    Прокомментировать:


  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    мы что хуже ?
    А что разве лучше? Конечно хуже, разве в других странах люди работают что бы выжить а не жить? В других странах законы другие потому что жизнь другая, потому что они приняты под доходы и потребности населения, а не потому что подгоняют под другие страны. Это совсем не довод что у них есть потому и нам нужно.

    Прокомментировать:


  • Спец по язям
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    ...
    Спец по язям - Олег ( Турист ) разложил по полкам или еще нужно ? Я против аренды и промысла в нынешнем виде , про подводную охоту , хоть и не сказано в статье , но предложения также есть наши , до адресата они дошли ...
    По подводной охоте до адресата дошло только вот такое ваше предложение:

    "5. В законодательстве разных стран (например, Латвийской Республики) есть обязанность для подводных охотников обозначать свое местонахождение в воде. Это правило, в первую очередь, связано с безопасностью самих подводных охотников, которые подвергаются большому риску получить повреждение от плавсредств, оборудованных двигателями. Такие случаи известны и в Республике Беларусь.

    Поэтому ОО БРИК предлагает принять норму в законодательстве:

    «Во время охоты подводный охотник должен обозначить свое местонахождение в воде буем яркого цвета.»"

    Зато также до адресата дошло вот такое предложение:
    "3. ОО «БРИК» считает необходимым внести предложение о том, чтобы:

    «Разрешить использование для передвижения по льду мотобуксировшики, с мощностью двигателя до 15 л.с.»."


    Так что не надо тут лукавить...

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
    Вот именно что не увидел, а не увидел потому, что тебе это не выгодно, на что ловить то будешь? А ведь многие на Брик против трола.
    Сергей прочти и статью и наши предложения еще раз , должно помочь .
    Корысти или личной выгоды лично для меня там нет и не было никогда !
    А про карту рыболова сказано , она должна быть копеечной стоимости , в конце сказано ,про прозрачность расходования средств и про информирование рыболовов. Утопия , возможно , но это работает в других странах( хуже /лучше второй вопрос ), мы что хуже ?
    Нас рыболовов все больше и больше , ситуация меняется на водоемах и внутри них , это же очевидно, по крайней мере для меня.
    Зачем давать чиновнику на откуп принятие решений в этой области ?
    Последний раз редактировалось Антон; 24.10.2018, 14:21.

    Прокомментировать:


  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Соловей , тот который Сергей , не свисти, где ты увидел про трол
    Вот именно что не увидел, а не увидел потому, что тебе это не выгодно, на что ловить то будешь? А ведь многие на Брик против трола.

    Прокомментировать:


  • Соловей
    Участник ответил
    Турист Олег, я на личности не перехожу,
    Антон написал от своего имени, вот я и высказываю своё мнение. Скажу даже более, я с Антоном в хороших отношениях, виделись правда очень давно, но не ругался и ругаться не собираюсь. Высказываюсь так только по тому, что в статье со многим с ним не согласен, а самое главное моё не согласие это то, что как бы Антон не писал личное ИМХО, в статье всё это приподносится как мнение всех нас, хотя большинства мнения там нет.

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Соловей , тот который Сергей , не свисти, где ты увидел про трол , личное мнение выделено особняком в статье .
    Данд, где ты увидел запрет ловли на балонку ? Есть катушка , должна быть рыболовная карта.
    Спец по язям - Олег ( Турист ) разложил по полкам или еще нужно ? Я против аренды и промысла в нынешнем виде , про подводную охоту , хоть и не сказано в статье , но предложения также есть наши , до адресата они дошли . Кого еще обидел ?
    По количеству единиц рыбы , был отсыл к науке , а наше только предложение перейти на штучный учет ценных на наш взгляд видов рыб , но так это же обсуждаемо. Вон Схимник говорит , что у них в Бресткой области лини ногти грызут у рыбаков в забродниках и людей купающихся в конце мая , я ему верю.) Академику в статье не верю , но это мое право.
    Последний раз редактировалось Антон; 24.10.2018, 14:07.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Соловей.

    Спасибо за мнение.

    Я бы хотел добавить к твоему посту, что не согласен с твоей оценкой Антона. Мы опять уходим от обсуждения основной темы к второстепенным вопросам (переходим на личности участников дискуссии).

    Надо по существу говорить. Что плохо, а что хорошо. И почему.

    Сегодня мы (ОО БРИК) инициативу Антона по фишкарте не поддерживаем. Потому что она не проработана до конца. Но это не значит, что завтра, эта же инициатива не появится снова, но уже от другого человека или организации. Вопрос не в том, кто и что предложил. Вопрос в том, насколько идея проработана, надо чтобы люди в нее поверили. Фишкарта живет уже давно, но не у нас. И это там норма. Сам покупал фишкарту в Литве три раза за этот сезон, чтобы половить рыбу.

    Антон - отличный генератор идей. И для меня его заслуги во многих хороших делах очевидны. Но чтобы довести его идеи до ума часто не хватает исполнителей ) Надо не ругаться, а слушать друг друга. Критиковать, но не переходить на личности.

    У нас тут сейчас уже пошло что-то похожее на предметное обсуждение. Вот этого и хотелось с самого начала.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
    ссылку на что? прочитай название статьи и не надо кивать на "нужно внимательно читать договор" юридическая казуистика тут я думаю не к месту. ...........вот мне интересно появилась бы статья в центральной газете с единоличными предложениями Антона Канина.
    Я думаю, что вообще бы статья не появилась, если бы не было Антона Канина с его настойчивостью. Вот всем бы такого пожелал. Тогда статья была бы побольше и мнений было бы тоже больше в ней.

    Прокомментировать:


  • Соловей
    Участник ответил
    У нас вся система прогнившая. Даже если к примеру поставить бочку с рыбой у водоёма и сделать допуск к рыбалке через покупку рыбы с бочки и сразу же её выпусканием в водоём, то выпустят 50 %, остальные 50% договорятся за полстоимости чтобы тот кто должен контролировать и брать деньги за рыбу в карман положил, ну а им штампик.

    Прокомментировать:


  • arkadz
    Участник ответил
    ссылку на что? прочитай название статьи и не надо кивать на "нужно внимательно читать договор" юридическая казуистика тут я думаю не к месту. ...........вот мне интересно появилась бы статья в центральной газете с единоличными предложениями Антона Канина.
    Последний раз редактировалось arkadz; 24.10.2018, 13:45.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Dand Посмотреть сообщение
    Нет,не так.
    Им Антон ловить запрещает вообще!Если "безбилетник" с МАХом(он без катушки),то Антон даёт добро,а если рыболов пришёл на водоём с удочкой а-ля болонка,значит ловить ему нельзя и точка!Удочка то с катушкой!
    А многие из нас(я так точно)до некоторого времени такими удочками и ловили.И сейчас вокруг большинство так и ловит.
    Думаю, что не пройдет в такой редакции предложение Антона )

    Прокомментировать:


  • Соловей
    Участник ответил
    Есть несколько позиций для того, что бы проталкивать то или иное предложение. Позиция Олега Туриста очень тяжело понятная для всех, по причине того что человек искренне болеет за то, что бы рыбы было много в водоёмах. Он и делает много для этого, и честь ему и хвала за это. Он сплотил людей, организовывает зарыбление водоёма той рыбой, которую даже и не ловит, это много говорит о человеке. Другая позиция это позиция Антона. Он явно двигает предложения те, которые ему выгодно, а именно трол. То что он пишет что ему хватает и две щуки , это всё слова. Он хочет убрать конкурентов(ставочников, кружочников и колобашечников), что бы после спокойно ловить своим любимым видом ловли. Так же и по фишкарте, ему сумма по карману не сильно ударит, ну а работяг пусть поуменьшает на водоёмах, вообщем избавляется от конкурентов. Есть люди которые как и я считают что сначала нужно довести начатое до конца, а потом что то менять учитывая не мнение Антона рыбака, а учитывать мнение всех рыбаков и не прикрываться всеми нами. Сначала людям нужно дать заработать, что бы потом кое что забрать, а не забирать у бедных, а бедных рыбаков очень много. Что происходит сегодня, а сегодня контролирующих органов которые отвечают за отлов браконьеров и контроль за ставками и выловленной рыбы просто на водоёмах нет, они все сидят и ждут ваших звонков, что бы план сделать и бензин не спалить. На водоёмах только ГИМС можно встретить, которые штампуют протоколы за жилет, аптечку и огнетушитель, позорище одним словом.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
    Турист, ты же сам написал всем видно ...............нужно быть последовательным.
    Дай ссылку на то, где в статье говорится о форуме БРИК, о пользователях форума. Но очень четко выделено, кто внес инициативу по поводу фишкарты. Цитата.

    КСТАТИ
    У рыболова–любителя Антона Канина есть еще одно любопытное предложение: выдавать каждому поклоннику рыбалки рыболовный билет за символическую плату.
    Про БРИК ни слова здесь. Все остальное уже додумано.

    Прокомментировать:


  • Dand
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    - то есть, для них Антон не предлагает фишкарту. Следовательно, большинство как ловило так и будет ловить без билета? Так получается?
    Нет,не так.
    Им Антон ловить запрещает вообще!Если "безбилетник" с МАХом(он без катушки),то Антон даёт добро,а если рыболов пришёл на водоём с удочкой а-ля болонка,значит ловить ему нельзя и точка!Удочка то с катушкой!
    А многие из нас(я так точно)до некоторого времени такими удочками и ловили.И сейчас вокруг большинство так и ловит.

    Прокомментировать:


  • arkadz
    Участник ответил
    Турист, ты же сам написал "всем видно" ...............нужно быть последовательным.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X