-
Турист, ты же сам написал "всем видно" ...............нужно быть последовательным. -
По первому вопросу ОО БРИК уже высказался в своем письме в Минсельхозпрод. Цитата:Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение
По второму вопросу мнения членов Правления разделились, поэтому мы не сформулировали свою инициативу по этому вопросу. Но дискуссия будет продолжена.ОО «БРИК» располагает информацией о том, что огромное большинство рыболовов-любителей считает необоснованным ведение промыслового лова на реках и водоемах Беларуси, и присоединяется к их мнению о том, что:
«необходимо законодательно запретить промысловый лов на реках и водотоках».
- - - Добавлено - - -
А давай каждый за себя скажет. ОК? Ну, или собери лист с подписями ) Вот ведь навязчивая идея какая. Мы придумали слово БРИК, мы его раскрутили, мы дали возможность использовать другим. Теперь те, кто присоединился по дороге, пробует нас ограничить в использовании нашего же бренда. Это ведь не нормально.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Турист, по моему не видно ни кому кроме вас.......но убеждать явно пустое:p как будет решат на верху..........обидно что на статью как на предложения самих РЫБАКОВ будут ссылаться когда примут очередные отсебячные правила.Последний раз редактировалось arkadz; 24.10.2018, 13:27.Прокомментировать:
-
Ничего не дискредитирует. Антон вышел со своей личной инициативой. Это в статье четко обозначено.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Скопировал для тебя (из переписки с журналистом) свое письмо в редакцию:
По этическим причинам ответ журналиста печатать не буду. Но после моего письма в проект статьи внесли необходимые изменения. И они меня полностью устраивают. Потому что я вижу, где "наше", а где "не наше". Да и всем видно.Прочитал проект Вашей статьи.
В статье упоминаются инициативы общественного объединения БРИК. Некоторые из них действительно принадлежат нашему общественному объединению. Некоторые - это частные предложения Антона Канина.
Думаю, что правильно будет точно указывать авторство инициатив. Потому что инциативы ОО БРИК - это коллективное решение, которое было предметом обсуждения в общественном объединении. И мы одобрили только те инициативы, которые получили абсолютное большинство и поддержку членов нашего объединения. В частности, ОО БРИК не выступало с инициативой введения оплаты за рыбную ловлю и введения все общего рыболовного билета. Это частная инициатива.
Для того, чтобы отделить "наши инициативы" от "ненаших", прикрепляю проект письма от 08.05.2018 года
- - - Добавлено - - -
Ну "не, дык не". Выход то какой? Уменьшить вылов щуки до 2-х голов?Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
А ученых других нет, к сожалению. Да и денег у них нет на исследования. Так что, ввести фишкарту и дать им денег?Прокомментировать:
-
С первым согласен.А во втором пункте у тебя узкий местечковый взгляд. Но витебщине полно крупных озер и З.Двина с Днепром в придачу. Я предлагал разрешать троллинг от определенной площади озера или водохранилища.Ну ,условно от 5 кв км. Меньше -значит нельзя. По небольшим рекам тоже .Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Григорий; 24.10.2018, 13:21.Прокомментировать:
-
Пост большой, и требует детального ответа. Буду давать свои замечания-ответы синим.
Сообщение от Dand Посмотреть сообщениеЕсли что,то статью прочитал полностью.
Первое впечатление - инициативы исходят не от ОО БРИК,а от большинства пользователей ресурса.
- ничего не подкреплено. В статье даже не упоминается название нашего интернет-ресурса. Упоминается только ОО БРИК как автор инициатив.
"Рыбаки считают: проконсультировавшись с научными организациями, нужно составить исчерпывающий список рыбы, ограниченной к вылову. Еще им опыт подсказывает: стоит регламентировать вылов леща (не более 10 килограммов), учитывая, что это хоть и ценный вид, но широко распространенный в наших водоемах. Причем в уловах обычно немало молодых особей, то есть подлещиков. " В этом заявлении не сказано,что ОО БРИК так считает,а именно РЫБАКИ!Т.е. "как бы ВСЕ!"
- все члены ОО "БРИК" - рыбаки. Поэтому о рыбаках в статье и речь. Даю ссылку, где выделил главное. Согласно устава
ПоэтомуОбщественное объединение «Большой рыболовный интернет клуб» (далее по тексту ОО «БРИК») – это независимое объединение любителей рыбной ловли, имеющее спортивную и экологическую направленность, которое создано и действует на основе свободного волеизъявления граждан, самоуправления, самофинансирования и хозяйственного расчета.
По некоторым видам рыб ОО «БРИК» предлагает вместо килограммов ввести поштучный улов независимо от дней пребывания на водоеме. Говорят, при своих расчетах старались найти баланс между здравым смыслом и рыбачьими аппетитами. Получились такие цифры: сом обыкновенный — 2 рыбы, судак и язь — по 3, линь, жерех и сиг — по 3, а голавль, щука, золотой карась, подуст, налим и ерш–носарь — по 5.
Не для кого не секрет,что в своём большинстве своём членами ОО БРИК являются спортсмены(не все,но много)
- посмотрел список членов ОО. Спортсмены (бывшие и действующие) составляют все вместе около 20 % от списка. В Правлении из 7 человек спортсменов 3-е. На большинство то не тянет! Здесь другие совсем аргументы
и я бы сказал,что "здравый смысл" у спортсмена и обычного рыболова несколько отличается - часто можно видеть недоумение на лицах "оранжевых кончиков" когда спортсмен выпускает из садка выловленную рыбу!
Отсюда еще одно предложение ОО «БРИК» — запрещать ловить на живца всю рыбу вместе с запретом на лов щуки.
А это на мой взгляд предложено для развязывания рук "блеснильщикам"!Не для кого не секрет,что по ММ(это я видел своими глазами)и другим водоёмам ходят группами и "выбивают" судака.Так что ещё вопрос кто больше вреда принесёт.Чему и есть подтверждение в статье.
- не понял как запрет на ловлю на живца в период запрета на лов щуки поможет блеснильщикам. Мысль требует пояснения.
А вот с судаком действительно есть проблема, признают и в Госинспекции, и ученые.
Ну и конечно под занавес перл от Антона Канина - Нет рыболовного билета? Ловить рыбу можно, но только одной поплавочной удочкой без катушки и с берега.
Человек видимо давно не был на водоёмах,где ловят "простые рыбаки" и большинство из которых ловят именно на "поплавочные удочки с катушкой"!Да ещё и с оранжевым кончиком!!!
- то есть, для них Антон не предлагает фишкарту. Следовательно, большинство как ловило так и будет ловить без билета? Так получается?
ОО БРИК действительно многое делает для популяризации рыбалки,зарыблении водоёмов,борется с браконьерами(примеры тому зарыбление ММ,там и рейды по ставкам и т.п.),но некоторые инициативы вызывают минимум недоумение.
Как то так.Прокомментировать:
-
arkadz, выше бери , вселенной ). Ты же сам готов для фишкарты , но с условиями ... верно ?Прокомментировать:
-
Турист, так зачем вы ( ОО БРИК) позволяете от своего имени одному члену выступать с предложениями с которыми вы не согласны? пусть даже если юридически разложить статью этого и нет и он просто хитро примазался ,но это статья в газете, а не разбор договора в суде. контекст этой статьи именно такой ............сами рыбаки предлагают ОО БРИК предлагает . по простому один член дискредитирует вашу организацию перед всей страной.Последний раз редактировалось arkadz; 24.10.2018, 13:14.Прокомментировать:
-
Турист, хотел на примерах, да лень. Кто захочет сам поумножает, повычитает. В данной трактовке, правила разрешают забирать 5 шнурков или 5 мамок (или какие-то вариации), в предыдущей - около 8 шнурков или 2 мамки (или какие-то вариации). Что лучше для водоёмов? Что тут будут стимулировать? Возможность забрать 5 мамок? Самоконтроль? Это как подписывание ставок? В общем - меня это не убеждает.
Ни да, список этот учёные должны формировать. Правда это будут теже, что амура с карпами в природные водоёмы рекомендуют заселять.Прокомментировать:
-
По видам рыб - вопрос как раз дискуссионный. Когда составлялось письмо в Минсельхозпрод, то в нем было указано:Сообщение от djam Посмотреть сообщение
Так что мы тоже понимаем, что научные исследования нельзя заменить никакими логическими умозаключениями.Данный список является примерным, и мы полагаем, что окончательный список рыб, ограниченных к вылову, должен проводиться на основании консультаций с научными организациями Республики Беларусь, которые имеют статистику и ведут наблюдение за состоянием биологического разнообразия в водоемах страны.
И в законодательстве разных стран одни ценные виды рыб ограничены к вылову, а в других странах эти же виды не ограничены, но ограничены другие.
- - - Добавлено - - -
Ну, лучше и не скажешь. Именно поэтому Правление ОО БРИК и проголосовало против инициативы по принятию на данный момент фишкарты.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
И опять согласен. Это для любой страны справедливо.Сообщение от Dand Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Турист; 24.10.2018, 12:57.Прокомментировать:
-
сначала законодательно утверждённый механизм управления на 100% собранными средствами и контроль со стороны рыболовов ,а потом уже разговор про оплату и сбор взносов. ......... сейчас ни кто к управлению и контролю за ресурсами (даже мизерными) общественность не подпустит и на пушечный выстрел.Последний раз редактировалось arkadz; 24.10.2018, 12:57.Прокомментировать:
-
Турист,мы живём в ЭТОЙ стране!Пока не будем знать кто и как расходует и заодно отвечает за расходование наших денег нет смысла их сдавать(покупать фишкарты)!Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Антон, а твоя позиция по моим предложениям какая? Озвучь, пожалуйста.Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Забываешь про вторую сторону вопроса:Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Собранные за фишкарту деньги можно использовать во благо общества. Поинтересуйся как деньги, собранную за фишкарту, тратятся в других странах. И это тамошние рыболовы считают нормой!Прокомментировать:
-
Если меня касается , то мне и двух щук предостаточно для себя лично, шнурков и тартил не беру ).Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: