-
В такой ситуации, когда вышел спор с природоохранителями, нужно:
1. Понять, на чьей стороне правда.
2. Если правда на Вашей стороне, то требовать составления протокола.
3. Замерить расстояние от уреза воды до Вашего авто, занести его в протокол.
4. Если расстояние 30 м. и более, указать в Протоколе, что Вы руководствовались Указом Президента, который имеет большую юридическую силу, чем Постановление правительства.
5. Отогнать авто на указанное природоохранителями расстояние и продолжать рыбалку.
6. Если придет повестка в суд, то явиться туда лично или с адвокатом, и изложить аргументы.
7. Получить судебное решение в Вашу пользу, положить в бардачок авто и возить с собой всегда на рыбалку. Показывать природоохранителям.
Копию решения опубликовать здесь, на БРИКе, чтобы помочь товарищам.Прокомментировать:
-
Я сейчас более внимательно почитал. Оказывается для межселенных территорий и к примеру луговой вид земель и при уклоне до 3 градусов, для крупной речки прибрежная полоса составляет 150 метров!!!! Как я обманывался всё время.... Так что надо платить "налоги" и спать спокойно.Прокомментировать:
-
Почтальон
по нашему законодательству ты не прав:-)
не прав что какое то постановление может быть выше УКАЗА батьки, секешь разницу? У нас ж в стране не закон главный, а указ как раз и имеет более значимую степень, надо постановление переписать:-)Прокомментировать:
-
Можно самому взять в руки закон,
а именно, Постановление 377 там полоса для малых рек 10 м для средних 50,
в этом же постановлении эти полосы могут быть увеличены по УТВЕРЖДЕННОМУ решению местной власти,
здесь же говориться
"""Границы водоохранных зон и прибрежных полос обозначаются на местности информационными знаками по установленной Минприроды форме в местах, определенных проектами водоохранных зон и прибрежных полос, а также в местах массового отдыха, расположенных в границах водоохранных зон и прибрежных полос.
Установление информационных знаков в указанных местах осуществляют городские или районные исполнительные комитеты.""""
Если этого ничего нет значит местная власть не утвердила
проект и потому автомат можно руководствоваться
"""6. До утверждения проектов водоохранных зон и прибрежных полос местные исполнительные и распорядительные органы по представлению территориальных органов Минприроды устанавливают минимальные размеры (ширину) водоохранных зон и прибрежных полос согласно приложениям 1 - 5,""""
а это или 10м (смотря где были) или 50м
штрафанули по кодексу по административной ответ или как?Прокомментировать:
-
Вот, по причине вздрючивания за стоянку авто я забросил ездить летом на ВВ, теперь вот инфа уже с Немана, какой бастион следующий? А ведь стоянок не прибавляеццо......Прокомментировать:
-
Имеешь ввиду новые 30 метров? Как всегда у нас всё через оное место. В ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 21 марта 2006 г. № 377 четко определены понятия воодоохранной зоны и прибрежной полосы, их размеры (ширина) и что там запрещается делать.
В этой ветке сноска была - http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=C20600377#ПОЛОЖЕНИЕ. Так вот 30 метров не вписывается в это положение и противоречит ему. Думаю что любой природоохранник будет аппелировать именно к 50 метрам!, и будет прав. И вздрючит по полной программе. Так что можно конечно сказать, что типа я не грамотный, географию какую-то учил, в школе, и не знаю что это за речка, как называется и какая она по длинне. Так, ехал мимо и случайно заехал перекусить и оправиться. заодно и удочку забросил. А табличек не видел с информацией какая длина этого "ручейка". Так что 10 метров в самый раз!! :) И главное - не забыть потребовать сертифицированную рулетку для замера расстояния (шаги, сами понимаете, не дают гарантию точности) ну и ещё можно чего потребовать, к примеру где точно находиться среднемноголетний урез воды в летний период (от которого, собственно и надо считать пресловутые метры.....Прокомментировать:
-
У меня аналогичная ситуация на Немане 5 мая. Подъехала природоохрана и начала натягивать меня за стоянку машины на берегу, пугая штрафом в 10 базовых. После долгих уговоров-разговоров составили протокол за выброс мусора (1 базовая) и даже разрешили машину оставить там, где стояла. Расстались вобщем полюбовно, но осадок неприятный остался, т.к. место это понравилось и планирую туда еще наведаться. Но перспектива отстегивать за каждый заезд по одной базовой (хорошо, если не больше) совсем не "плющит". Отсюда вопрос к уважаемой публике. Чем регламентируется минимальное расстояние от стоящего автомобиля до береговой линии водоема? Можно ли руководствоваться пунктом новой редакции Правил, в котором указано 30 м, или есть какие-то другие документы, определяющие это расстояние? Кто знает подскажите пожалуйста.Маленькая зааметка с мест - ловили в субботу на Немане.
Подъехал начальник природоохранной инспекции. Результат - штраф за стоянку машины в водоохранной зоне.Прокомментировать:
-
Если я не ошибаюсь... Стоянка машин запрещена - для крупных рек (более 500 км протяженностью) не ближе 50 метров от уреза воды, для средних рек- 10 метров. Неман - крупная река (914 км.). 100-300 метров - это развод. Регламентируется это, кстати, не правилами рыболовства!!Прокомментировать:
-
Ну вот, то о чем говорили, свершилось - ипать станут не тех, кто рыбу душит незаконными снастями, а тех, у кого деньги есть и машину в карман не спрячет....И количество протоколов о "выявлении и пресечении" возрастет в разы....Прокомментировать:
-
Прикольно. Так было же вроде 50 метров от берега, или я чего-то не то читал? Или у каждого инспектора своя норма? А по новым правилам так и вообще 30 м.(написано же почти белорусско-лукашенковскими буквами)Последний раз редактировалось Андреас; 07.05.2007, 10:11.Прокомментировать:
-
У инспекции в руках закон, а за спиной план по выявленным нарушениям в период нереста. Наверное, можно было и не платить. Но сама бредовая ситуация выбила из седла.Прокомментировать:
Прокомментировать: