Также добавлю, что возможно и есть рациональное зерно в ограничении вылова, но вот с штуками это перебор.
"...Отсюда еще одно предложение ОО «БРИК» — запрещать ловить на живца всю рыбу вместе с запретом на лов щуки..." - тоже не совсем понятен данный запрет, так может есть смысл запретить в данный период времени лов хищника в целом? получается что человек ловящий живцовой снастью = браконьер, а блеснильщик - добросовестный рыбак? или вы можете поручиться за каждого блеснильщика и со 100% уверенностью уверять что он отпустит пойманую щуку?
-
Члены ОО Брик, конечно, рыболовы. Но! Они и близко не представляют интересы ДАЖЕ МИЗЕРНОЙ ЧАСТИ ВСЕХ РЫБАКОВ.
В статье, рыбаки считают...Рыбаки ждут...Рыбаки еще что-то там. Какие рыбаки? Известно какие. Антон Феликсович.
В статье призрачный намек на !!!недостаточный промлов!!! леща-подлеща. Это серьезно???? Конечно, выбитая Вилейка ничему не учит. Выбитые и брошенные водоемы Витебщины никто и не всоминает!!! Зачем??? Просто разрешим промлов снова на ВВ в прежних масштабах....Чего уж там. А промысловики под шумок и щукой с судаком будут барыжить. На море их можно пустить тоже. Там леща развелось тьма.
Кто отчисления с Фишкарты контролировать будет? Предполагаю, Антон? Он давно об этом мечтал....Прокомментировать:
-
Скорее ложь, т.к. через весь текст проходит, что инициативы от ОО и ни слова о "всех" рыбаках.Сообщение от Seregin Посмотреть сообщение
На кухне как раз обсуждают инициативыПрокомментировать:
-
Согласен.Но ты за проталкивание подписания ставок и кружков до конца жизни рассчитываться с народом будешь.Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Замазался,не отмоешься;)Прокомментировать:
-
В виду того что в данном тексте выделяется имя только Антон Канин, дает право предполагать что инициатором данных идей выступает данный член общества, т.к. остальные заретушированы под именами БРИК, рыбаки и некая научная организация.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
Тогда совсем получается казусная ситуация, ОО БРИК собравший на своих площадях тысячи рыбаков, принимает решение прикрываясь именем всех Рыбаков для продвижения своих корыстных интересов!Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
о чем я говорил в предыдущем сообщенииимхо...Сообщение от Seregin Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Гриша, мое мнение внизу статьи особняком стоит , а остальное , еще в апреле /мае месяце 2018 г , здесь было опубликовано ! Также сейчас идет опрос о деятельности Национальных парков , кому еще каких собраний не хватает ?
Согласен , что наука маху дала про щучье эльдорадо, только где оно , никто не знает )).
Кто задачу решил , приехала компания 6 человек , из них два рыбака , отдыхали 2 дня , сколько рыбы можно увезти с водоема без нарушения ? ( Нобелевка обеспечена ). Аркаша ау?Последний раз редактировалось Антон; 23.10.2018, 22:41.Прокомментировать:
-
Вроде как цифры по рыбам тут были чисто в качестве примера, а не какого-то окончательного решения. Потому как 3 линя, и в то же время 5 щук - полный бред.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Еще интересно, где это ученые увидели переизбыток щук. Возможно я не знаю таких райских мест, готов помочь в восстановлении равновесия))))
Все ограничения по количеству/штукам хороши в идеале, но при нынешней ситуации совершенно неэффективны. Потому как нет системы контроля. Ну она вроде как есть, а вроде как и нет.Прокомментировать:
-
Так 10 кг это и есть ограничение. Зачем оно вообще для сорной рыбы нужно?Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Члены ОО "БРИК" - не рыбаки по твоему?Сообщение от Seregin Посмотреть сообщение
Статья написана исходя из текста письма ОО, которое уже давно тут было опубликованоПрокомментировать:
-
Не на Форуме БРИК ,не на водоемах,ни в первичных коллективах это не обсуждалось..Заявление корреспондента голословно..Кто то их антонов напел и она поставила в репортаж..Интересно..А кто это под прикрытием мифического мнения рыболовов пытается пропихнуть в правила какую то чепуху?Прокомментировать:
-
Тоже такое заметил. И я бы посмотрел на опрос :)Сообщение от Seregin Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Григорий, где написано про ограничение сорной рыбы?
Сейчас норма вылова 5 кг...А вот для других рыб предлагается повысить нормы вылова до 10 килограммов на человека вне зависимости от количества дней пребывания на рыбалке. В этот список попали плотва, окунь, серебряный карась, ерш, густера и другие массовые виды, чье существование не находится под угрозой. Но обязательное условие — пользоваться исключительно разрешенными рыболовными снастями и способами.
- - - Добавлено - - -
Seregin, с чего ты взял, что одного? Там, где одного, так и написано, что "У рыболова–любителя Антона Канина есть еще одно любопытное предложение..."Последний раз редактировалось ZENYA; 23.10.2018, 22:17.Прокомментировать:
-
Что то много в тексте слова "рыбаки", возможно я упустил, тогда прошу дать ссылку, на соц. опрос по регламенту вылова той или иной особи, это обсуждалось где то массово или на кухне в кругу друзей? По тексту прослеживается заинтересованность одного лица прикрывающегося ОО «БРИК» и всеми рыбаками республики.Прокомментировать:
-
Опять сорную рыбу хотят ограничить и поделить. Ну, по хищникам ,я приветствую. Кроме сорного мелкого окуня . А какие ограничения по плотве,густере, ерше могут быть? Да и по выродившемуся подлещику и карасю? Да хоть по 100 кг ловите и забирайте. Только плюс водоемам.
Линь -три штуки. Ты его еще поймай, эти три штуки. А если это пять раз за лето удастся, то это праздник какой-то. Какие -тут ограничения?
Антон преследует только личные интересы в той области, чем сам занимается в рыбалке. В остальном -просто некомпетентен.Прокомментировать:
-
какая разница кто и как будет распоряжаться. "Антонам" на первых порах главное протолкнуть хотя бы минимальную всеобщую мзду, что бы народ схавал , а уже потом распоряжальщики найдутся , а там и повышать под разными предлогами можно сколько хочешь . и это всё с рукой на горле у рыбаков в виде фишкарты т.е разрешения и запрета на рыбалку.................старается активист Антон не по детски.Прокомментировать:
Прокомментировать: