-
arkadz, выше бери , вселенной ). Ты же сам готов для фишкарты , но с условиями ... верно ? -
Турист, так зачем вы ( ОО БРИК) позволяете от своего имени одному члену выступать с предложениями с которыми вы не согласны? пусть даже если юридически разложить статью этого и нет и он просто хитро примазался ,но это статья в газете, а не разбор договора в суде. контекст этой статьи именно такой ............сами рыбаки предлагают ОО БРИК предлагает . по простому один член дискредитирует вашу организацию перед всей страной.Последний раз редактировалось arkadz; 24.10.2018, 13:14.Прокомментировать:
-
Турист, хотел на примерах, да лень. Кто захочет сам поумножает, повычитает. В данной трактовке, правила разрешают забирать 5 шнурков или 5 мамок (или какие-то вариации), в предыдущей - около 8 шнурков или 2 мамки (или какие-то вариации). Что лучше для водоёмов? Что тут будут стимулировать? Возможность забрать 5 мамок? Самоконтроль? Это как подписывание ставок? В общем - меня это не убеждает.
Ни да, список этот учёные должны формировать. Правда это будут теже, что амура с карпами в природные водоёмы рекомендуют заселять.Прокомментировать:
-
По видам рыб - вопрос как раз дискуссионный. Когда составлялось письмо в Минсельхозпрод, то в нем было указано:Сообщение от djam Посмотреть сообщение
Так что мы тоже понимаем, что научные исследования нельзя заменить никакими логическими умозаключениями.Данный список является примерным, и мы полагаем, что окончательный список рыб, ограниченных к вылову, должен проводиться на основании консультаций с научными организациями Республики Беларусь, которые имеют статистику и ведут наблюдение за состоянием биологического разнообразия в водоемах страны.
И в законодательстве разных стран одни ценные виды рыб ограничены к вылову, а в других странах эти же виды не ограничены, но ограничены другие.
- - - Добавлено - - -
Ну, лучше и не скажешь. Именно поэтому Правление ОО БРИК и проголосовало против инициативы по принятию на данный момент фишкарты.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
И опять согласен. Это для любой страны справедливо.Сообщение от Dand Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Турист; 24.10.2018, 12:57.Прокомментировать:
-
сначала законодательно утверждённый механизм управления на 100% собранными средствами и контроль со стороны рыболовов ,а потом уже разговор про оплату и сбор взносов. ......... сейчас ни кто к управлению и контролю за ресурсами (даже мизерными) общественность не подпустит и на пушечный выстрел.Последний раз редактировалось arkadz; 24.10.2018, 12:57.Прокомментировать:
-
Турист,мы живём в ЭТОЙ стране!Пока не будем знать кто и как расходует и заодно отвечает за расходование наших денег нет смысла их сдавать(покупать фишкарты)!Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Антон, а твоя позиция по моим предложениям какая? Озвучь, пожалуйста.Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Забываешь про вторую сторону вопроса:Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Собранные за фишкарту деньги можно использовать во благо общества. Поинтересуйся как деньги, собранную за фишкарту, тратятся в других странах. И это тамошние рыболовы считают нормой!Прокомментировать:
-
Если меня касается , то мне и двух щук предостаточно для себя лично, шнурков и тартил не беру ).Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Очевидно, что ошибаешься. 5 щук разрешенного к вылову размера могут быть и меньше 5 кг.Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
В предложении ограничить вылов ценных видов рыб поштучно как раз общественный интерес, чтобы упростить в первую очередь самоконтроль и стимулировать рыболова ловить более крупную рыбу, что конечно сложнее, а не заготавливать молодь.Прокомментировать:
-
arkadz, думаю не так всё просто. Но есть и другие, скажи Антон. Может я и ошибаюсь, да только про 5 щук, это опять лоббирование личных интересов. Ведь норма реально увеличивается! Или у нас щуки уже как грязи? По мне, так это как и мотощенки.Прокомментировать:
-
много ловят обычно местные завсегдатаи. вопрос с нормами они решают просто . причалили отдали рыбу кому нибудь подьехавшему и ловят дальше. фишкарты только для сбора денег, больше ни для чего.Прокомментировать:
-
Адрес департамента дать ?Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Не правильный ответ . Плевать , как вы выразилось им на вас , прежде всего , как добропорядочного рыболова любителя.Сообщение от Ветал77Прокомментировать:
-
Поясните про 5 щук?
Если данное предложение нацелено но то, что-бы появилась законная возможность изъять из водоёма не пять кг, а пятнадцать, тогда все понятно.
Ах да, забыл уточнить, не на каждом водоёме трешку изловишь. Вы спросите где такие водоёмы и кто на них часто ловит? Вот на Нарочи говорят не всю крупную выбили. Кто там регулярно ловит? А фиг его знает...;)Прокомментировать:
-
Так я и предлагаю конкретные изменения в Правила:Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
1. Запретить повсеместно на территории РБ аренду рек и водоемов с целью организации промышленного лова.
2. Троллинг и подводную охоту разрешить только на р. Припять, озерах Нарочь, Дривяты (список можно немного увеличить)
Организуем опрос по этим вопросам на Форуме и уже от имени значительного количества рыболовов-любителей предлагаем.Прокомментировать:
Прокомментировать: