Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

**UGO** · 29.04.2010, 15:26

Задал на сайте госинспекции конкретно поставленный вопрос "Разрешено ли в период нерестового запрета ловить рыбу с мостов?"
Получил стандартно-неопределенный ответ, который уже неоднократно приводился везде:

Сообщение от жоржык Посмотреть сообщение

— Поскольку, как уже отмечалось, берег — часть суши, непосредственно примыкающая к водному объекту, то соответственно лов рыбы, осуществляемый рыболовом в период с 1 апреля по 30 мая разрешенными орудиями рыболовства с любых сооружений, находящихся на берегу водного объекта, не будет являться нарушением.
А вот любые сооружения, расположенные в воде, над водной гладью на удалении от берега, являются местами, откуда любительское рыболовство в этот период осуществлять запрещено.

Задал еще один вопрос, попросил ответить конкретно: ДА или НЕТ, поскольку непонятно, к какой конструкции относится мост - к прибрежной, или находящейся на удалении от берега над водной гладью.
Ответа пока (трое суток) не получил.

**DUHA** · 29.04.2010, 15:33

Закон, как дышло. Его можно трактовать, как выгодно. На этом всё и построено. И не только в рыбалке.

BY · 29.04.2010, 16:10

Для байдаристов.
Как-то , где-то писал уже и приводил копию письма от братков из Министества...
Суть-юр. лицо можно, гражданин - нет.
Прокатывало и не один раз.
Ходили и ходим, имея официальную путевку от турклуба (юр. лицо), а не гражданин и тщательно сберегаемое письмо.
Но у кого оно из наших - вот в чем вопрос ?
Найду выложу

**Дзед** · 29.04.2010, 16:18

Сообщение от DUHA Посмотреть сообщение

Закон, как дышло. Его можно трактовать, как выгодно. На этом всё и построено. И не только в рыбалке.

Уважаемый!
Все такие трактовки возникают от несовершенства закона. Было бы конкретно прописано: "Без использования плавсредств" - и все вопросы отпали бы естественным путем.
А так, наличие недоработок позволяет (а в некоторых случаях и вынуждает) писать к Закону еще и дополнительные инструкции по его использованию, чем и пестрит наше уникальное законодательство.
И как известно, одной тупой инструкцией по применению, можно загубить самый совершенный закон.
На все запросы отвечает клерк по собственному разумению или пониманию заданного вопроса. И ответит в выгодном ему свете.

Вот, например, задай ГАИ вопрос: "Обязан ли водитель пропускать пешехода на пешеходном переходе?".
И сравни ответ с Правилами дорожного движения! :D

**A-Kesh** · 29.04.2010, 16:19

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

... непонятно, к какой конструкции относится мост - к прибрежной, или находящейся на удалении от берега над водной гладью.
Ответа пока (трое суток) не получил.

:D А они запрос в Минстройархитектуры послали. Сами ответа ждут...

**Дзед** · 29.04.2010, 16:29

Сообщение от жоржык Посмотреть сообщение

— А будет ли являться нарушением Правил лов рыбы во время весеннего запрета с прибрежных искусственных конструкций (мостков, причалов и так далее), позволяющих ловить рыбу без захода в воду?

А вот любые сооружения, расположенные в воде, над водной гладью на удалении от берега, являются местами, откуда любительское рыболовство в этот период осуществлять запрещено.

И где это написано?

**UGO** · 29.04.2010, 16:35

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

И где это написано?

Это написано на сайте Госинсекции как разъяснение к закону в ответах на вопросы рыболовов.

**Valenteen_K** · 29.04.2010, 16:54

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Это написано на сайте Госинсекции как разъяснение к закону в ответах на вопросы рыболовов.

У меня был случай, что там что-то ответили вообще не соответствующее Правилам...
Такое чувство, что там иногда отвечает на вопросы не инспектор, а технический работник
(программист - администратор сайта).
Я после этого задал уточняющий вопрос.
Мне позвонил с инспекции человек и ответил на вопрос грамотно, согласно правил.

**Дзед** · 29.04.2010, 23:40

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Это написано на сайте Госинсекции как разъяснение к закону в ответах на вопросы рыболовов.

Оооо!
Есть сдвиги!:D:D
Я неоднократно письменно обращался в Госинспекцию с просьбой дать разьяснение или прокоментировать отдельные положения Правил.
Получал ответы, что Госинспекция не комментирует и не разьясняет Правила, а всего лишь контролирует исполнение.
Надо порыться в личных архивах, может и сохранилось что нить, да и выложить сюда скан.

Второе.
Силу закона имеют только запреты и ограничения, включенные в официальный текст нормативного акта.
Комментарии и разьяснения могут касаться исключительно правоприменительной практики по использованию документа, но ни в коим случае не расширять его содержание, тем более, - вводить дополнительные запреты или ограничения!

Третье.
С каких это пор личные домыслы неизвестно кого приобрели ранг Закона?
Чья подпись стоит под этим "шедевром", рожденным воспаленным мозгом от избытка юридических мыслей?
Почему я должен верить людям, которые понятия не имеют, что такое берег, береговая линия, мост?
Всю эту билеберду вписали в правила, несмотря на четкие определения умных людей, изложенных в Словаре морских терминов.
С дороги я имею право ловить рыбу?
А с дамбы?
А если дорога проложена по дамбе?
Мост, кстати, это дорожное исскуственное сооружение, по которому уложена дорожная одежда, включающая в себя бордюры, тратуары, другие элементы (например, электроснабжение, газопровод, связь и т.д.) и собственно, проезжую часть.

Четвертое..
Помню, запрет на вход в воду Госинспекция обьясняла трогательной заботой о каждой икринке.
Рыболовы, видите ли, как слоны на водопое, так и бегают по заливам, до плотности бетона утрамбовывая дно.
Стало сильно интересно, в связи с чем обусловлен незаконный и надуманный запрет на лов рыбы "со всего, что висит над водой", мостков, кладок, мостов.
Неужели, что бы не подсматривали за плотвой в момент интима?:o

Уже где то на этом форуме писал, что любой, самый совершенный, умный и грамотный документ, один дурак, написав инструкцию по его использованию, доведет до абсурда...

**UGO** · 29.04.2010, 23:56

Красивая речь. А о чем она? Мы стали ближе к истине?

Есть сдвиги!:-D:-D

Особенно прикольно, что эти сдвиги там с 2005 года висят

**Дзед** · 30.04.2010, 00:17

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Красивая речь. А о чем она? Мы стали ближе к истине?:

Полагаю, что да.
1. Понятнее стало кто есть ху.
2. Что есть истина, - определяют те самые ху. К сожалению...

Особенно прикольно, что эти сдвиги там с 2005 года висят:rolleyes

После личной переписки я их сайт не посещаю.
Заранее знаю, что ничего толкового там не напишут.
Этот пример, - лишнее тому подтверждение.

**Valenteen_K** · 30.04.2010, 10:26

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

После личной переписки я их сайт не посещаю.
Заранее знаю, что ничего толкового там не напишут.
Этот пример, - лишнее тому подтверждение.

А я посещаю...
Мне интересно, как они какой-нибудь коварный вопрос перекрутят и истолкуют.
Как-то около года назад я им задал вопрос по поводу одной непонятки в Правилах и Указе (точнее не непонятка а неопределённость).
Я знал, что вопрос сложный и в сообветствии с действующими нормативно-правовыми актами на него конкретного ответа нет.
Так они в рубрике "вопрос-ответ" не ответили.
Я написал письмо на имя начальника Госинспекции, мол в рубрике вопрос-ответ не ответили, так для чего нужна мол эта рубрика, ну а также попросил всё же разъяснить то что спрашивал.
Это письмо я написал не в порядке обращения граждан, а так.... по электронной почте послал...
Поленился заниматься чтоб было в установленном законом порядке.
На это я получил ответ...
Что-то типа этого:
согласно Закона об обращениям граждан обращение должно содержать подпись обращающегося, поэтому письма, полученные через интернет не являются обращениями и на них ответ давать Госинспекция не обязана.
Кроме того, они заявили, что коль я интересуюсь таким вопросом, то возможно мне не просто любопытно, а возможно я сам занимаюсь браконьерством и в связи с этим интересуюсь...
Эх... надо было тогда в порядке обращения граждан продублировать..
Но тогда много работы всякой было...
Много всяких дел и руки так и не дошли...

**UGO** · 30.04.2010, 10:56

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

1. Понятнее стало кто есть ху.
2. Что есть истина, - определяют те самые ху. К сожалению...

Только закон от этого не стал понятнее. Закон может быть плохим для кого-то, но должен быть понятен каждому, особенно, в части ограничений\разрешений. Мне кажется, мозговые усилия лучше обратить на достижение этой цели, чем на охаивание чиновников, которые обязаны кривой закон блюсти и мечутся в туманных формулировках.

**Дзед** · 30.04.2010, 11:18

Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение

А я посещаю...
Мне интересно, как они какой-нибудь коварный вопрос перекрутят и истолкуют..

Не забывай копировать и в ветке "Поржать" размещать.:-D

Как-то около года назад я им задал вопрос по поводу одной непонятки в Правилах и Указе (точнее не непонятка а неопределённость).
Я знал, что вопрос сложный и в сообветствии с действующими нормативно-правовыми актами на него конкретного ответа нет.
Так они в рубрике "вопрос-ответ" не ответили.

А обязанны!

Я написал письмо на имя начальника Госинспекции, мол в рубрике вопрос-ответ не ответили, так для чего нужна мол эта рубрика, ну а также попросил всё же разъяснить то что спрашивал.
Это письмо я написал не в порядке обращения граждан, а так.... по электронной почте послал...

Уважаемый!
Какая разница, как ты его послал?
Да хоть на волах привез, хоть голубиную почту использовал.
Закон об обращениях граждан предусматривает две формы обращений:
-устную и письменную.
Если обращение содержит знаки письма (буковки), - значит это письменное обращение!!!
И нет никакой разницы, на бумаге оно или ты берестяную грамоту притаранил.
В твоем случае, письмо, направленное по эл. почте есть классическое письменное обращение.
Правда, оно будет таким признанно только в случае, если заявитель сообщит о себе ФИО, место жительства и работы, подпись.
Нравится им на бумаге, пусть распечатают хоть на рулоне обоев!
Устное заявление может быть принято только при наличии документа, удостоверяющего личность заявителя.
Если орган сомневается в достоверности сведений, сообщаемых устно, - пусть оформляет протокол устного заявления!
Но ответ должен быть в течении не позже 15 дней. При проведении проверки, - не позже месяца.

Если уж Таможеннный комитет принимает заявы по мылу, о чем есть "жэстачайшае" указание Шпилевского...

Поленился заниматься чтоб было в установленном законом порядке.

Все было по закону, если назвал ФИО, адрес и подписал.

На это я получил ответ...
Что-то типа этого:
согласно Закона об обращениям граждан обращение должно содержать подпись обращающегося, поэтому письма, полученные через интернет не являются обращениями и на них ответ давать Госинспекция не обязана.

Обязана!

**UGO** · 05.05.2010, 20:41

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Задал еще один вопрос, попросил ответить конкретно: ДА или НЕТ, поскольку непонятно, к какой конструкции относится мост - к прибрежной, или находящейся на удалении от берега над водной гладью.Ответа пока (трое суток) не получил.

Вчера получил ответ. Всех любителей мостовой ловли поздравляю:

Здравствуйте, Игорь.
Ловить в период весеннего запрета с мостов одной удочкой или одним спиннингом можно. В то же время обращаем Ваше внимание, что способ любительское рыболовства, который Вы называете «душат болдами» квалифицируется как лов рыбы способом «багрения», с применением которого согласно подпункту 134.3 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства любительское рыболовство запрещено.

Сдаюсь:(

Объявление

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: