Сообщение от Григорий
Посмотреть сообщение
-
Мысли обычно возникают после того, как кого-то оштрафуют. Видимо, давно не штрафовали. Да и привыкли уже отгонять автомобили от водоема. Хотя вопрос не решен. -
А у вас самих такой мысли не возникло?Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Потому что к нам такого предложения не поступало от рыболовов-любителей. Мы на Правлении рассматривали все предложения, которые нашли в профильных ветках. Обсуждали и голосовали. Принцип был простой. Прошли только те предложения, которые поддержало абсолютное большинство членов Правления, а это 7 человек. Те предложения, по которым обсуждение выявило разность взглядов не включили в письмо.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Это предложение, про которое ты пишешь, оно достаточно непроработанное. Мне, к примеру, нравятся голландские Правила. У них понятие "зеленая зона" для автомобилей существует только в пределах населенных пунктов. За пределами населенных пунктов можешь подъезжать и стоять прямо у воды. Аргумент такой, что примятая трава не является непоправимым ущербом для природы. Автомобиль уехал, трава снова выросла. У нас же некоторые ссылаются на то, что при существующем техническом техосмотре многие ездят на неисправных автомобилях, масло подтекает и т.п. Спорно?Прокомментировать:
-
Олег,в таком случае , почему не вспомнили в предложениях о 30 метровой зоне? Предложили хотя бы на дороге ,ближе 30 м , разрешить стоять.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот это не аргумент. Правила пишутся для законопослушных рыболовов. И сделать рыбалку для них удобнее, в этом нет ничего плохого.С таким успехом можно неводы или бредни разрешить ведь для нормального соблюдающего нормы .........а для брака и сейчас запрет не помехаПрокомментировать:
-
Турист, что для тебя аргументы? С таким успехом можно неводы или бредни разрешить ведь для нормального соблюдающего нормы .........а для брака и сейчас запрет не помеха. ......сколько выползает мотособак при разрешении предположу что все новые местные на нарочи будут с конца в конец на полном ходу гойсать сколько их будет на вв боюсь даже представить . И все только для того что бы блеснильщики смогли всю акваторию обежать .ногами уже в падлу топать. Мотособака мотобур .......где деваться рыбе.....потом бьют себя в грудь , спортивная рыбалка.Прокомментировать:
-
Кому-то нравится арбуз....Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Могу сказать, как человек много раз в Литве ловивший, что 5 кг и там строго не соблюдает. Думаю, что потому, что норма вылова 5 кг - очень неудобный критерий для контроля. А вот про поштучный улов (особенно лососевых) наслышан много.
И Нормунд в своих корреспонденциях постоянно почеркивает про соблюдение поштучной нормы вылова в 5 вимбочек. Не спроста. Считать до 5-ти многие умеют ))
- - - Добавлено - - -
Не нахожу нестыковки. Если ты приехал на рыбалку и выполнил норму вылова за 15 минут, то вполне можно переключиться на другую рыбу. И не надо говорить, что она будет обязательно клевать )) К тому же, всегда есть право укрупниться. Сохранять пойманную рыбу в живом виде, и поймав более крупный экземпляр, можно выпустить мелкий.Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Поймать в день 3 судака и 5 щук +10 кг окуня- не проблемно.
Да, не всегда, но можно и не редко.
Нафига это узаконивать?
За чем столько рыбы?
Аргумент, типа такое бывает редко или раз в год, какой то не очень. Если ловиться мало- разрешаем ловить много?
Не стыковка, не находите?Прокомментировать:
-
Хорошие аргументы "против" в том смысле, что и не аргументы совсем.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Что мешает сейчас пьяному нарушителю выехать на лед хоть на танке? Для него ведь ничего не меняется, если и разрешат мотособаки. Он все-равно нарушителем и останется. Разрешение дает реальный плюс только тем, кто соблюдает все установленные Правила.
По этой же причине, и браконьерам это ничего не дает. Они то всегда действуют без разрешения ))Прокомментировать:
-
АРЧИ, отсутствие обоснованных доказательств говорит только о отсутствии диспута как такового.
.Прокомментировать:
-
И сколько раз увольнять? Может задача поставлена хреново?:)Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я езжу зимой много ........усач полностью солидарен с вами.. не хватало пьяных покатушек по льду на мотособаках. Этот ящик Пандоры только открой.
- - - Добавлено - - -
Хотя местные браки будут Антону очень благодарныПрокомментировать:
-
А мне Правила Литвы больше нравятся, чем ЛатвииВо время одной рыбалки разрешено словить 1 сома, не более 2 единиц жереха, усача, 3 единиц речного угря, кумжы, хариуса, не более 5 единиц налима, судака, щуки, голавли, язи (общее количество указаных в этом пункте рыб не может превышать 5 единиц), Общий вес
рыб (неуказанных в этом пункте как разрешенные для ловли), словленных во время одной рыбалки не может превышать 5 кг.Прокомментировать:
-
Что хтрактерно, на одну конструктивную идею находится вагон апонентов, а-ля "это плохо, невозможно и т.д."
Захожу на форум и вижу : Итить твою дивизию! Сам Усач что-то написал в этой ветке! Усач, который сколько- то времени тому торжественно объявил, что форум покидает и прочее. Наверное зацепило, раз вернулся. Что-то конструктивное сейчас предложит. ... Не-а...
Дима, вот к примеру, если бы ты руководил каким-либо производственным подразделением или предприятием. Собираешь работников и ставишь им задачу. А они тебе - да это невозможно, не реально, даже браться не будем. Что бы ты сделал? ...
Правильно. Уволил бы их нахрен и других бы набрал. :mrgreen:
Так что Турист прав. Отсутствие обоснованных доказательств от участников диспута, что обсуждаемые предложения не годны , говорит о том, что они все ж вполне жизненны и по делу.Прокомментировать:
-
Жаль, что только в водотоках. Браславские озера выбивают по полной. Причем договоры на промлов заключаются со сторонними организациями (частниками), которые глубинными сетями просто уничтожают ценную рыбу.Прокомментировать:
Прокомментировать: