Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Народ, а зарабатывать и НЕ ПОЛУЧАТЬ зарплату никто из праведников не пробует? А почему? Пусть другие тоже энти денежки получат.
Может им нужнее... а уж потомкам так тем болеее)))))
Я имел ввиду, того форелиста, который "убил" за месяц 5 км. реки. Он провёл вполне научные наблюдения, вывел закономерности и сделал выводы. Так как нет точных цифр (может у него они и есть - кто знает), то условно принимаем эти наблюдения как околонаучные. Но и подобных наблюдений у нас не так много...
Из "околонаучных наблюдений" спиннингиста также неизвестно при какой температуре гибла пеструшка. Но о том, что форель "боится рук" есть много инфы в сети/литературе. Лично форель никогда не ловил и не держал в руках, так что о ней много говорить не буду. Но о щуке могу сказать, что вполне комфортно она переносит П-О, неоднократно был свидетелем зарыбления дачных пожарных водоемов щурятами, пойманными на спин. "Трупиков" не наблюдалось. Конечно же речь не идет о смертельно травмированных, о чем писАл наблюдатель-спиннингист-
…заглатывает мелкую приманку реально и пофиг какие у тебя крючки. На вываживании жабры уже рваные…
…крюк торчит из глаза, из мозга, или рот резать приходться, т.к. она наделась на тройник, а снять никак…
…тройник в жабрах, а передний держит задний…
В таких случаях все ясно - на котлеты!:)
Но я не соглашусь с тем, что
Когда у тебя рыб разнокалиберная - 150-800гр, то травмы не совместимые с жизнью близки к 100% с любыми крючками.
Разве что речь опять же исключительно о форели и пр. У щуки это далеко не так, причем на любых приманках. Разве что вертушки чаще в жабрах. А резина с одним крючком - 90% за "усик" верхней губы, совершенно неопасная травма. И окунь чаще всего за губы...
Так что еще раз повторю, что наблюдения спиннингиста относятся к форели, а на других рыб распространять его выводы неверно.
Ну а стем, что
Кто знает, кто изучал?
я и не спорю. Однако, из личных убеждений и с учетом поста Leon-а, не торопился бы с "рекламой" "околонаучных наблюдений" о скорой смерти пойманной и отпущенной рыбы. А то и в самом деле начнут
По личным наблюдениям: 1. щука в плане отпуска с повреждениями и без рыба непредсказуемая, одна без повреждений дохнет, другую хоть топором руби, 2. Летом опасность для рыбы содержит тесный садок. Ибо он возле берега, на мели, вода горячая, кислорода мало, рыбы много и т.п. Посему может отойти на небеса и отпущенная, после долгого сидения в садке.
Видимо у рыбы тоже всё индивидуально, как у людей, кто-то переживёт травмы, стресс и кислородное голодание, кто-то нет.
Без претензий на истину, сугубо по личным наблюдениям.
По личным наблюдениям: 1. щука в плане отпуска с повреждениями и без рыба непредсказуемая, одна без повреждений дохнет, другую хоть топором руби...
Выскажу предположение, что погибшая без видимых(крючек в жабрах, мозге и т.д.) повреждений щука скорее всего имела таковые внутренние - тип о борт лодки шмякнулась, или рукой сдавили... - в результате разорванная печень, желчный пузырь... да и по голове удары могут быть внешне не заметными, но очень травматичными и даже смертельными.
А если в самом деле без повреждений(видимых и невидимых) - то, на мой взгляд, выживет, 99%.;)
Мой знакомый имеет во владении озеро, разводит карпов. Плюс запускает интересные экземпляры, причем время от вылова до выпускания достаточно большое.Как пример, на базаре был куплен карп весом 24 кг.,неизвестно сколько времени прошло после поимки, сколько рыба пролежала на прилавке, но после около получасовой реанимации успешно уплыл! :) Вся вылавливаемая рыба маркируется.И этот 24кг. карп уже бывал на крючке.Есть экземпляры, которые были на крючке более 10 раз только за год. Были вообще интересные случаи, когда один карп ловился 3-4 раза за день!
Чем не научный эксперимент? :)
Так что рассматривать только "форелевый вариант" на реке это однобокий подход! К тому же неизвестно, может дядя потными ногами потравил в реке рыбу! :)
Есть экземпляры, которые были на крючке более 10 раз только за год. Были вообще интересные случаи, когда один карп ловился 3-4 раза за день!
Чем не научный эксперимент? :)
Какой нафиг эксперимент?
Не кормит твой приятель рыбу в своем пруду!:D:D
Рискует ненароком без яиц остаться!:D:D
Ну, тогда нужно и тему переименовать,что то типа "Поймал-отпусти форель!" :)
А если серьезно, тогда изначально нужно определять виды рыб, которые подходят для процедуры ПО, а какие нет! Тоже проблема кстати! :)
Добавлено через 20 часов 55 минут
Еще один пример.
В этом году отборы в сборную Украины проводились на горной реке, по ловле форели. Но интересно то, что рыбу, а именно форель накануне соревнований запустили в выбранный участок реки. Калифорнийская форель,если не ошибаюсь, разводится специально для употребления :) Рыбу закупили, около 500 кг. и выпустили.На следующий день ловля! И выпускание! Дохлой рыбы не было зафиксировано ни во время соревнований, ни после.Правда, недолго она плавала! Местные как узнали, то буквально за день-другой всю,возможно и выловили! :)
Но факт в том, что стрессов рыбка поимела не мало, и особо ей это не повредило!
Последний раз редактировалось super; 28.11.2009, 20:27.
Причина: Добавлено сообщение
Нельзя по карпу судить о других рыбах. Того же карася можно заморозить и после отморозки будет жить. И что? Ничего.Это карась.
Если смотреть этическую сторону вопроса на которую многие и нажимают, тогда зачем вообще ловить?
Я уже писал: живодёры вы в таком случае. а птиц так ловить не пробовали? Кошек? Собак? Людей? Потом отпускать... Прикольно... адреналин получите свой. По полной программе.
Если вышел на рыбалку . то лови и еж. Или не выходи. Иди лови уклейку.
А так всё это пованивает обыкновенной завистью ( они ловят, а я нет, значит надо их ограничить) или эгоизмом ( они мою рыбу ловят). Не менее.
Есть закон. Не нарушай и всё.
а то мне картошка нравится, а вы её мешками жрёте... что моим внукам останется?
У нас в обществе отсутствует, в большинстве своем, одно важное качество: самоконтроль. Многие показывают пальцами «а вот у них…», при этом не думают, что цветы в подъездах- это следствие отсутствия желания покурить/поплевать на лестничной площадке; рыба в водоемах – следствие, в том числе, умения «отпусти» и т.д. Примеры можно продолжить.
Я ЗА то, чтобы рыбу брать. Но ровно столько сколько нужно. Ну не ловится, черт с ним, возьми домой и пару мелочи, разрешенной правилами, посолить/детвору побаловать. Но если ловится, побереги, а?
Никогда не пойму «взял 30 хвостов, чтобы отдать теще/свату/брату». Это охренительное чувство, когды ты ее поймал, и не менее охренительное, когда ты ее отпускаешь.
Это сложно быть выше «если не я, то все равно выбьют», «а вон другие тянут все». Как и не класть мешок бутылок к оставленным ранее «чужим».
Кто их уберет? Кто рыбу сохранит кроме нас, чтобы нам самим же было куда приехать? Она и так уже через одну больная. Я уже кроме Лепельских и Голубых озер не знаю, где прозрачная вода осталась.
Никто никогда у нас под ногами ничего не положит. Никогда. Только сами. Через самоконтроль, прививая его детям, постепенно расширяя собой число людей, вывозящих со стоянки маленький пакетик чужого мусора, не плюющих в лифте ("не мое же") или отпускающего иногда крупную рыбу, думая о ее потомстве. Это все звенья одной цепи, имя которой самоконтроль.
«Плыви, дуреха» и вслед ей смотреть. Кто себя не чувствовал в этот момент лучше, эдакой разумной «вершиной эволюции», сделавшей что-то для природы? И как часто мы есть эта «вершина»???
Никто никогда у нас под ногами ничего не положит. Никогда. Только сами. Через самоконтроль...
Правильно все, хорошие слова. Одно плохо – у людей, которым эти принципы фиолетовы, есть стойкий иммунитет к ограничению собственных ПРОСТЫХ желаний. Они умеют не откладывать в голове то, что не нравится – пропускать мимо мозгов. И замысловатое слово «самоконтроль» для них даже не ругательное, оно им просто непонятно. Патамушта решение проблемы они видят не в себе, а в контролирующих органах, которые ДОЛЖНЫ работать по их контролированию, они им за это платят налоги, и если кто-то что-то нарушил, то это не его проблема, а тех, кто их не проконтролировал. Вот такая простая философия безответственности. И потому против любого дополнительного ограничения их прав, даже неявного, они будут выступать «гневною толпою». Но ты все же долби им на мозги. И я буду долбить. Они должны твердо понимать, что есть люди, несогласные с исключительно потребительским взглядом на жизнь. Они должны видеть, что их пока преобладающе в обществе мнение имеет жесткую оппозицию.
Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн
Правильно все, хорошие слова. Одно плохо – у людей, которым эти принципы фиолетовы, есть стойкий иммунитет к ограничению собственных ПРОСТЫХ желаний. Они умеют не откладывать в голове то, что не нравится – пропускать мимо мозгов. И замысловатое слово «самоконтроль» для них даже не ругательное, оно им просто непонятно. Патамушта решение проблемы они видят не в себе, а в контролирующих органах, которые ДОЛЖНЫ работать по их контролированию, они им за это платят налоги, и если кто-то что-то нарушил, то это не его проблема, а тех, кто их не проконтролировал. Вот такая простая философия безответственности. И потому против любого дополнительного ограничения их прав, даже неявного, они будут выступать «гневною толпою». Но ты все же долби им на мозги. И я буду долбить. Они должны твердо понимать, что есть люди, несогласные с исключительно потребительским взглядом на жизнь. Они должны видеть, что их пока преобладающе в обществе мнение имеет жесткую оппозицию.
Согласен с вами обоими. Должны быть долбатели в обществе:D. Иногда сам выступаю им же, тока в области политики.
Есть одно но. Чтобы понять поступки кого-то, надо стать им на время, т.е. стать на его место. Можно надрывая голосовые связки доказывать, что уж я бы точно в гестапо никого не выдал и одновременно обоссаться случайно ударив по пальцу молотком....
Вы достигли совершенства? Хорошо.Молодцы. Тока за уши в это совершенство не тяните никого. Не получится. Сами должны дойти.
На днях смотрел случайно ТВ и слышу:".. если бы не ограничения на вывоз рыбы, то немцы и т.д. вывозили бы рыбу тоннами..." . Кажись речь шла о рыболовном туризме в Норвегии. Не уверен, но где0то близко.
Так что нет и там совершенства:D.
Спасибо, вам, совершенным ... Я медленно иду к вам:D. Не дошёл ещё, но в процессе... одна просьба, тех кто не хочет к вам и соблюдает существующий закон, не гнобите... не надо... а то бог-совершенство в одном и гавнюк в другом получается...
Мы все разные. И каждому что-то в Законах не нравится. Мне может автомобилисты не нравятся... от их жел.коней всё стекает в реки... рыба дохнет ( эт я не взаправду говорю)... так что , запретим авто?
Нет? Тогда как в анекдоте по аналогии.
Для справки анекдот: в деревенской избе на печке лежит мать старушка. По избе из угла в угол, маясь от безделья, ходит детина лет 30, 2 метра ростом, кровь с молоком....
Вдруг он останавливается , осенённый мыслью, и спрашивает с воодушевлением: " А что, мамаша? Рыбки свеженькой не хотите ли?"
"А чего не хотеть, хочу, сынок", отвечает старушка.
"Дак идите, мамаша, и наловите!!", с жаром предлагает детина.
"Дак как же я , сынок, пойду-наловлю? Я же старенькая... еле хожу...".
" Тогда лежите, мамаша, и не пи..те!",- говорит детина с разочарованием.
( так как слово не пишется , сами вставьте буквы ЗДИ) ))))))
Комментарий