Arkadz
Про третий вариант не завершил мысль. А было бы интересно выслушать.
-
Надо либо смириться что человек всего навсего часть природы которая как и все участвует в пищевой цепи в качестве промежуточного звена, (тогда можно ловить столько сколько сьешь и кушать как и все) либо уверовав в свою божественную исключительность, возомнив себя надприродным регулятором, венцом мироздания, спорить о вселенской морали и рассуждать какую долю права на издевательство над ничтожными тварями можно использовать для развлечения что бы оставаться высшим существом. ( поймал облабызал и осчастливленную отпустил):......... есть ещё и третий вариант конечно но он банален и не интересен.:p:p:pПрокомментировать:
-
Предположим, что так. В таком случае проделывать все то же самое, следуя своему генетическому коду с, допустим, кошками и собаками - этично, на благо обществу?Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да. Именно к этому и веду. Если мы вмешиваемся в дикую природу, лишаем животных свободы, убиваем их и используем, то не стоит ли признать единые стандарты по отношению человека к дикой природе?Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Олег ведет к тому, что содержание всех домашких животных так же аморально, как и ловля по принципу ПО? :)Прокомментировать:
-
Ну, а что аморального в это? Пока без комментариев. Встречный вопрос.Сообщение от Archy Посмотреть сообщение
Если мы допускаем и используем животных в своих целях, примеров этому масса, то что аморального в том, что мы еще раз это сделали?Прокомментировать:
-
С точки зрения законодательства нет никаких претензий ни к ПОшникам , ни к любителям спортфишинга ( не называть же это рыбалкой). Скорее претензии к законодательству. А вот с точки зрения морали... Объясните, чего морального , что бы играть с едой, с добычей? Использовать живое существо в виде спортивного снаряда?Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Действительно, детали важны.Сообщение от Archy Посмотреть сообщение
Полностью согласен с той причиной , которая нас всех тут присутствующих тянет к реке и в лес. Но дьявол как всегда в деталях.. В комплекте с потребностью охотиться идет потребность скушать добытое и запрет играть с едой.. с уважением относиться к обьекту охоты...
Охота и рыбалка - это вещи разные. Если бы можно было отпускать в лес, добытого зайчика, лося или козу, то часть охотников этой возможностью бы воспользовалась. Но такой возможности у них нет. Поэтому и сравнивать охоту с рыбалкой надо с поправкой на вышеприведенные обстоятельства.
Уважение к обьекту рыбалки должно в другом выражаться. Например, в том, чтобы рыбу, предназначенную для пищи, убивать сразу же после поимки, если только не надо ее сохранять какое то время в живом виде. Вполне согласен и с тем, что поместить живую рыбу в полиэтиленовый пакет, где она будет мучаться и медленно умирать от удушья, это самое настоящее истязание, хотя и ненаказуемое по закону.
Следующий момент. Если рыбу ловить не для еды, то надо ее не выбрасывать, а выпускать. Для этого аккуратно снять рыбу с крючка с минимальными травмами и бережно отпустить в воду. Но не выбросить (!).
Зимой рыбу, к сожалению, часто выпустить просто нет возможности. Рыба замерзает на морозе. Приходится проявлять уважение к рыбе, брать ее, хотя рыба и не нужна. Но часть рыболовов бросают мелочь прямо возле лунок. Это тоже неуважение. Хотя и зимой можно рыбу отпускать сразу после поимки. Не самый плохой вариант, которым многие рыболовы пользуются, выпускают мелкую рыбу сразу после поимки.
- - - Добавлено - - -
Конечно, не является с точки права. Прокачали и обсосали эту ситуацию со всех сторон. И с точки зрения права, и с точки зрения моральных норм. Какие то аргументы после обсуждения перестали казаться железобетонными. Может быть, что то новое узнали. И это тоже неплохо.Сообщение от Влад-Марков Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А из- за чего сыр-бор собственно?��
Изначально в посте 3274 идет ложная посылка .
"истязание диких животных и другие действия (бездействие), противоречащие установленным законодательством правилам и принятым в обществе нормам гуманного отношения к животным."
Рыбалка по принципу ПО никаким боком не является "истязание диких животных" с точки зрения правовой квалификации.
Имхо.Прокомментировать:
-
Вчера провел на себе эксперимент: случайно загнал в палец крючек, загнал глубоко :) Эксперимент спонтанный, но оказался весьма показательный- могу после него с уверенностью заявить, при попадании на крючек рыба испытывает настолько кратковременную боль, что скорее всего этого не замечает и после извлечения крючка снова готова питаться, как и прежде, т.е. никаких моральных и физических страданий не испытывает. Это подтверждается и случаем, который произошел у меня на рыбалке как-то. Была мощнейшая поклевка и обрыв поводка, через минут 15 была выловлена рыба, которая оказалась причиной обрыва, ибо у нее во рту был обнаружен оборванный поводок с крючком, который надежно впился в мягкие ткани, но при этом не доставлял дискомфорта, т.к. рыба без особых смущений клюнула снова, по истечении совсем короткого отрезка времени.Последний раз редактировалось ZENYA; 14.04.2019, 16:29.Прокомментировать:
-
Полностью согласен с той причиной , которая нас всех тут присутствующих тянет к реке и в лес. Но дьявол как всегда в деталях.. В комплекте с потребностью охотиться идет потребность скушать добытое и запрет играть с едой.. с уважением относиться к обьекту охоты...Последний раз редактировалось Archy; 14.04.2019, 14:22.Прокомментировать:
-
Archy, на дворе 21 век. Потребность в охоте, рыбалке и собирательстве отпала, как таковая. Гипермаркеты предоставляют все необходимое. Но, тяга к рыбалке и охоте у любого нормального мужика заложена на генетическом уровне со времен, когда еще по земле бегали мамонты. Так вот, ем я мясо из магазина, а рыбу ловлю, т.к. не могу противиться тому, что с генами передалось от предков. Гены эти полезные и сильные и обществу не только не вредят, но и помогают формировать здоровое потомство, т.к. человек, который ловит рыбу, проводит время на природе, ведет активный образ жизни, у него крепкое здоровье и иммунитет. Значит, извлекая рыбу из своей стихии и возвращая ее обратно, я следую своему генетическому коду, забочусь о здоровье своем и будущих поколений, оттачиваю навыки, которые могут пригодиться в случае апокалипсиса. Все на благо общества ;)Прокомментировать:
-
В том, что вернул ничего плохого нет... Непонятно зачем их этой стихии извлекал.. что бы поржать??Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вернул рыбу в родную стихию с особым цинизмом, руководствуясь "хулиганскими", "корыстными" и "иными низменными побуждениями" :) Это в "поржать" скорее:)Прокомментировать:
Прокомментировать: