На второй не скажу, а на первый оч. много, судя по http://brik.org/showpost.php?p=187795&postcount=28
-
Полностью согласен! Довольно значительные количества ранений (и не только), которые могли бы служить поводом для смерти рыбы. -
На второй не скажу, а на первый оч. много, судя по http://brik.org/showpost.php?p=187795&postcount=28 ;)Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
С ув.Прокомментировать:
-
Я думаю, многие знают, что человек (как вид Хомо Сапиенс) - сам по себе ленивый. Т. е. гораздо проще отпустить всю пойманную рыбу, чем потом думать как ее привезти в нормальном виде домой в 30-градусную жару, как потом ее приготовить и др. проблемы. К этим людям отношусь и я. В принципе, я, как уже говорил здесь, не за принцип П-О. Но!!! Мне лично кажется, что гораздо разумнее отпускать именно крупную рыбу, если она в нормальном состоянии. Мелочевку всякую можно брать, а можно и не брать. Я лично не беру, отпускаю. А вот крупную рыбу я еще "не дорос" отпускать, правда как-то пробовал это делать (с карасями). И считаю, что каждый человек, как здесь уже кто-то выразился, в праве решать, отпустить ему рыбу, или не отпустить.
По поводу "законных 5 кг на человека". Я думаю, что если уж и наловил ты, допустим, 20 кг рыбы, то 15 кг ты просто обязан отпустить. Это я про правила, но ведь большинство даже и не взвешивают всю пойманную рыбу (по многим причинам), и не отпускают ее вообще! Я, допустим, еще ни разу за всю жизнь не вылавливал больше 8 кг рыбы (это с учетом и мелочи в улове, которую потом в конце рыбалки отпускал - а мелочи было о-о-очень много (!)).
И я вообще поддерживаю эти правила про "5 кг на человека". Лишнюю лучше отпустить.Прокомментировать:
-
Вадим, очень ответственное заявление. Хочу спросить в таком случае:Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
1. Насколько часто рыба получает травмы несовместимые с жизнью?
2. Назовите средний процент смертности отпущенной по принципу П-О рыбы при ловле разными способами ловли и в зависимости от видовой принадлежности?Прокомментировать:
-
Leon
в наших правилах совсем по другому, в точности наоборот, и Олег не поставил акцент над тем, что если мы ловим и сразу же в воду, а не в садок- то да, ничего не нарушаем, если же ловим, потом в садок и далее собрались!!! отпустить по окончании лова, вы нарушитель если там в садке более 5кг. Нахождение у водоема приравнивается к рыбной ловли, а не то что изъятие в размере неболее 5кг. В садке 70кг леща, пришел инспектор и выписал штраф, норма нарушена и не важно хотел или не хотел. В принципе я разделяю такую точку зрения, пади разберись с каждым что он хотел или не хотел выпустить. Если хотел, значит сразу и отпускай- вопросов не будет.Прокомментировать:
-
Право ловить рыбу в рамках правил есть, но есть и сами правила.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Правила пишут всегда под кого-то. И мало - поступать только в рамках правил. Как-то обсуждали на фишинге.ру принцип П-О. Процитирую несколько предложений из поста:
//...латвийские правила гласят — рыбу надо отпускать (или умерщвлять сразу), а если во время рыбалки рыбу сохраняют в живом состоянии (т.е. и в садках в том числе), то её надо умерщвлять по окончании ловли! Умерщвлять, а не отпускать!...
...Вот обьясните, зачем известному спортсмену N (из Латвии) "заметившему скопление рыбы в реке" вылавливать 70 кг леща, чтоб потом на помощь звать — садок вытянуть? ....
...Ну так как тут у известного спортсмена N с формальным соблюдением правил? Можно и на нем клеймо браконьера ставить? //
Тогда Олег отшутился: и кто ж это в Латвии столько леща ловит?
Не важно - кто. Важно то, что по правилам - он браконьер! А по морали...? - спортсмен. :D Он ведь к соревнованиям готовился, прикормку тестировал. Как и я - исскуственные приманки. Разница только в том, что я чист и по морали и по правилам. А он браконьер. По правилам!!! Значит правила надо подгонять под спортсмена N? Ну, типа - спортсменам можно нарушать...;) Или всё-таки принцип "не навреди" важнее?
Это так - размышлизмы. Можно не отвечать. :mad:Прокомментировать:
-
Не душевную, а физическую и, очень часто, не совместимую с жизнью. А к тому, что-бы не ловить вообще мы уверенно движемся: нечего скоро будет ловить кроме карасей-мутантов в канализации. Вот их и будем П-О.Сообщение от Basil Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да я не к тебе доковыривался - просто ты под руку попался :) что жена не готовит рыбу :)Сообщение от Филимон В. Посмотреть сообщение
А я очень люблю варить уху :) а вообще возни с рыбой много если вкусно делать. Проще выпустить и нет праблем тогда :)
Добавлено через 2 минуты
Рабъяты
***
Вообще что бы рыбы прибавилось на наших водоемах, советую вам вообще не ловить ее. Ведь вы наносите рыбе душевную травму :)
Если рыбу не ловить - то принцип П-О сам по себе уже отпадает. :)Прокомментировать:
-
Согласен с Туристом (в кои то веки). Даже если этот подход ошибочный, вреда от него (от отказа ловить в некоторых водоемах) не будет.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
И если сочетать П-О или П-С собстановка на наших реках и озерах обязательно улучшится. Это касается не только непосредственно ловли рыбы, но и добычи дров для костра-мангала, утилизации продуктов своей жизнедеятельности (я имею в виду одноразовую пластиковую тару), шума и всего остального, что связано с нашим присутствием на лоне природы.Сообщение от Leon Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не вижу смысла спорить о мотивах, почему каждый из нас ловит рыбу и что он с ней делает.
Важно другое: Ловить рыбу - это наше право, подтвержденное законом. Прав тот, кто отпускает рыбу. Равно как и прав тот, кто рыбу не отпускает, если действует в рамках закона.
Правила не ограничивают рыболова в его праве поймать и отпустить рыбу, но ограничивают рыболова в норме вылова (изъятие части улова для собственных нужд). Следовательно, каждый из нас имеет право ловить и отпускать любую рыбу, включая краснокнижную. Если бы это было не так, то законодатель закрывал бы полностью для ловли водоемы и участки водоемов, где доминируют краснокнижники.
Если же исследовать вопрос глубже, отталкиваясь от морали, то принцип П-О отвечает правилу бережного и рационального отношения к рыбным запасам наших водоемов, заботе о завтрашнем дне и сохранению, в первую очередь, трофейной рыбы и рыб-производителей, а также редких рыб. Это компромисс между желанием осуществлять наше хобби и необходимостью ограничивать себя в этом увлечении.
Я также уважаю тех людей, которые готовы отказаться полностью от рыбной ловли на отдельных водоемах, где какие-то популяции рыб, неважно краснокнижные или НЕкраснокнижные, находятся на грани исчезновения или есть тенденция к их резкому сокращению. Это более правильный подход, чем П-О, хотя он и основан на личных впечатлениях и знаниях рыболова, следовательно, может быть ошибочным в каких-то случаях.Прокомментировать:
-
Разве может женщина приготовить что-либо также вкусно, как мужчина, тем более рыбу :D. Ловим, разделываем, готовим сами. А потому сразу в процессе ловли и ориентируемся - кого отпустить, кого оставить, когда остановиться...Сообщение от Филимон В. Посмотреть сообщение
С уважением,Прокомментировать:
-
Думал, ограничусь парой предложений, но понесло. :)Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
Вадим, бобры будут плодится до тех пор пока их мех вне пиара. А вот некоторым породам рыб не везет. "Модельеры от рыбалки" явно перестарались. Подходить к пиару ловли этих рыб надо было аккуратнее. Перегиб такой же, как и в пиаре восточных единоборств на территории бывшего СССР на рубеже 80х-90х годов. Мордобитию учили в первую очередь, а философию принципа - "не навреди" и прочую задвинули в угол. Армию вышибал из водоемов ценных пород рыб вырастили, а заложить им в мозги тот же принцип - "не навреди" не сочли нужным. Теперь же, уже задним числом, принцип П-О обсуждают во всех средствах массовой рыболовной информации. А ведь прежде чем обучать массы ловле этих рыб, надо было обучить обращению с ними. Чтобы были в состоянии отпускать не для - "перед свидетелями "подвига" покрасоваться", и не потому, что "чистить лень" или - "я рыбу и в магазине могу купить". А для того, чтобы посещая это место в последующем не пришлось пенять на мифических браконьеров. Ибо может оказаться - самый главный браконьер он сам и есть! Тут бы и осознать, что вовремя не остановился, перенасладился ощущениями, перекайфовал. Так ведь не вдолбили вовремя "модельеры от рыбалки", что "кайфовать" надо тоже по умному - чтоб передозировка не случилась.
Немного и о моем личном подходе к принципу П-О.
Если в водоеме "проблемной" рыбы мало, то, конечно, лучше её не тревожить. Но любому изготовителю приманок (который подходит к делу изготовления ответственно), нужно опробовать свои изделия и на рыбе. Протестировать могут и другие, но лучше - когда делаешь это сам. Поэтому, выезжал и выезжаю на рыбалку и с этой целью. Это может быть и какой-нибудь близлежащий водоем, где той породы, на которой тестируется приманка, мало. В этом случае, тестирование провожу в максимально щадящем режиме, чтобы нанести меньше вреда оставшимся "могиканам". И принцип П-О соблюдаю на 100 процентов. В том числе - никаких фотосъемок пойманной рыбы!
Если знаю, что в реке "проблемной" рыбы много, но клев по какой-то причине редкий, то пару рыбёх (с повреждениями) позволяю себе взять для "поесть". Если же повреждений при поимке нет, то иногда могу тоже взять. Но могу и "поголодать". А в случае поклевок молодняка ищу другие участки, точки - где шансов на поимку мелочи меньше. Или приманку укрупняю. Мелочь - она же глупая! Ну разьве может радоваться взрослый дядька от того, что обманул ребенка?
И САМОЕ ГЛАВНОЕ! Если вдруг в какой-то день или час случился массовый выход рыбы - когда можно выбить всю, до которой добрался приманкой, - то никогда не позволяю себе "кайфовать". В такие моменты не ищу себе никаких отмазок типа принципа П-О.
Уверен, достаточно соблюдать принцип "НЕ НАВРЕДИ" и не потребуются никакие другие.Прокомментировать:
-
Да ленивый я. Сам ленюсь и чистить, и на кукан сажать, и домой вести.Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
Если честно, дома вообще не готовлю и не буду. Жена не работает, вот пускай меня и кормит:o :p
По поводу отпускания не я первый кричать начал, я бы тихонько молчал, если бы не зацепила позиция некоторых.
А вообще так часто бываю на рыбалке, что и ловлю и отпускаю по всякому, иногда и принародно, но чаще все-таки в одиночку, так как ловлю в основном хищника и с лодки, в которой один. Но иногда хочется сфоткаться, поэтому приходиться просить других...Прокомментировать:
-
В субботу или в воскресенье? Я только за! Если пару кг разрешишь забрать на ужин.Сообщение от Сергей Витебск Посмотреть сообщение
Добавлено через 3 минуты
Чтобы правая рука не ведала, что творит левая.Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
Добавлено через 5 минут
Да, как говорят, на :):):) такая работа, которая мешает рыбалке.Сообщение от Сергей Витебск Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Филимон В.
***
Филимон - ну ты с самого начала так поставил вопрос :) Что жена не чистит и не готовит :) Моя вот насчет чистки 50 на 50, а вот сготовить запросто. Просто я ей сам не всегда это позволяю, потому что лучшие в мире повара - это мужики. И мне кажется что к рыбе нужен ососбый мужской подход :)
Ты может и в руки рыбу не берешь :)
Я рыбу ловлю, варю с нее уху, жарю, солю сушу и с пивком. И это не от того что я приехал с голодного краю и мне есть нечего. Просто нравится мне наша рыба.
Также и отпускаю ее, мелкую и не поврежденную. И не строю из этого особой проблемы :)
Я думаю лучше втихаря отпустить словленную рыбку, получив при этом удовольствие и делать это не изза галки в отчете, а как говорится от души. А не отпустив один раз при народно - потом на всех перекрестках кричать что я такой вот правильный, ловлю, наливаю, отпускаю :)Прокомментировать:
Прокомментировать: