Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Поймал - отпустил, или поймал - съел?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Asaris
    Участник ответил
    Сообщение от stelm Посмотреть сообщение
    я все еще продолжаю быть глубоко убежден,.
    Весомый аргумент.

    Прокомментировать:


  • stelm
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    Пан Пасечник, поехал поймал 4 щуки, надо 2 две забрал, две отпустил, по пути у бабули купил молока, бабуля пошла купила что ей надо. Все то-)
    более реалистично мне видится такой вариант
    1. ты поменял рыбу на молоко. у тебя есть молока, у бабки есть рыба.
    2. ты купил у бабки молоко. у тебя есть молоко, нет денег. у бабки нет рыбы, а деньги будут у внуков.

    я все еще продолжаю быть глубоко убежден, что законными средствами лова невозможно нанести ущерб крупной экосистеме.

    Прокомментировать:


  • Nonconformist
    Участник ответил
    Пока отпускаешь мелкую щучку, 1.000 таких примерно задыхаются в пересыхающей луже. Природа сама знает, сколько икры надо и как рыбачков компенсировать, и прочие опасности. Мне кажется, что мы своё влияние переоцениваем. Хотя в плане этики оно очень хорошо.

    Прокомментировать:


  • Forest
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    А можно ли поинтересоваться у уважаемых собеседников, какое отношение всё опубликованное на последней паре страниц имеет к этой теме, которая называется "Поймал - отпустил, или поймал - съел?"
    Так вроде теоретически предполагают, что люди , ловящие рыбу по принципу "Поймал - съел", сожрали рыбные запасы страны.:D
    А другие граждане предполагают, что это арендаторы все выбрали.
    А третьи предполагают, что рыбы валом на самом деле, только ловить надо уметь.:roll:

    Прокомментировать:


  • Репейник
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    А можно ли поинтересоваться у уважаемых собеседников, какое отношение всё опубликованное на последней паре страниц имеет к этой теме, которая называется "Поймал - отпустил, или поймал - съел?"
    Зря ,Усач,подождал бы со своим постом хоть до вечера.
    Хлопцы только-только разошлись:уловы выросли до 150 кг.за сутки на одну удочку,мешки по 50 кг.
    Видимо сразу и были съедены,на месте, чтоб увязать с темой.
    Просто в азарте забыли указать.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    А можно ли поинтересоваться у уважаемых собеседников, какое отношение всё опубликованное на последней паре страниц имеет к этой теме, которая называется "Поймал - отпустил, или поймал - съел?"

    Прокомментировать:


  • клим
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    Сейчас, в связи со всеобщей автомобилизацией, рыболовов больше, но говорирь, что тогда рыбы было больше, то я бы не стал. Жизнь сжимается в памяти и остаются только наиболее яркое, где сугробы по пояс и рыба мешками, но если системно подойти к воспоминаниям, то и зимы были разные и рыбалки пустые тоже были.
    Согласен на 100%.Как то по осени закрывал сезон на Восточной Березине по лещу.Утром подъехал и стал рядом подводник.Холодина жуть,переоделся и нырк в реку.Поплавал он пару часов выходит пару щук,пару линей ну и окунь в довесе.Подошёл разговорились, был первый вопрос как по рыбе.Ответ-рыбы море, в старике щука под каждой затопленной веткой кустов стоит, только размер её мелкий, а насчёт окуня и плотвы косяки как на море.Так что рыбы хватает просто не-всегда ловиться и не везде.

    Прокомментировать:


  • Oleg_K
    Участник ответил
    Сообщение от Craig_Tucker Посмотреть сообщение
    ...
    Если поспрашивать бывалых рыбаков, то рыбы сейчас в разы меньше, чем скажем 50 лет назад.
    Сорок лет назад на Припяти типичной картиной был пейзаж с лодкой, у которой в корме стояла стрела с роликовым блоком на конце, через который была перекинута веревка с привязанным подъемником(пауком), примерно два на два метра. Ну и двуручковая катушечная лебедка, что бы руки не уставали.
    И просто лодка Казанка в дрейфе, на носу рыбачек с пауком просто на палке.
    Мы пацанами стояли, смотрели что ловится и далеко(далеко) не каждый раз при подъёме было что из рыбы.

    Или мужички бредень заводят к берегу прямо на пляже.
    В стариках, установка двух десятков экранов с лодки, с циклической проверкой их считалось делом нормальным и уже более благородным, чем перемыкание того же водоема рожовыми сетями.

    Сейчас, в связи со всеобщей автомобилизацией, рыболовов больше, но говорирь, что тогда рыбы было больше, то я бы не стал. Жизнь сжимается в памяти и остаются только наиболее яркое, где сугробы по пояс и рыба мешками, но если системно подойти к воспоминаниям, то и зимы были разные и рыбалки пустые тоже были.
    Последний раз редактировалось Oleg_K; 26.02.2015, 09:42.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Доктор Нюхансон, именно поэтому промысловый лов должен быть под запретом, а не считать и подписывать ставки-). Хотя считать все таки нужно-)

    Прокомментировать:


  • Доктор Нюхансон
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    Арендатор должен вести тоневой журнал, проверять его имеет право только инспекция....
    В идеале должно быть так, но все понимают что аренда реки это узаконенное браконьерство. Не видел не одного арендатора который осуществлял лов по закону.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Ветал77, за что купил, за то продал. Ловля велась с одного кресла, на один фидер двумя людьми попеременно. Трехи попадались не единично-). Арендатор должен вести тоневой журнал, проверять его имеет право только инспекция, мы увы ничего не подсчитаем....

    Прокомментировать:


  • Пан Пасечник
    Участник ответил
    Как скажите... это я про плотву.. а мешок в нашем измерении это около 50 кг..

    Прокомментировать:


  • Схимник
    Участник ответил
    Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение
    Надубасить несколько десятков килограмм бели удочкой, - очень, очень и очень не просто. Редчайший случай. Да и не надо это никому. По крайней мере за всю свою рыбацкую жизнь такого не видел.
    ИМХО.
    Господа, прошу читать внимательнее, и не искажать в желаемую для вашей позиции сторону;) смысл моего поста. Ведь я нигде не сказал, что наловить удой мех бели, если поставишь загодя перед собой такую задачу, - физически не возможно. Сказано: очень, очень и очень не просто... Это первое.... Мех, - понятие относительное. Может быть и тридцать кг., а может быть и сто... Я в воих измышлениях исходил из вброшенной в тему цифры то-ли 100, то-ли 150 кг.;)... Это второе. Ну и конечно же не имелась в виду крупная рыба, типа лещ, или карась по 500-1000... и т.д.... Это третье....... Может быть и четвёртое, и пятое,... но наверное не стоит более забивать ветку.
    ...Эх, так и хочется Схимника по носу щёлкнуть, да?:)... Ну ничего, и это пройдёт:D...

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Пан Пасечник, я видел-))

    Прокомментировать:


  • Пан Пасечник
    Участник ответил
    И не забывайте про пресенг рыбаков.. гдето их ооочень много а где то 1 на 5 км реки.. про озера спорить не буду.. ну не люблю я их и там практически не ловлю.. а вот что реки обмелели это факт .. а если рыбе негде спрятаться то она там жить не будет...

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    Пан Пасечник, ну некоторые не видели за всю свою рыбацкую жизнь-)
    Расширяйте географию лова..:-)... вот в том году река вскрылась до запрета.. так арендаторы каждую ночь плавали.. а леща шлооооо.... и кто больше навредил??? чел с фидером поймавший 10 штук или арендатор с сеткой поймавший за одну тоню 60-100 голов.. а заноч 4-6 заплывов и так каждый день...

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X