Поймал - отпустил, или поймал

Предыдущая 1 16 56 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 76 116 166 234 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник exos ответил

11.01.2012, 12:42
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Давайте всё-таки без фантастики при живых очевидцах:) На Море рыболовов в 70-е было в разы больше . Ходили автобусы на ныне отстутствующих маршрутах и в электрички было не вбиться. Море со стороны выглядело ,как поле усеянное галками ,всё было черно от точек(рыболовов). Это сейчас туда ездят ленивые и кому лень отъехать подальше.А тогда и отъехать было не на чем.В воскресенье на пирсе около Юности надо было локтями расталкивать ,чтобы закинуть.Тем не менее моей первой рыбой с этого пирса был окунь на 350 г. Поездка на Нарочь было событие .С Вишневского надо было добираться день.А с Браслава чуть не сутки поездами.
Да..тема превратилась в настоящий перпетуум мобиле. Ничего так не трогает нашего рыболова -ни Петровичи могущие отойти китайцам,ни Вилейка в сетях,ни аренда за 3 доллара . Очень "полезная" тема.

давайте без фантастики:
я писал про те времена, когда ММ еще не было - 50-е - это раз.
Если уж про 70-е, как раз народ вследствие наличия доп. свободного времени начал вылазить на рыбалку, но вследствие отсутствия а/м у многих все ездили куда? Правильно, на ММ. - это два. Рыба и пропала на ММ.
Поверьте, сегодня рыболовов гораздо больше,чем в 70-е, просто на ММ все уже не ездят, распределились по всей стране - это три. Вследствие и рыба пропала по всей стране.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

11.01.2012, 12:38
Сообщение от Proxx Посмотреть сообщение

Мне не нравится что принцип ПО возносится в некую понацею" решение всех проблем".

Я в очередной раз сорри, но не могли бы вы привести хотя бы одно реальное доказательство из этой темы, где так делается? Видите ли, если отталкиваться от ложного тезиса, то ничего кроме ложного вывода не получится :D На мой же скромный взгляд, здеь все же идет разговор не более чем о том, что ПО в условиях жесткого рыболовного прессинга имеет право на жизнь.

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

чем же это лучше ,если такие 50% скорее всего превысят любые 100% . Потому ,что у последних процентов есть тормоза,а у 50% нет.Он же выпускает!

Женя, а с чего ты взял, что тормоза есть у всех из твоих последних 50 %. Объективная реальность говорит мне о том, что хорошо, если таких тормознутых наберется несколько процентов. А остальные - это традиоционалисты с горящими глазами, безмерно благодарные тем, кто поддерживает их "традиционность" и объясняет, что отпускать пойманную рыбу - плохо.
Прокомментировать:
Участник Archy ответил

11.01.2012, 12:02
Если так будут делать абсолютно все

Сообщение от kursak Посмотреть сообщение

к примеру я словил

Видиш разницу?
А лучше еще раз внимательно перечитай процитированное сообщение, там есть ответ на твой вопрос.

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Вы глубоко заблуждаетесь, когда считаете, что "норма вылова", установленная Правилами рыболовства, гарантирует водоем от перелова.

Я не заблуждаюсь, потому что так не считаю :)Наша норма, по-моему извлечена из чиновьничьего носа.

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Выход при большом рыболовном прессинге - зарыблять водоем регулярно, улучшать условия для воспроизводства рыбы, создавая искусственные нерестилища, а также активно использовать принцип "поймал-отпустил

Какова доля значимости ПО в этом?

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Какой может быть спортфишинг при обстоятельствах, когда поклевка в водоеме станет делом случая?

Самый обыкновенный, вам же нужно обловить соперника на 1 грамм.

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

В то же время, в других странах, наших соседях (Латвия, Польша) таких проблем нет.

Там разве ВСЕ ПОшат?? Чет не верится.
Прокомментировать:
Участник kursak ответил

11.01.2012, 11:40
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Если .Если ты один,это ерунда и река этого не заметит.Но если все такие?! Птиц перстанут гнездиться на берегах и это факт. Поэтом и говорится.Хочешь отпускать-отпускай,только не надо после каждого фото с уловом вешать фото с отпусканием.Нет в этом повода для гордости.Если так будут делать абсолютно все -многие пожалеют об этом..

Хотелось-бы всё-таки узнать про факт о птичках?Для меня фото с ПО,такое-же фото как и ПС.И как могут пожалеть рыболовы,если в этом сезоне к примеру я словил 200 щук из них 150 отпустил?
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

11.01.2012, 11:08
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

В результате на водоеме начинает ловить ежедневно 50 рыболовов, каждый из них делает норму и всю рыбу убивает. ... Каждый день из водоема изымается 2500 кг рыбы.

50х5=250
Нолик подотри. Удалю.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

11.01.2012, 11:02
Сообщение от exos Посмотреть сообщение

.
Вот только рыбаков на порядок меньше было. Только самые заядлые могли себе позволить ехать с двумя пересадками в переполненом транспорте, где и удочки часто ломали и по времени - долго.
.

Давайте всё-таки без фантастики при живых очевидцах:) На Море рыболовов в 70-е было в разы больше . Ходили автобусы на ныне отстутствующих маршрутах и в электрички было не вбиться. Море со стороны выглядело ,как поле усеянное галками ,всё было черно от точек(рыболовов). Это сейчас туда ездят ленивые и кому лень отъехать подальше.А тогда и отъехать было не на чем.В воскресенье на пирсе около Юности надо было локтями расталкивать ,чтобы закинуть.Тем не менее моей первой рыбой с этого пирса был окунь на 350 г. Поездка на Нарочь было событие .С Вишневского надо было добираться день.А с Браслава чуть не сутки поездами.
Да..тема превратилась в настоящий перпетуум мобиле. Ничего так не трогает нашего рыболова -ни Петровичи могущие отойти китайцам,ни Вилейка в сетях,ни аренда за 3 доллара . Очень "полезная" тема.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

11.01.2012, 10:39
Сообщение от Archy Посмотреть сообщение

Для всех "выгоднее" если есть возможность рыбе самой воспроизводится и нагуливать бока, сколько бы мы не сьели ( в пределах нормы вылова).
А спортфишинг без ПО просто не состоится.
Вот и вся выгода.

Archy.

Опишу Вам модель водоема по предложенной Вами схеме:

"Сколько бы мы не съели (в пределах нормы вылова)".

Берем водоем, где много щуки и совсем нет рыболовного прессинга.

Об этом становится известно. В результате на водоеме начинает ловить ежедневно 50 рыболовов, каждый из них делает норму и всю рыбу убивает.

Какое-то время, пока плотность хищника в водоеме высокая, он ловится хорошо и у всех. Каждый день из водоема изымается 2500 кг рыбы.

Но постепенно уловы неизбежно начнут падать, так щука не в состоянии "сама воспроизводится и нагуливать бока" с такой скоростью, как ее вылавливают.

По итогу из водоема, который радовал рыболовов богатыми уловами мы получим обычный, серенький водоем, коих в Беларуси большинство сейчас.

Вы глубоко заблуждаетесь, когда считаете, что "норма вылова", установленная Правилами рыболовства, гарантирует водоем от перелова.
Во-первых, у нас ее мало кто соблюдает. Во-вторых, при большом количестве посещений рыболовами водоема, они совершенно на законных основаниях способны причинить серьезный ущерб популяции хищника.

Осенью зарыбление на ММ составило 600 кг щуки. При соблюдении "нормы вылова" вся эта щука может быть выловлена одним рыболовом за 120 дней. Либо 10-тью рыболовами за 12 дней. Либо 60-тью рыболовами за 2 дня.

Этого не происходит только потому, что водоем беден щукой и она распределена равномерно. Но если увеличить плотность щуки в 10 раз на ММ против той, что есть сейчас, а кормовая база водоема это позволяет сделать, то это привлечет на водоем большое количество рыболовов, и если даже они будут ловить, соблюдая норму вылова, то они быстро приведут водоем к исходному "бедному" состоянию.

Какой же выход?

Выход при большом рыболовном прессинге - зарыблять водоем регулярно, улучшать условия для воспроизводства рыбы, создавая искусственные нерестилища, а также активно использовать принцип "поймал-отпустил", так как выпущенная рыболовом щука в водоем обратно после поимки, дает точно такой же положительный эффект, как и привезенная из рыбоводного хозяйства.

А спортфишинг без ПО просто не состоится.

Совершенно с Вами согласен. Какой может быть спортфишинг при обстоятельствах, когда поклевка в водоеме станет делом случая?

Наши спортсмены, которые ловят хищника (спиннингисты и зимние блеснильщики) испытывают серьезные трудности с поиском водоемов для организации соревнований, потому что плотность хищника в Беларуси ниже всяких стандартов.

В то же время, в других странах, наших соседях (Латвия, Польша) таких проблем нет.
Прокомментировать:
Участник exos ответил

11.01.2012, 10:15
Сообщение от Дядя ПаХа Посмотреть сообщение

Скажите, а правда ли, что раньше рыбы было больше? спрашиваю серьезно, без стеба. Ведь раньше уж точно ловили чтобы поесть, и е сли ее стало меньше то из-за чего, неужто сожрали или поймали-отпустили всю за 20 лет, а она(рыба) после отпускания не выжила?

Отвечаю на полном серьезе. У меня есть знакомый дед-рыбачек. Так вот он ловил еще до образования Минского моря. Кажется, там раньше еще р. Вяча была. Ловил без всякой прикормки, просто на червя. Рыбы было - море. Часа за два-четыре налавливал сколько ему нужно было и домой. Да и рыба какая была - плотва под килограмм, окуни леску рвали.
Никто тогда еще не практиковал ПО и всем рыбы хватало.
Вот только рыбаков на порядок меньше было. Только самые заядлые могли себе позволить ехать с двумя пересадками в переполненом транспорте, где и удочки часто ломали и по времени - долго.
Не самое последнее - раньше все при деле были. Каждый день - на работ(в противном случае - статья за тунеядство), половить только в выходной или после 18.00 + 2ч. на езду, итого = 0,5 ч. на рыбалку;).
К тому же, червя нигде не продавали, т.е. надо самому накопать.
Но самое главное, рыбылка это хобби - убийство свободного времени.
Раньше, как ни странно, это свободное время было только у пьяниц. Все остальные - заняты. После работы - в очередь за чем-нибудь. По выходным - дом. заготовки, готовка, ручная стирка, уборка, чо то починить, с ребенком позаниматься, субботники :o. Сейчас прогресс - многую рутину заменили машины, да и совкоые обязательства отпали.
Как итог, рыболовный прессинг - не самый последний фактор.
Прокомментировать:
Участник Archy ответил

11.01.2012, 09:27
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Вот и получается, как ни крути, что принцип "поймал-отпустил" выгоден всем любителям поклевки. :

Для всех "выгоднее" если есть возможность рыбе самой воспроизводится и нагуливать бока, сколько бы мы не сьели ( в пределах нормы вылова).
А спортфишинг без ПО просто не состоится.
Вот и вся выгода.
Прокомментировать:
Участник Дядя ПаХа ответил

11.01.2012, 09:02
Скажите, а правда ли, что раньше рыбы было больше? спрашиваю серьезно, без стеба. Ведь раньше уж точно ловили чтобы поесть, и е сли ее стало меньше то из-за чего, неужто сожрали или поймали-отпустили всю за 20 лет, а она(рыба) после отпускания не выжила?
Согласен, что каждый приходит к любому решению в жизни САМ, в том числе и по поводу ПО. Такова природа человека, ну не учимся мы на чужих ошибках, нам нужны свои шишки на лбу.
Однажды я попал на щучий жор 4 дня ловили, а был я тогда молод и глуп и уловов больших не имел. И душили мы ее и душили и жрали и солили и на кукан. а было это в жару, рыба на кукане одеревенела, соленая пересолилась, в общем выкинули мы ее ОЧЕНЬ много. За четыре дня стоько съел (жареной и ухи) что на ту, что привез домой долго не смотрел.
И ВСЕ!!! как отрезало, осознал, что МНОГО рыбы мне точно не нужно. Но это скорее вопрос нормы, а не ПО.
Прокомментировать:
Участник Funny_Fisher ответил

11.01.2012, 08:36
Сообщение от bereg Посмотреть сообщение

Поэтому рыболовный прессинг - великое дело.;)

Дарагой бензин? Туровские, Микашевичские, Петриковские, Случанские бракуши вам только спасибо скажут. Душат ее только гай стоит сети, электро, бомбы всякие.
У амеров проблем с рыбой не было, были точно так же как и у нас. Смотрел авторскую передачу одного бассмена с некоего озера. Так вот там с бассом лет 15 - 20 назад были проблемы, потому что поймал забрал, как только начали внедрять в мозги принцип ноу килл, сразу и рыбка появилась.
К.К вон писал что на некоей микро речке ловил одну и ту же характерную щуку 3 или 4 раза.
Сам сторонник взять пару кило на покушать. Но без жадности.
Ну и на закуску.
NO KILL в спорте: Кубок Лодка-Хаус. Саратов, октябрь 2011.
8-9 октября. ВС на призы РОРС по ловле рыбы спиннингом. No Kill пришел в большой спорт.
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

11.01.2012, 08:06
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Чтобы стало много рыбы , надо сделать бензин по долларов десять за литр .:)

Хочу заметить, что чем дальше от мегаполиса, то тем больше и разнообразнее рыбы. Нашли с приятелем одну речку не широкую, приток притока, так там вытоптанных троп нет, поля распаханы до воды, а рыбы очень много. Поэтому рыболовный прессинг - великое дело.;)
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

11.01.2012, 07:05
Чтобы стало много рыбы , надо сделать бензин по долларов десять за литр .:)
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

11.01.2012, 02:34
djdf.tvtkz.

Вы же не думаете, надеюсь, что нас (меня, Димона из Орши и других адептов принципа "поймал-отпустил") жаба задушит , если, к примеру, я выловлю щуку и отпущу ее в водоем, а потом Вы ее повторно выловите и съедите?

Кушайте, уважаемый, на здоровье! Если ловите по Правилам и в пределах нормы, то... приятного аппетита!.

Меня скорее Кондратий схватит в другом случае. Если мы вместе (я и Вы, в том числе) общими усилиями выловим столько щуки, что она станет редкостью в водоеме и не в состоянии будет нормально воспроизводиться. В такой ситуации рыбалка потеряет смысл как для "традиционалистов", так и для "любителей палтуса". :(

Математика получается очень простая.

Одна отпущенная щука - это мелочь. Тысяча выпущенных щук - это уже серьезный возврат рыбы в водоем, даже независимо от того, что часть ее кто-то выловит и съест.

Вот и получается, как ни крути, что принцип "поймал-отпустил" выгоден всем любителям поклевки. И тем, кто рыбу выпускает, и тем, кто ее ест.

Мы выпускаем, а Вы кушаете!
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

11.01.2012, 01:21
Смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой (с)
Прокомментировать: