Андрей, надо чувствовать меру.
Субъективно мы, конечно, все разные. Но если я начну здесь доказывать, что электроудочка - это благо для рыб, быстро, стерильно и бескровно, то справедливо получу клюшкой по лбу, и не только от модератора.
Потому что это будет субъективно, но одновременно объективно в разрез с общественным мнением.
-
Действительно, кто этот негодяй?Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
Олег, я к чему это процитировал? Думаю, терпимее надо быть к чужой точке зрения, без навешивания ярлыков постараться, имхо естественно.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеНу вот, коллега по увлечению, снова клише и штампы. :D Вы что с мусора. который вывозили с водоёма отпечатки пальцев снимали и мои там обнаружили? Вряд ли. Так что, дейтвительно-ошибаетесь.;) Мусора на берегах у нас действительно много, но при чём здесь ПО?Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось андрей елфимов; 17.12.2011, 09:01.Прокомментировать:
-
Вы считаете субъективным мнение о том, что нужно убирать мусор когда ты его видишь, а не тогда, когда все видят тебя, убирающего мусор;)? Хотя пардон, по вашему толкованию, убрав мусор, вы "имеете право" взыскать материально...........за свои действия со спецбазы ЖКХ. Это ведь затраты, начиная со здоровья, пустых рыбалок. дорогих снастей, пеших переходов, безответного дарения(мотыль, выпущенные живцы.....), не так ли? Где здесь ваше мнение??? Кто кого гнобит? Если пишите, то высказывайтесь от своего имени, а не от всех людей.... Или вам известно мнение большинства? Если кто-то плюнет на пол в общественном месте, делая это прилюдно, это что по вашему, его мнение, которое кто-то не разделяет? Чем отличается тот, кто оставил на водоеме после себя кучу мусора? Только не говорите, что это его право и его мнение......андрей елфимов;914516Уважаемые, сколько можно гнобить людей только за то, что они не разделяют Ваше, чисто субъективное мнение.
Мне кажется, но очень хочеться ошибаться. что мусор, который я увожу с водоема похож на ваш и ваших коллег по мнению.Последний раз редактировалось Димон,Орша; 16.12.2011, 23:40.Прокомментировать:
-
Ну, если бабушку отказался перевести через дорогу, даже субъективно, то однозначно надо гнобить. :). Уважаемые, сколько можно гнобить людей только за то, что они не разделяют Ваше, чисто субъективное мнение.
Да.... полностью согласен с афтором. Сложно это нынче сделать под Минском. :( Чтобы найти лес ставок приходится ездить на Вилейку или куда подальше. Вот времена пошли. :(Вот только почему-то я ни разу не видел на рыбалке, что бы кто-нибудь из этих "героев" подошел к кому-то с лесом ставок и горой рыбы и стал бросаться оскорбухами.Прокомментировать:
-
Это кому адресовано? Кто здесь постоянно давит на моральность? Кто отстаивает свою "субективную" позицию , как единственно правильную, легко диагностируя в "извращения" непостижимые для собственного понимания вещи?Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
" Ездили в одно секретное место, прошли пешком семнадцать километров,пробурили по триста лунок, споймали две рыбки, поздоровались, поцеловали в опу, отсыпали им с собой мотыля, живцов и отпустили. На обратной дороге перевоспитали шесть браконьеров, собрали 200 кг мусора, перевели через дорогу пять бабушек. Тимур и его команда." Идеальный отчет для идейно выдержанных и высокоморальных мега-РЫБАКОВ ... Уважаемые, сколько можно гнобить людей только за то, что они не разделяют Ваше, чисто субъективное мнение. ... Вот только почему-то я ни разу не видел на рыбалке, что бы кто-нибудь из этих "героев" подошел к кому-то с лесом ставок и горой рыбы и стал бросаться оскорбухами. Потому что клавиатур много, а лицо одно"
Лучше не скажешь. Сообщение в ветке "Припять", запомнившееся мне надолго... Разделяю на все 100.Последний раз редактировалось андрей елфимов; 16.12.2011, 23:23.Прокомментировать:
-
Я к чему, привыкайте уважать прошлое........и не вспоминать его только в негативе.........совковые правила рыбалки были по мне гуманнее-)Прокомментировать:
-
Везде имеют место исключения, но принцип "общественное" (читай ничье) никто не отменил до сих пор, к сожалению. Именнно это я имел в виду. Отношение к реке, как к не своей, как к соседской.........., а в "совке" к соседям было свое отношение. Вот когда каждый станет относиться к реке как к своей собственности, вот тогда будет рыба, чистота и мысли о том, что она должна радовать не только тебя , но и твоих детей, внуков, правнуков........ В первом случае (вариант совка), это вряд ли произойдет.....радость будет не долгой.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
пыСы: документальные права на собственность реки не панацея, это должно идти изнутри. Собирая мусор за нерадивой компанией, в голове не должно быть мыслей, что завтра снова насорят......, в противном случае у нас ничего не изменится. Это ессно мое ИМХО и мое видение данного вопроса. Начинать надо, в-превую очередь, с самих себя. Удачи!Последний раз редактировалось Димон,Орша; 16.12.2011, 21:17.Прокомментировать:
-
Oleg-35
твоя идея опять не понятна, 5 кг рыбы наносит вреда природе ровно на 5 кг,
10 на 10,15 на 15 и т.д.
И это нужно осознавать, 99.99 процентов отнюдь.....все удоволствие у меня в ожидании, поклевке, борьбе так что не забудь ставить имхо.........
все вышесказанное имхо соответственно.......
пы.сы. рыбу ем норму стараюсь не перебирать
Ах да про совковый вирус..........в детстве не таком уж далеком рыбу ловили детвора и старики в основном......ни у первой, ни у второй категории вирусов не замечал..........Прокомментировать:
-
Спорить не о чем, сам люблю ушицу на реке, да и в фольге запечь не прочь, на рожне........, но чтобы весь "подъезд" накормить, не знаю, где здесь удовольствие? Может удовольствие от похвалы? Мол - "ты наш кормилец "настоящий"! Так зачем она, такая похвала, мужчине, который считает себя состоявшимся человеком? Не за чем, он и так знает себе вес, не так ли? Конечно, вреда он не наносит......., а мог бы пользу принести! Разницу чувствуете? Мне больше нравится словосочетание "стакан на-половину полон", нежели "стакан на-половину пуст", это как раз к вышенаписанному. Лучше принести пользу, чем не нанести вреда! Выпуская рыбу и в мыслях никогда не было понтоваться перед друзьями, мол куплю в магазе........выпускаю по убеждению, а не "понтов" ради.... Про снасти вообще молчу, последнюю собрал за шальные деньги (по нынешним меркам), но при этом не собираюсь этим хвастать, да и показывать никому не хочу, кроме друзей........, а они такие же, цену удовольствиям знают. Лучше вообще не афишировать, время "лихое" умыкнут .........удочку;) Так, тихо в парке, я и снасть........я держу, а она летает......Вот так и живем.Сообщение от Oleg-35
ПыСы: Весь цивилизованный мир предпочитает покупать рыбу в магазине, причины на то разные..... одни не хотят возиться с чисткой, другие из гуманных побуждений и т.д. Почему мы, в своем большинстве не тянемся к цивилизации, тем более, что путь проторен.....легче идти. Не-е, просто "совковый" вирус настолько силен, да еще 17-ти летней выдержки, что справиться с ним не всем под силу. Иммунитета не хватает, к сожалению............Прокомментировать:
-
кто ж спорит, мест красивых уйма-) особенно там где гуманоиды не следили-)Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Межсезонный кризис затягивается, страсти накаляются. Может есть смысл разнообразить выходные, коль рыбалка не получается. Кино, театр, ресторан, боулинг, баня, гости и т.д.
Глядишь, добрее друг к другу станем и не будем грызтись по мелочам?
Разве мало неурядец в этой жизни и в этой стране что бы и сдесь еще гавкать друг на дружку?Прокомментировать:
-
Димон,Орша, какая экономия? Мне и экономить не надо, чай на Днепре живу. Моё любимое место лова в 5-ти минутах езды от дома если жалко тратить "недешёвое топливо", можно и пешком дойти, второе в 15-ти, ещё одно за 25 км-мне ужасно далеко кажется, не часто езжу. Снасти доночные у меня тоже не дорогие-писал уже. Спининговые подороже, но до предела тоже далековато, явно не GL, но я и не парюсь. Но для меня эти затраты, пусть и минимальные, я определяющими моё увлечение рыбалкой не считаю. Сёмгу с форелькой я и без этого покупаю, когда морской рыбки захочется, а если хочется получить удовольствие иного рода, не замыкающееся на кулинарных и иных радостях, я еду на Днепр. За лещём или щукой или судаком-зависит от настроения и сезона. Почитай внимательно мои посты, ну и свои заодно перечитай,я про этоСообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение, на что я возразил такСообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение
Повторюсь, был бы интерес, ловил бы гораздо больше в количественном исчислении. ещё бы излишки некислые мог продавать. Я этого не делаю. А выловленной рыбе я применение нахожу, при этом не считаю сторонников ПО пижонами и извращенцами, не заслуживающими моего августейшего уважения. Но и себя шкуродёром считать не хочу. останусь-ка я при своём.Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось андрей елфимов; 14.12.2011, 22:53.Прокомментировать:
-
Это пустое дело пытаться подогнать окружающих под свой стандарт, объявить всех, кто несогласный, аморальными типами.
Мораль, как известно, у всех разная. Если уж и ориентироваться, то на Закон, который есть компромисс между разными точками зрения в обществе, обязательный к исполнению.
Читаем:
Любительское рыболовство - рыболовство, осуществляемое гражданами для удовлетворения потребностей в активном отдыхе и (или) получения продукции рыболовства без цели извлечения дохода.
Таким образом, прав тот, кто идет (едет) на рыбалку за активным отдыхом. И точно так же прав тот, кто идет на рыбалку за продукцией рыболовства. Тем более прав тот, кто объединяет активный отдых с получением продукции рыболовства.
Сторонники "поймал-отпустил" действуют на основании Закона и в рамках человеческой морали. Они занимаются активным отдыхом на рыбалке. Продукция рыболовства либо их не интересует, либо они заинтересованы в том, чтобы уменьшить свое воздействие на экологию водоема.Последний раз редактировалось Турист; 14.12.2011, 16:54.Прокомментировать:
Прокомментировать: