Сообщение от ОЛЕГ1972
Посмотреть сообщение
-
Несомненно достоин уважения. А ТАКОЙ рыбы уже нет. И как минимум он ее второй раз не поймает. Более того ее и другие не поймают. И вполне понятно желание показать трофей любого из нас. Решение не сложное - фото. Но я снимаю шляпу перед теми , кто придет к тому, и сможет отпускать ТРОФЕЙНУЮ РЫБУ. Вот. -
А для меня - человек , поймавший ТАКУЮ РЫБУ , поймавший совершенно законно , разрешенной снастью , наверняка опытный рыболов ( раз сумел ее поймать и не упустить ) - достоин уважения , вне зависимости отпустил он ее или нет .Сообщение от карп.О.вич Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Самый главный нюанс ( хотя бы для меня) - КАКУЮ РЫБУ ?Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не в этой теме , но здесь , на этом форуме http://www.brik.org/showthread.php?t=1682&page=85 , начиная с сообщения 1266 - основная мысль " кто поймал рыбу и съел - тот редиска" .Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Верно подметил.
Прокомментировать:
-
Это не мысль, это бред. И развитие "размышлизма" на основе начального бреда ни к чему другому, кроме такого же бреда, привести не может.Сообщение от Oleg-35 Посмотреть сообщение
В теме более двух тысяч постов. Может покажете, где эта сволочь, которая так говорит?Прокомментировать:
-
Выпускать рыбу сравни фотоохоте. Дело конечно благородное, но таких охотников очень мало. Предположим, что все в нашей стране обязаны выпускать рыбу. Кто поедет на рыбалку?
Общества охотников и общества рыболовов, и сообщества, такое как наше, способно защищать права своих членов. На то эти общества и создаются. Если бы не было рыбалки, в том виде, в котором она существует, то с нашим уровнем благосостояния и уровнем законопослушности, браконьеры и "узаконенные браконьеры", не имея конкуренции, выбили бы всю рыбу и животных, как это было в начале века с зубрами. В развитых государствах функцию регулятора выполняет государственный аппарат, но у нас, с тем количеством инспекторов на гектар угодий - это не реально. Поэтому, способ ловли поймал-съел - сегодня наиболее выигрышный для большинства наших водоемов. Если взять, к примеру, форель, которая водится в нашей стране, то лично я ее никогда не ел и вряд ли буду есть. Я знаю, что где то она водится, может быть и хотел бы научится ловить, но для чего? Активный отдых? Не те доходы у нас, чтобы столько тратить не получая взамен результатов своих трудов. Ловят эту форель особо-приближенные, едят ее, при том, что она наше общее достояние, общее для всех граждан в равной степени, плоды пожинают, не заботясь о марали, отдельные люди. Так будет при выборе способа поймал-отпусти на законодательном уровне с любым видом рыбы.
ИМХОПрокомментировать:
-
Гость ответилразмышлизмы
Интересно почитать тут о "традиционности" рыбалки…
Это видимо как в секасе, есть традиционный, а есть такой вот … с перчиком :) с мозгокрутством и вывертами моральными и физическими :) когда чел говорит – я хороший я отпускаю, а он плохой – (страшно сказать) Он её ещё и Ест :) ну вы представляете, во где мысль шевелится …
«Посчитать расходы на рыбалку - значительно дешевле зайти в магазин…»
Рыбаки ! Не покупайте «рыбу» в магазине – она там не вкусная, валялась не пойми где возле туалета … бр-р не ешьте эту гадость
Если ПО это прежде всего рациональный подход к рыбалке, как пишут, и забота о завтрашнем дне …
может лучше пускай здоровая рыба потомство даёт чем калеки …
Если нормальный человек отпускает выловленную рыбу потому, что она ему не нужна, но именно отпускает, а не выкидывает,
– а кто тут рыбу выкидывает, а? подайте его сюда – бить будем :)
А насчёт его «нормальности» вопросик …
Вдумаемся: - нормальный выловленную рыбу выпускает за ненадобностью … деградация какая то того «нормального» этого :) шутка
Я согласен, что из Принципа рыбу наверное не ловят, но если отпускают только из Принципа всю и всегда – то что они этим Принципом кому хотят доказать? Природе – нет, себе видимо доказать что то (лучше в церковь тогда сходить, если хочется стать лучше в душе … ну или не г..решить как то по возможности)
вас убеждают в том, что если рыба вам не нужна, то ее лучше отпустить со всеми предосторожностями обратно в водоем, чем убить
– а у нас если рыба не нужна, то и на рыбалку не ходим … во деревня мы, да ?
нужна рыба или не нужна … а вообще рыбалка ли это когда рыба не нужна … как то сложно понять,
аааааа-а, это просто когда нетрадиционно хочется – с перчиком ;)
а если не защищать принцип ПО в чистом виде, то собственно парни – о чём спор то вообще тогда? :) просто общение в сети видимо,
а при этом производительность труда на рабочем месте то падает однако … :)
как то не совсем понятно чем «минские» отличаются, т.е. лучше «рогачёвских» :)
вы чего это а?
а, наверное просто название населённого пункта более звучное … ну и гордость что город-герой видимо и ещё метро есть, тогда понятно
двести раз братцы просили уже – не поднимайте тему голода, поголодаете – поймёте на что способен ваш нормальный человек … эхе хе … да в такие то времена...
Добавлено через 5 минут
нет, писано не чтоб спорить - так , размышлизмы :)Прокомментировать:
-
Да нет не по закону. И опарыш непричем. Первая же зафиксированная поимка леща за спину - и все можно снасти забирать, и выписывать штраф. Потому что метод называется багрение - от слова багор, подбагривать, метод не спутать ни с чем. Скажем инспекции просто наплевать.Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Во,Во о чём я и говорю на каждом собрании.Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ниже Минска и в черте - почти все. Но там действует не принцип П-О, а обычная забота о здоровье, причем своем, а не рыбы.Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот как раз в Минске и под ним,принцип ПО само то,бо воняет рыба посто жуть.Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ИМХО. Хватает еще мест и под Минском, куда можно и пешком и на велосипеде добраться, а то и на маршрутке. Все зависит от желания. И это никак не связано с П-О.Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Андрей Елфимов.
Тебе можно только позавидовать. Потому что таких счастливчиков среди нас - немного, включая тех, кто ловит только поесть, и тех, кто ради увлечения.Прокомментировать:
Прокомментировать: