Сообщение от Е.К.
Посмотреть сообщение
-
Тут нет вопросов.Этика есть в любом деле.Добить подранка,не стрелять самок,отпускать недомерков,не ловить лишнего,не кормить рыбой всех соседей:)Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А тут есть? Как ты, надеюсь, знаешь, в КК есть пять категорий. Рыбы присутствуют в первых трёх. Так вот чтобы все они не оказались в первой, а вторая и третья не пополнились, как в последнем издании подустом, в последующих - судаком, сомом и пр., и пропагандируется этот принцип. Более того, при всей корявости наших правил, там есть пункт: поймал не то, что нужно - отпусти. Я видел на нёманских старицах бойцов с хорошими снастями, куканы которых были увешаны щучьими шнурками по 20 см. Такими темпами скоро нерестится просто некому будет. Ай, мы с тобой уже это до хрипоты перетирали. Поэтому больше не для тебя, а для других.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нет тут логики.Бутылки я увожу и чужие,там где их потенциально много-копаю ямы для мусора,когда мне не нужна рыба для стола-не ловлю.Причем вынужден повториться-ловлю не потому,что нечего есть,а потому что нравится процесс и все с ним связанное,но проявляю силу воли и не делаю из рыбалки своего рода наркотик по получению удовольствия только от процесса поимки.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
И опять повторюсь-рыбалка из того же нашего прошлого ,что и охота,только охотникам удалось сохранить ее дух,а рыбаки разделились и часть из них превратили ее в спорт,а другая превращают ее в охоту резиновыми пулями-где вроде и зверь жив,и утолена страсть по стрельбе в живую мишень.
Я уж как-нибудь по старинке ,пусть это и жестче,но зато ближе к природному ходу вещей.Последний раз редактировалось Е.К.; 26.09.2009, 18:56.Прокомментировать:
-
Саша, я на вас таки глаза пучу, несмотря на ваше IMHO. Ты что, на самом деле так считаешь? Ведь я тоже рыболов, правда у меня в рюкзачке груз образования потяжелее, чем у иных. Примитивно? Ну, не знаю...Сообщение от БАК Посмотреть сообщение
Рыбоводы - это наука, говоришь? Наука называется ихтиология. Рыбоводство - это, грубо говоря, набор техпроцессов и инструкций. Мала жёсткость воды - сыпь известь, бо рыбкам кальций с магнием нужны. В нашей стране, в тепрешних условиях это прикладное ремесло (Витя, извини) под названием рыбоводство стало, как генетика в своё время, продажной девкой режима. Есть программа развития отрасли. Не выполнишь - полетят погоны. Выполнить можем по причине убогости и отсталости только карпом. Даёшь 10 000 т карпа в год с псевдонаучным обоснованием! Заселение инвазивными видами природных водоёмов (тебе само название рыбы - амур слух не режет?) не имеет ничего общего с хоть какой-нибудь наукой.
Лет эдак 13-15 тому мне довелось общаться с Е.Высоцкой, которая тогда была, как теперь Т.А. Барсук, начальником управления анализа и контроля инспекции при Минприроды. Спрашиваю: "А какая у вас информация об усаче есть за последние годы?" - "Никакой, кроме задержания электриков с 22 особями". А у меня она была. О резком увеличении популяции.
Так вот. Любительство в очень многих сферах, особенно на русскоговорящем пространстве, даст сто очков вперёд профессионалам, в том смысле, что они за это деньги получают или в корочках у них так написано. Будь то наука, технологии, производсто и прочая. Делают же люди автомобили в мастерских. А взгляни на Ладу... Речь не идёт, например, о квантовой мезоскопике с точки зрения проблемы эргодичности. Тут - да, жoпа. Но и рыбоводсвто, и ихтиология нам по зубам.
Возвращаясь к теме.
Тут есть такая мысль, несмотря на мнение Е.К., что удочками не истребишь. Вот приезжаем мы (нормальные рыболовы) на озеро. Лежит кучка мусора. Почему-то:
1) не хочется её пополнять
2) хочется её убрать
А следуя логике Е.К. - ну, подумаешь, лежало три бутылки, а будет четыре. Отпуская рыбу, не нужную мне в данный момент для стола, я тайно надеюсь, что она произведёт себе подобных, что я не снизил популяцию на одну особь, что я ещё приеду сюда и поймаю её детей. И даже если она погибнет после отпускания, то экосистемой она будет поглощена с максимальной пользой. Её съедят хищники (щука, сом, налим) или личинки стрекоз и ручейников, которые станут пищей для мирных рыб, пойдёт естественный природный процесс. И даже это будет полезнее, чем десяток выброшенных подлещиков, которые вялились на балконе и стали домом для опарышей. В этом отношении, как ни странно, даже локальное глушение рыбы при всей моей ненависти к этим козлам (я писал об этом в ветке "Нёман" про ВБ, во дурдом, а?) не катастрофично. Три месяца хищник ниже по течению отъедался, подорванная яма в следующем году после весенней миграции вновь была заселена.
Так что, ловите и забирайте, сколько реально сможете разумно потребить. Ловите и отпускайте, если вам это доставляет удовольствие.Прокомментировать:
-
А что нам "биолог" расскажет про генетически обособленные популяции?Сообщение от beregПрокомментировать:
-
ну дык и давайте этот промлов нафиг с электротралами, арендой и неводами:)Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
и будет места всем, и рыбы всем будет, и копья останутся целыми:)
А попартизанить с целью восстановления естественного водотока наших рек тож не лишне было бы. Ну, почему ЕС Литве на закрытие АЭС дает, а на слом каунасской плотины - нет, на закрытие чернобыля дает, а на слом Днепрогэса нет, и про Рижскую плотину забыли совсем. А у нас сколько ненужных плотин мелких? И увлечение просматривается строить новые, дык у нас и так для рыпп уже "вольер", огороженный со всех сторон.
-------------
Вий, не повторяй, пж, про потерю мной здравого смысла. Кемпинг с прокатом лодок и харчевней - тоже хороший бизнес:)Последний раз редактировалось Netsky®; 25.09.2009, 23:51.Прокомментировать:
-
Осетра тоже по большому счету плотины на Волге сократили,закрыв и затопив основные нерестилища .И сейчас цалуй его не цалуй,отпускай или сразу в коптилку,былого не вернешь.Прокомментировать:
-
А чо осётр?Ловят ещё.И на Севере прижился.И у нас уже разводят.И сам недавно ел.Хорошая рыбка.Жирная.Пусть живёт.Если поймаю и сразу не съем,то отпущу.:D
...Как понял,льгот мне не видать.:(;)Прокомментировать:
-
Ну дык..с осетром промашка у Спартака ,судя по всему.Но в целом-если бы благополучие рыбы зависело от человека с удочкой,штекером,или ,ни к ночи будет сказано,с колобашкой:)то железно бы работал упомянутый им закон посещяемости водоема-много рыбы -много рыбаков,мало ее и рыбаки подсократились. Но ведь на ММ судак пропал после браславского электротралла,на ВВ после сетей арендаторов.Двину регулярно смазывают соляркой...и т.д. повсеместно.А на слуху борьба со ставками и за-5кг ,хотя не ставками щуку ловят больше всего ,а капканами,и сетей на ВВ не особо убавилось.Прокомментировать:
-
Твоя диагональ мимо этого заявления "биолога" прошла:) правда можно отмазаться, что последние 100 лет эволюционные процессы ускорились в 1000000 раз. Но лично я в исчезновении осетровых склонен винить антропогенную нагрузку...Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Сообщение от Спартак Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ты, наверное, забыл слово "ИМХО" добавить, потому, как понятие "здравый смысл" вовсе не оценкой отдельно взятого чела измеряется, особливо, заинтересованного в противоположном развитии событий:)Сообщение от Вий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Занадта шмат літар, а сэнсу - аніяк. Усяму гэтаму месца ў афтопе.Прокомментировать:
-
Прочитал за 3 минуты по диагонали,общее впечатление,что болею за Спартак:)
Нигде еще рыбу до Красной книги удочками не доводили....
Отмелиолировали,распахали до уреза,засыпали химией с кукурузников...раз и на 20 лет в Красную книгу.
Осетр говорите....если б Ваша икра была на вес золота,вас бы тоже в книгу занесли:)Последний раз редактировалось Е.К.; 25.09.2009, 22:54.Прокомментировать:
все те же
Прокомментировать: