Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Поймал - отпустил, или поймал - съел?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Е.К.
    Участник ответил
    Да не всё так просто.Не всегда бОльший значит лучше с точки зрения потомства. Есть определённый возраст у каждого вида,наиболее продуктивный с точки зрения воспроизводства. Если щука стала гитантской это не значит ,что её дети тоже станут гигантами.Ей повезло ,пересидела под лавк...корчём:) ,пока судаки и товарищи могли её съесть.
    В странах,где правилами для любительской рыбалкой занимаются професионалы и где нормы устанавливаются исходя из знаний и на каждый водоём,встречаются запреты на вылов определённой рыбы определённого размера,но это не максимальные размеры,а от и до.
    Последний раз редактировалось Е.К.; 19.10.2008, 20:20. Причина: грамматика

    Прокомментировать:


  • ВОЛОДЯР
    Участник ответил
    Да вообще всю рыбу... ! ...и под суд её, под суд... рассплавалась тут , понимаешь... и раков с нею... кусаются гады....:

    Прокомментировать:


  • Anton is Minska
    Участник ответил
    Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение

    Слышал мнение - в правилах запретить вылов рыб размером более чем ...кг (в зависимости от вида), т.е. ограничить не минимальный, а максимальный размер добытой рыбы.
    По-хорошему, надо было бы ограничивать и максимальный, и минимальный размер, но, чувствую, у нас до этого не скоро дойдёт.

    Прокомментировать:


  • дождь
    Участник ответил
    Мне вот рыба для еды не особо -то и нужна.Большинство раздаю.И сырую,и солёную.Раз в неделю ток чавойсть "понюхаю".Мелочь не беру.Кажись выживает.;)Сторонник выпускания больших "производителей".Но коснись...вряд-ли выпущу.:-|Но...если не схожу раз в неделю на рыбалку,то потом плохо себя чуйствую. А рыба нужна для поклёвок.:D

    Прокомментировать:


  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от дождь Посмотреть сообщение
    Вот как-то не думал,что есть люди,которые только за рыбой на рыбалку ходят.;D
    Теперь ещё немного напряжения(после попытки перевода :) ) и надо представить,что можно любить рыбалку ,но "ходить" не за рыбой и быть против П-О. (можно просто не любить мучать кошек,не тягать их за хвосты...) Скажете кошек не едят? Так вот ,а рыбу едят.Поэтому если уж понравился тебе процесс рыбалки будь добр сьешь добычу и дай отдохнуть природе пока тебе не нужна рыба.

    Прокомментировать:


  • дождь
    Участник ответил
    Е.К. не перевёл.:DНаверное что-то умное.:)Вот как-то не думал,что есть люди,которые только за рыбой на рыбалку ходят.;)А не ходят,то +100 за сохранность рыбьего стада.:D

    Прокомментировать:


  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от Pike Посмотреть сообщение
    Не нужна рыба так и не надо ходить на рыбалку.
    Абсолютно. Не хватает адреналина-на тарзанку. Хочется удовлетворить честолюбие-за шашки,домино,на хоккейную площадку...
    " I say Keep ‘em and Eat ‘em! If you catch more than you need for dinner, then stop fishing!"As with all perverted premises, catch-and-release became the watchword for every whacko environmentalist lunatic with a belief that their world view and theirs alone is the morally correct truth. More and more, the catchy phrase, to make a pun, spread like a speech disease, losing meaning with every fool who latched onto it and became infected.

    We now have mindless parents teaching little children to fish, then explaining to them that “we need to practice catch and release, sweetie, and let the poor fishie go.”
    Последний раз редактировалось Е.К.; 16.10.2008, 19:22. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Vadzim
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Совершенно недопустимо при ловле по принципу поймал-отпустил использовать рыболовные снасти, которые остаются без контроля рыболова, так как рыболов не видит момент поклевки, не производит своевременно подсечку и в результате крючок глубоко проникает в тело рыбы, повреждает жабры, внутренние органы и кровеносные сосуды. По этой же причине невозможно использовать снасти с использованием живца.
    Я прошлой зимой взялся осваивать "флажки". Очень увлекательно было, но за это лето я многое переосмыслил и решил все-же развиваться на почве зимней блесны и спиннинга (очень УЛ зацепил). Считаю, что не только при ловле по принципу П-О, но и при любой другой ловле не стоит "использовать рыболовные снасти, которые остаются без контроля рыболова", заранее же не знаешь отпустить то, что клюнуло или забрать.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Сообщение от Pike Посмотреть сообщение
    Хотя, если и попаду на жор, то пока мне не надоест - не уйду. Заберу всю рыбу за исключением мелюзги. Все, что не пойдет на блюда, пойдет в засол.
    нравиться одно- сказано чесно

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    2филимон
    я считаю лучше 100 сЪеденных чем 99 выброшенных в воду и там сдохнувших.
    Отпускать надо согласен. не на рыбозаготовку ездим. Но 1 из 100 выживших??? зачем такое отпускание???
    рыбалка ради рыбалки и рыбалка ради только забирания рыбы две крайности-истина посередине

    Добавлено через 59 секунд
    2усач полностью согласен именно из за этого недолюбливаю подвохов
    Последний раз редактировалось HIMIK; 16.10.2008, 15:24. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
    Слышал мнение - в правилах запретить вылов рыб размером более чем ...кг (в зависимости от вида), т.е. ограничить не минимальный, а максимальный размер добытой рыбы.
    Это было моё мнение (по крайней мере в дискуссии на эту тему на наших ресурсах). Логика здесь простая: раз дожил сей экземпляр до трофейных размеров, значит генетика правильная, сумел избежать в течение приличного количества лет всяческих опасностей, плодовитость несравненна с впервые нерестящимися. Таким генофондом надо дорожить. Значит - отпускать.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
    Слышал мнение - в правилах запретить вылов рыб размером более чем ...кг (в зависимости от вида), т.е. ограничить не минимальный, а максимальный размер добытой рыбы. Объясняют тем, что гибель половозрелой особи из так называемого маточного стада хуже, чем гибель 10 шнурков-сеголеток.
    По вашему к какой рыбе более применим П-О: к мелкой или к крупной? Вот съесть допустим интереснее щуку на 1 кг чем на 10, а отпустить какую полезнее?
    Это не только мнение, а практика в тех странах, где понимают значение трофейной рыбы для популяризации рыбалки как вида отдыха, и значение крупной рыбы для воспроизводства здорового потомства.

    Вот ссылка как пример:
    http://www.gamaun.ru/fin_fish/lohimaa.php

    Щука размером более 90 см и таймень отпускается

    Добавлено через 2 минуты
    Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
    имхо ключевое слово здесь "за время"..
    Согласен. Если рыбу поднять даже с большой глубины (не 40 метров, конечно, но у нас на таких глубинах никто и не ловит) и тут же ее отпустить, чтобы она туда вернулась, то проблем со здоровьем у нее не будет.
    Последний раз редактировалось Турист; 16.10.2008, 14:29. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • lynx
    Участник ответил
    Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
    Но я уверен, что он никогда не перемещается вертикально вверх (или вниз ;)), скажем на 5-15 м, и тем более за время, = времени форсированного вываживания :p.. и таких рыб многооо
    имхо ключевое слово здесь "за время"..

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    2Турист
    Право брать или не брать рыбу в рамках правил каждый определяет самостоятельно, но еще раз повторюсь больше ее не становится, вот если бы ты покупал и выпускал рыбу выращенную для употребления в пищу:D то тогда да
    А вот здесь с вами поспорю. Если Вы выпускаете рыбу, которая впоследствии даст потомство, то тем самым способствуете увеличению количества рыбы в водоеме.

    Добавлено через 17 минут
    Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
    От страха точно не умрет, гибнет она обычно от других причин.
    Vadzim.
    Если говорить о причинах гибели рыбы, то давайте все-таки согласимся, что практика лучший критерий истины. Я рыбу не вчера начал отпускать. Делаю это уже более десяти лет. И имею большой практический опыт в этой области.

    Основные причины гибели рыбы совершенно очевидны:

    - резкий перепад температуры тела
    - асфиксия
    - кровотечение
    - глубокие повреждения мягких тканей
    - инфекция

    Рыболов в подавляющем большинстве случаев имеет возможность при ловле рыбы предотвратить наступление вышеуказанных последстий. Для этого ему нужно немного практики обращения с пойманной рыбой, а также Рыболов должен грамотно использовать рыболовные снасти, выбирать снасть в соответствии с размером и видом рыбы, которая является его добычей.

    Совершенно недопустимо при ловле по принципу поймал-отпустил использовать рыболовные снасти, которые остаются без контроля рыболова, так как рыболов не видит момент поклевки, не производит своевременно подсечку и в результате крючок глубоко проникает в тело рыбы, повреждает жабры, внутренние органы и кровеносные сосуды. По этой же причине невозможно использовать снасти с использованием живца.
    Последний раз редактировалось Турист; 16.10.2008, 14:05. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Pike
    Участник ответил
    Турист, ну так и я себя веду, за исключением того, что я незнаю сколько рыбок мне нужно. Хотя, если и попаду на жор, то пока мне не надоест - не уйду. Заберу всю рыбу за исключением мелюзги. Все, что не пойдет на блюда, пойдет в засол. Но потом я не скоро пойду на рыбалку. Точнее пока не забуду вкус нашей рыбы. Этой осенью я не ловил, т.к. есть в загашнике еще засоленный щупачок, и это значит, что уже и не пойду. А зимой я не рыбак. Это так, отступление.

    (Далее не Туристу :))
    Т.е. я сторонник принципа "поймал-съел". И не понимаю тех, кто ловит рыб и отпускает, это рассматриваю как цинизм по отношению к живым тварям (пусть даже и к рыбам). Рыбалка это увлекательный и каждый раз познавательный поход в "магазин".
    Не нужна рыба так и ненадо ходить на рыбалку.
    Последний раз редактировалось Pike; 16.10.2008, 13:18.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X