Что есть принцип ПО? Что есть норма?. Я в прошлые выхи пропахал, как раб на плантации, больше суток. Понятно, что никто в пампасы не гонит, мне это в радость, такие уж приемлю рыбалки… . В итоге – изловил до 7кг рыбы. Нарушил – или не нарушил? В моём понятии – до 10-ти кг – ничего не нарушил. Когда углублял реку в поисках веретёнки – это уже рыбалка, или ещё нет? Когда в промежутках между проверками донок костёр палил? Или когда на следующий день переходил со спиннингом с места на место от сотен метров до полутора – двух километров? Если считать рыбалкой только то время, когда непосредственно держал в руках снасть, забрасывая и доставая – получается однозначно меньше суток – значит что, нарушил? Если считать рыбалкой с того момента, когда подошёл к реке и осуществил первый копок шуфлем – и до того, как на следующий день сложил спиннинг и пошёл на остановку – значит что, не нарушил? ……
Это я не спрашиваю у Вас, уважаемые форумчане, а больше рассуждаю и своё видение вопроса излагаю… . Так вот: в данной ситуации нарушений не вижу, и никто меня в обратном не убедит.
Далее: принцип ПО – не приемлю, так уж с детства воспитан. Отпускаю ту рыбу, которую считаю мелочью, без замеров линейкой и если не повреждена при снятии с крючка. Себе дома оставляю на жаронку или сушёнку, остальное раздаю родственникам и друзьям. Они рады, и мне от того приятно…. . Ну, бывает, продам пару раз за лето по дешёвке, но это редко…. .
Уверен, что руководствуясь такими принципами, и при отсутствии браков и экологических бед – ловили бы мы рыбку, и её в водоёмах и реках меньше бы не становилось ( что, в принципе, ранее и было ). А вот например когда года 4 назад рыба кверху брюхом в реке поплыла – налима до сих пор мало, и восстановиться не может ( ровно как и веретёнка, и скалозубка ( шиповка)). Или когда цедили этим летом реку всевозможными браконьерскими снастями ( а воды было по колено ) – поголовье щуки, леща, язя уменьшилось в разы… .
Всё ИМХО.
ЗЫ.Фоткаться с рыбой не приемлю, считаю суходр-кой и нарцисцизмом. извините, если кого задело, опять же ИМХО.
-
Палец не тот:D.Сообщение от карп.О.вич Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Молодец и твои знакомые тоже. Я рад за вас. Но к сожалению от множества рыболовов , с которыми приходилось общаться , принцип ПО вызывал по меньшей мере недоумение.Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение
А зачем мне аватар менять? Извини, не понял.Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Тада Вам надо для начала сменить аватар.Сообщение от карп.О.вич Посмотреть сообщение
Я думаю, что не 5 из 1000, а гораздо больше, я например знаю многих среди своих знакомых, которые не всегда берут рыбу, а так же и не все умеют и норму то выловить.Прокомментировать:
-
Здесь пока , я так думаю, на 1000 уносящих менее 5 отпускающих.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
Становится другим нужно начинать как минимум с себя, не стесняясь быть белой вороной. И на покручивание пальцем у виска не разделяющих взглядов ПО не обращать особого внимания.Прокомментировать:
-
Это не более чем теория. Похожая на ту, как ЕДОшник, поймав свои заветные 5кг, возьмет их и выпустит.......... А думать надо, эт точно!:cool:Сообщение от Archy Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тут кажется выясняют отношения едуны и отпускальщики, каким боком тут браконьеры и прочие нарушители? Они по определению подлежат осуждению и наказанию. Я бы, правда, вспомнил о предпосылках, но так мы договоримся до политики, а тут это не совсем уместно.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
В теории могут.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Вот допустим ПОшник поймал-отпустил 100 кг.
А процент выживаемости возми и недостигни ожидаемые им 95%. Ну там температура не та, или еще что нить не так пошло. Получилось, что он загубил больше 5ти кг?
Продолжаем думать вместе.Прокомментировать:
-
Гость ответилЯ бы тоже, но ... россиянин :) . А можно еще одну цитатку? ;)Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение
" Ну и коль затронул такую скользкую тему, то не могу не сказать по поводу того, что в Статье 18 разрешается вылов за один выезд (независимо от времени пребывания на водоеме) ценных видов рыб - для безбилетников не более 2, а для членов ООиР - 5 кг. Вроде бы все нормально, и такой пункт есть в большинстве аналогичных Правил по России, но весь казус состоит в том, что ловить разрешается с ограничением по массе, а штрафуют поштучно, независимо и от массы и от размеров рыб. Этот рыбоохранный "прикол" вполне вписывается в понятие "от забора до обеда". Неужели не разумнее ограничить вылов ценных видов рыб поштучно, как при лицензионном лове семги по принципу "поймал-изъял", например - кумжа, голец, хариус, сиг и щука - всего не более 10, 15, 20 и т.д. экземпляров? Соответственно, значительно проще будет контролировать вылов, да и мелюзгу никто тогда брать не будет. "http://www.sfish.ru/content/archives...RTICLE_ID=1788
Добавлено через 7 минут
Может быть в Белоруссии это и в Законе, а вот в России ... http://www.kaliningrad-fishing.ru/fs...kpres-339.htmlСообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
По моему процентов девяноста рыболовов не соблюдают норму вылова в киллограмах, и в штуках по хищнику тоже не будут соблюдать,потому-что за превышение нормы не следует наказания,так-как этот факт нарушения очень трудно доказать.Уменьшать количество крючков надо-может будет какой-то толк.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не фантазируй. Речь шла о рыболовах, которые нарушают Законы и ограничения по норме вылова.Если речь идет о рыболовах, которые забирают свой улов, за чей счет
Но если копнуть глубже, то те, кто рыбу выпускают, ограничения по норме вылова нарушить не могут. Так что думай.Прокомментировать:
-
Это точно, не поспориш :DСообщение от Турист Посмотреть сообщение
А вот тут, пожалйста, поподробней.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Кто эти таинственные любители решать свои проблемы за чужой счет?
Какие именно проблемы они решают за чужой счет?
Если речь идет о рыболовах, которые забирают свой улов, за чей счет
они решают свои проблемы? Ваш? Государства? Лично президента?
По моему они реализовывают свое конституционное право. Зачем этот негатив?Прокомментировать:
-
Ох как вы зарядили! Никак вы меня не убедили, что при помощи П-О станет больше рыбы, пока... может какой и станет, а какую этот П-О и доканает.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Пока вы ничего не можете аргументировать. Можете представить данные, что поймал-отпустил безвреден для судака? Не вижу... Нельзя всех под одну гребенку мерять, и карася... Пока всё это напоминает мне шаманский танец с бубном, когда по 10 000 раз талдычат две фразы, вводя себя и "публику" в транс.
Вот почему, ответьте мне прямо: почему у тех же финов щуки, окуней и судака что грязи? Или может они П-О исповедуют в отношении всей этой рыбы? И рыбу ловят, и сети ставят, и не пропадают же!Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Вообще, все эти меры подлежат переосмыслению. У врачей как: если отымается левая рука и нога, обычно делают томографию головного мозга и сердца, а не советуют, что вы не ступайте и в руки ничего не берите, а у нас получается как то так... как обычно.Последний раз редактировалось Proxx; 24.01.2012, 16:42.Прокомментировать:
-
Подпишусь под такой нормой закона двумя руками.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: