Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Поймал - отпустил, или поймал - съел?

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 11 51 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 71 111 161 234 template Следующая
 
  • Страница из 234
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Vlad1333
    Участник ответил
    Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение
    А чё тут пинать? Я бы на месте Уго,в этой теме вообще не дискутировал.Он организовал ежегодный фэст по массовому вылову уклейки .Но что-то я не видел как её ,"У" выпускают после замЕра, а она кстати не очень то живучая.
    И где здесь противоречие? UGO же нигде не призывал использовать П-О всегда и везде. Он писал о несостоятельности критики этого принципа. А отпускать уклейку? Ну это первый шаг, к добровольному кормлению комаров своей кровью:o.
    Не думаю, что у нас принцип П-О в чистом виде приживется, по крайней мере на моем веку. И борьба с адептами полного П-О (кстати ,я таких не знаю) - вообще бессмысленна. Их еденицы и тот "вред", который они могут нанести водоемам Беларуси несоизмерим даже с "вредом" от достаточно большой армии рыболовов для которых и промысловая мера и норма вылова - понятия незадействованные. А ведь еще есть браки, горе-арендаторы, сельхозхимия и т.д.

    Прокомментировать:

  • DoctorAlex
    Участник ответил
    Сообщение от Archy Посмотреть сообщение
    А против чего же я выступаю?
    Против такой рыбалки, которая ЗАРАНЕЕ предполагает отпускание ВСЕЙ добычи, не зависимо от причин это вызвавших и целей этим преследуемых. И совершенно не против выпустить мелкую, запрещенную к вылову, любую другую если это было бы нужно, и вообще не против вести себя на водоеме разумно :D
    ИМХО, один из самых разумных постов в этой ветке за поледнее время, имеющий в своём составе и рациональное поведенческое зерно, и компромисс, и предусматривающий соблюдние закона.

    Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение
    ... а вот П-О и П-С это уже второстепенно,и каждый выбирает своё.
    Я бы добавил, "если это не нарушает закон"! И подписАлся бы под каждым словом!

    Прокомментировать:

  • SHMALYAR
    Участник ответил
    Сообщение от Джексон Посмотреть сообщение
    Их тоже отпускать!
    Чем они хуже леща и щуки? Тоже жить хотят.

    И это серьезно.Ато все и все щука ,щука,щука.......

    Вам нравится дёргать пиписочную рыбу,вот и дёргайте и это серьёзно.
    Для меня, да и для многих здесь рыболовов, смысл рыбалки, это как раз словить что-то трофейное,чтоб адреналин взыграл, а вот П-О и П-С это уже второстепенно,и каждый выбирает своё.
    Последний раз редактировалось SHMALYAR; 15.01.2012, 13:25.

    Прокомментировать:

  • Archy
    Участник ответил
    Такое впечатление, что у нас проблема с определением понятий , о котроых мы спо.. беседуем.
    Что такое "принцип ПО" ? я просил дать определение, но так его не получил.
    Если не затруднит, приведите или дайте ссылку.

    А против чего же я выступаю?

    Против такой рыбалки, которая ЗАРАНЕЕ предполагает отпускание ВСЕЙ добычи, не зависимо от причин это вызвавших и целей этим преследуемых.
    Как то так.

    И совершенно не против выпустить мелкую, запрещенную к вылову, любую другую если это было бы нужно, и вообще не против вести себя на водоеме разумно :D

    Прокомментировать:

  • SHMALYAR
    Участник ответил
    Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

    И я так и не понял, что вы конкретно хотели сказать своим постом?
    Пока видна попытка пнуть UGO.
    А чё тут пинать? Я бы на месте Уго,в этой теме вообще не дискутировал.Он организовал ежегодный фэст по массовому вылову уклейки .Но что-то я не видел как её ,"У" выпускают после замЕра, а она кстати не очень то живучая.

    Прокомментировать:

  • Vlad1333
    Участник ответил
    Небольшой пример использования тезизов о вреде П-О.
    Все началось с замечания по фотке улова - народ сказал , что таких судачат брать некомильфо. И дальше "смешались в кучу кони - люди" ...
    Причем со стороны сторонников "все что поймал - сьем" о "промысловой норме" не было не звука, хотя возможно судачата и пролазили в разрешенный размер. И как видим речь не шла о "принципе П-О", речь шла просто о том, что не надо брать недомерков и вести их целенаправленную ловлю. Но сразу были подняты до боли знакомые тезисы.И стало понятно, что "все что поймал - сьем", а аргументы можно враз нагуглить.
    Так, что пишите Евгений, пишите.

    Добавлено через 13 минут
    Сообщение от Proxx Посмотреть сообщение
    Ну что ж, напишем про не очень удобную рыбку любителей ПО. Это конечно не таймень, но растёт не так как щука, да и не очень то большая популяция его у нас - это судак. Лабараторные наблюдения показали следующее: самой слабой и нежной рыбой оказался судак обыкновенный, погибающий от стресса, после поимки, в 65%. И уважаемы Турист с этим даже согласился.
    Но UGO, далее цитирую: "природу надо использовать ради удовольствия и......................................... это адреналин, умиротворение и отдых и духовный рост"... ну что ж, продолжайте духовно расти. А какой ПО может быть у многочисленной армии колобашечников? Если ещё Сабонеев, при царе Горохе, написал про все эти поставушки одним словом - Промысел.
    Беларусь создатель наградил реками и озерами в достаточном колличестве, чтобы при разумном использовании хватило его нашим внукам и правнукам.
    И я так и не понял, что вы конкретно хотели сказать своим постом?
    Пока видна попытка пнуть UGO. Но если вы ловите рыбу и получаете от этого удовольствие - подойдите к зеркалу и расскажите этому человеку то, что хотели сказать UGO.
    Кто сказал здесь хоть единожды, что П-О - навсегда, везде и во всех случаях применимо и решит все проблемы.
    Заводим пластинку на одинадцатый круг?
    Да и ссылку на "лабараторные исследования" в студию.
    Последний раз редактировалось Vlad1333; 14.01.2012, 18:48. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Proxx
    Участник ответил
    Сообщение от Джексон Посмотреть сообщение
    Их тоже отпускать!
    Чем они хуже леща и щуки? Тоже жить хотят.

    И это серьезно.Ато все и все щука ,щука,щука.......
    Ну что ж, напишем про не очень удобную рыбку любителей ПО. Это конечно не таймень, но растёт не так как щука, да и не очень то большая популяция его у нас - это судак. Лабараторные наблюдения показали следующее: самой слабой и нежной рыбой оказался судак обыкновенный, погибающий от стресса, после поимки, в 65%. И уважаемы Турист с этим даже согласился.
    Но UGO, далее цитирую: "природу надо использовать ради удовольствия и......................................... это адреналин, умиротворение и отдых и духовный рост"... ну что ж, продолжайте духовно расти. А какой ПО может быть у многочисленной армии колобашечников? Если ещё Сабонеев, при царе Горохе, написал про все эти поставушки одним словом - Промысел.
    Беларусь создатель наградил реками и озерами в достаточном колличестве, чтобы при разумном использовании хватило его нашим внукам и правнукам.

    Прокомментировать:

  • Джексон
    Участник ответил
    Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение
    ...... Или сидеть на ММ возле берега и выдр@чивать пиписочных кокуней с ершами?
    Их тоже отпускать!
    Чем они хуже леща и щуки? Тоже жить хотят.

    И это серьезно.Ато все и все щука ,щука,щука.......

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Мы как будто пришли к общему выводу, что для каждого вооема - свой рецепт. Для одного - решить проблемы экологии, для другого - убрать аренду, для третьего - популяризация ПО наряду с зарыблением и т.д.
    Зачем опять по третьему кругу заводить старую песню о том, что ПО якобы какие-то проблемы создает?
    .
    Тут надо согласиться и я соглашусь. Недавно немного полистал первые страницы темы.Моя позиция не изменилась ни на йоту и хорошо,что по прошествии почти десяти лет ты больше не напишешь о традиционной рыбалке с соблюдением меры
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Меня статья Берестовского искренне возмутила. Писал бы ее несведущий человек, но ведь пишет ученый. Он искренне считает, что любительская рыбалка существует для заготовки пищи. С таким подходом мы быстро заготовим всю рыбу, которая еще остается в наших водоемах и получим китайский вариант, где любительское рыболовство умерло, потому что китайцы выловили всю рыбу в своих водоемах.
    .
    Теперь у нас консенсус, не выловят рыболовы рыбу без П-О ,не ради заготовки в большинстве своём они ездят на рыбалку и не рыболовы любители в Китае её выловили.
    Можно тему закрывать:)

    Прокомментировать:

  • SHMALYAR
    Участник ответил
    А мне вот интересен такой момент,зимний.
    Споймал леща за кило,щуку за трёшку,забагрил, вытащил на лёд и что потом? Подраненую рыбу выпустить? Обрезать леску невытягивая и пущай с пирсингом гуляет. Тогда какой смысл зимой,на лещёвую или щучью рыбалку переться? Или сидеть на ММ возле берега и выдр@чивать пиписочных кокуней с ершами?

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Противопоставление ПО проблемам экологии, промлову и аренде надуманно- как может комар противостоять слону?
    Так объясни нам, Евгений, зачем ты с такой настойчивостью пытаешься противопоставить ПО всему остальному?

    Мы как будто пришли к общему выводу, что для каждого водоема - свой рецепт. Для одного - решить проблемы экологии, для другого - убрать аренду, для третьего - популяризация ПО наряду с зарыблением и т.д.

    Зачем опять по третьему кругу заводить старую песню о том, что ПО якобы какие-то проблемы создает?

    Прежде чем придумать П-О американцы решили 90% проблем у рыбы.Где не решили,там зарыбили. А потом уже придумали П-О,чтобы рыбалка не мешала продаже разделанной рыбы
    При чем тут американцы? Рыбу отпускали и отпускают в Европе точно также как в Америке. Да и наши рыболовы без всяких надуманных принципов (придумали слово принцип как раз противники ПО), отпускали рыбу по разным причинам (мелкая, излишняя, не та, которую хотели поймать, не нужна и другое).

    Прокомментировать:

  • belomor
    Участник ответил
    Е.К. так каким образом ПО мешает решать обозначенные тобой проблемы?:o ( или это "необъявленная война" отдельно взятой теме-отвлекалочкиотглавного?:D) Да, тогда не только ПО - тут и ПС помеха... Отвлекают рыболовов однако. От главного... ;)
    Мы ж не первоочередность и первостепенность мер по "спасению водоемов" здесь обсуждаем :D Я от того и не заморачиваюсь, что для меня проблемы ПО или ПС не существует... Скорее всего ее вообще не существует... Есть проблема соблюдения суточных норм и ВСЕ! ( ;) это для тех, кто не знает смысла слова планктон ( раньше был био и зоо, а сейчас еще и какой-то офисный появился :D )

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    Ugo ты не на то обратил внимание
    Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
    Мое отношение к ПО обыденное, т.е. я вообще не заморачиваюсь когда выпускаю мелочь. Или например настроился на бэсса, а в прилове попадаются щурята Я щурят выпускаю.
    ..
    Belomor наш человек. Без принципа в голове:) Он не ЗАМОРАЧИВАЕТСЯ ,как и большинство здесь.
    Противопоставление ПО проблемам экологии, промлову и аренде надуманно- как может комар противостоять слону? Это мы не вспоминаем ещё летние и зимние заморы и то,что количество хищника в различные годы скачет в зависимости от кол-ва планктона,которым питается малёк бели,которую в свою очередь поедает хищник. А планктон очень слабо реагирует на П-О,а вот на вброс удобрений с распаханного поля реагирует обязательно. В свою очередь на кол-во малька бели реагирует своей выживаемостью малёк щуки-судака ,который в благоприятных случаях выживет и даст всплеск уловов через года 3-4 ,а в других резко упадёт в численности... если бы Belomor секунду подумал,он бы вспомнил,что он живёт в стране без промлова,аренды и неочищенных стоков .Свинарников на берегу тоже нет. Прежде чем придумать П-О американцы решили 90% проблем у рыбы.Где не решили,там зарыбили. А потом уже придумали П-О,чтобы рыбалка не мешала продаже разделанной рыбы :)

    Hasta la vista

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    Непонимание -это нормально.
    Ну что ж ты так грубо-то? :p Не настолько ты оригинален в изложении своих мыслей, что я тебя не понял. Проблема в том, что как тебе тут не только я, и не только один раз говорили:
    Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
    Е.К. я с тобой согласен на все 100, кроме того, что ты противопоставляешь ПО проблемам экологии, промлову и аренде.
    , ну и еще кое-какие "мелочи". А тебе как с гуся об лед ;) Кто кого не слышит? Впрочем, вещай на здоровье, раз тебе нужно высказаться, не смею мешать. Но, и маленький совет на будущее: проповедуя в интернете, обращай внимания на мелочи, неточности в них очень могут испортить впечатление о проповеди. У тех, конечно, кто не привык верить голым словам.
    Адьос.

    Прокомментировать:

  • belomor
    Участник ответил
    Е.К. я с тобой согласен на все 100, кроме того, что ты противопоставляешь ПО проблемам экологии, промлову и аренде. Заведомо сравнивая несравнимое. Зачем? Мне кажется, что ты (и многие ) переоцениваешь значение ПО ( это одинаково касается и пользы и вреда... ) Мое отношение к ПО обыденное, т.е. я вообще не заморачиваюсь когда выпускаю мелочь. Или например настроился на бэсса, а в прилове попадаются щурята Я щурят выпускаю.
    А в РБ По, в чистом виде ( кроме соревнований ) не приживется в обозримом будущем. Так что можно не волноваться, а попытаться решать другие более важные задачи (экология-промлов-аренда) Вот только как это сделать отдельно взятому рыбаку ( в отличие от того же ПО ) - я лично не знаю и не представляю...

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 11 51 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 71 111 161 234 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X