Поймал - отпустил, или поймал - съел?

Хотелось-бы узнать подробнее про факт гнездования птиц, как может ПО повлиять на гнездование наших птиц?::o

А зачем ещё и компания у тихой речки, в тихую погоду, да за рюмкой чаю.:mrgreen: Лови - сколько поймаешь, выпускай - сколько хочешь, забирай улова - сколько угодно.;) Компания нужна здесь - в клубном общении про это и неэто.

Я перед Новым годом читанул эту тему страницы с шестидесятой. Это с 2008 года - когда еще "гуманный подохот" стыдил "спортсмена-извращенца". В общем ветка сильно напоминает очень длинный сериал , когда меняются актеры, но персонажи остаются. Правда у нас каждые пятьдесят серий случается хеппи энд... Но ненадолго. Всегда находится "свежий человек", осиливший только название темы (или максимум предыдущую страницу ветки), и полетели... От христианских заповедей - до сексуальных извращений. "Наш сериал", как и любой другой сериал, вряд ли что-то поменяет в этой проблеме (научных иследований не было и нет), но время убивает качественно.
Одни не принимают принцип П-О потому что считают , что это все равно приводит к гибели рыбы, и следовательно все равно истощает рыбные запасы. Хотя никаких вменяемых исследований на эту тему нет.Они спорят скорее из-за теоретических измышлений, не понимая на чью мельницу льют воду.
Другие не принимают принцип П-О потому, что вообще принципы - это для них не главное. Главное для них "загнать оппонента в угол". Ринг -убрали, а "воины" остались и разбрелись по веткам..
Третьи, не принимают принцип П-О потому, что он противоречит их "хозяйственной" сущности. Т.е. если приезжаешь домой с рыбалки, то надо отчитаться рыбой перед "домашним хозяйством" за потраченной время и деньги. Они любят вываливать улов в ванну и там фотографировать "это" телефоном. Выпустить улов - это не по-хозяйски. Да и дома могут заподозрить либо в бля..стве либо в алкоголизме... Ну тут я утрирую , конечно.
Есть еще рыбаки на принимающие принцип П-О, потому что это глубоко противоречит их религиозным убеждениям. Они наделяют рыбу человеческими свойствами (эмоциональное страдание), но считают , что смерть рыбы оправдывает ее мучения. Т.е. поймать , убить и сьесть - это нормально, а поймать и отпустить - изврат. Не любят , когда их просят рассмотреть этот же вопрос с точки зрения рыбы(поставить себя на место рыбы, раз уж ее "очеловечили"), тут религиозность исчезает и возникает "вершина пищевой цепочки". Вообще в Боге спасение ищут, а
не оправдание.
Есть еще не принимающие принцип П-О, потому что "Пастернака не читал , но осуждаю"... Это те кто заходит в ветку, читают максимум пару постов, офигевают, вырывают из контекста слова "сильно задевшие их чувства" , и держитесь "зажравшиеся пижоны, которые учат нас жить".
Хотя я за все время не припомню жесткой критики рыбоедства. Правда было раз с карпом. Да иногда кто-то выскажет сожаления, что трофей перевели в диетическое питания, но не больше. И потом еще этот сожалеющий еще и отгребет, так как "лезет не в свое дело", однако когда он рыбу выпускает, это уже не его дело, это уже - "извращение".
Все это здесь и в близких ветках было рассмотрено и в качестве критики низвергнуто. Хотя все эти подходы к непосредственно рыбалке и общению на форуме имеют право на жизнь, если не нарушают правил и законов. "Каждый ловит свой собственный кайф"(ЧиЖ(с)). Но это никак не влияет ни на кол-во рыбы, ни на сущность принципа П-О. Отношение человека к природе на одной шестой суше формировалось долго. Люди больше выживали, чем жили. Это надолго отложилось в массовом сознании. Меня в детстве бабушка за Геркулес гоняла - "Сколько ты эту рыбу кормишь, уже поросенка можно было вырастить...", и рыбу на ее взгляд может выпускать только умалишенный.
Вообще , пока для подавляющего большинства наших рыбаков "норма вылова" и "промысловая мера" остаются понятиями абстрактными, развивать данную тему, все равно, что "строить коммунизм , пока досок для забора нет"(старый анекдот).
Хотя нет, один плюс я для себя нашел - теперь я знаю с кем бы я хотел помолчать у тихой речки за рюмкой чая!
Извиняйте за класифицирование и много слов.

Да...нелегко. Глупо ,не глупо но поймать и потом съесть ,это традиционный взгляд на рыбалку,который только на первый взгляд не имеет смысла в наше время. Я уже приводил пример,что если не есть,а всегда отпускать,то можно ловить рыбу прямо в сточных водах без особой очистки.Рыбы,на самом деле очень пластичные существа и основное требования у них к воде достаточное кол-во кислорода и температура.Даже яды рыба может вполне переносить ,только накапливает их и становится несьедобной. Но раз мы её не едим,нас это не волнует.Ведь так?
Зайди на ветку "нарушения экологии". Если бы там была бы такая же активность ,как здесь ,думаю пользы было бы намного больше. Думаю,многие туда и не заходят потому ,что для себя решили -раз я рыбу отпускаю,пусть тот,кто не отпускает и волнуется за экологию. "лично я урона природе не приношу,так что идите все борцуны лесом". Теперь представим,что у нас все стали адептами П-О. Будет ли это благоприятствовать беспокойству об экологии? Нет.Не будет.
Возражения,что кто-то и отпускает и тратит деньги на зарыбление ,..это как бы..зарыбление само по себе не очень здоровая вещь. Причём любое.Это крайняя мера. К этому постепенно приходят всё шире. И там ,где численность рыбы можно поднять мероприятиями по поддержке натурального нереста ,зарыбление просто запрещают. про зарыбление карпом и карасём не буду повторяться.Это вредно везде,кроме изолированных водоёмов для любителей карпа и карася.
Экология ,лишь один пример того,к чему может привести отход от традиции.
Превышение безопасной ёмкости для ландшафта-другой аспект. Вытаптывание троп,и превращение леса в лесопарки -другой. Если ты поймал и намерен съесть улов,ты не поедешь на рыбалку при полном холодильнике.Ну так устроен человек.Найдёшь себе занятие.(Сейчас я огрубляю и утрирую ,нно немного). Если ты рыбу всегда выпускаешь,у тебя нет никаких препятствий хоть для ежедневной рыбалки.Если ты один,это ерунда и река этого не заметит.Но если все такие?! Птиц перстанут гнездиться на берегах и это факт. Поэтом и говорится.Хочешь отпускать-отпускай,только не надо после каждого фото с уловом вешать фото с отпусканием.Нет в этом повода для гордости.Если так будут делать абсолютно все -многие пожалеют об этом.Это твоё личное дело ,как и твои предпочтения в сексе. Парадов не надо.

Добавлено через 9 минут
Вышесказанное не является призывом ловить не соблюдая норм и брать шнурков! ловить надо столько,сколько могут съесть дети и их родители.Я против снабжения родственников и соседей,особенно на постоянной основе.Родственникам надо отдавать свою норму.

Искомое не будет достигнуто пока оппонент не поймет своих заблуждений-) истерить не нужно согласен-) но показать ошибочность нужно чтобы убедить-имхо-)
Глупо считать отпускание рыбы бОльшим грехом чем ее поедание-). При всем этом вовсе не призываю отказаться от употребения рыбы в пищу-) и рыбной ловли-)

Если не играться словами, то суть эво- и рево- одна: "люция" :D, т.е развитие. Хотя я не настолько оригинален в мышлении, чтобы видеть "рево" в ПО. Но даже если и "рево", то не каждая революция - ВОСР.По поводу бесспорности не ко мне, а остальное излагаю уже шесть лет.

Не извиняю. Если конкретная суть изложенного Е.К. спорна на твой взгляд, изложи свою - бесспорную.
И, желательно, без размышлений о судьбе гей-парадов:p

Именно эволюции, а в самом принципе ПО есть что-то революционное.
ИМХО, конеш.

Вы меня дичайшим образом извините, но тот, с кем вы полностью согласны, наверняка, поймет причем. Я тоже с ним во многом согласен, но все же привык соглашаться не с общим впечатлением от пафосной речи, а с конкретной сутью изложенного, а она, на мой взгляд, спорна.

UGO,
а причем тут "поймал-отпустил"?
А вот с E.K. полностью согласен. Хорошо сказал.

Спасибо кое-кому, смог внимательнее оценить то, что при больших объемах текста обычно воспринимается просто как пафос, красивые и правильные слова в подтверждение общего впечатления о выступлении оратора: Женя, при общем, в общем-то, очень достойном выступлении эти красивые слова ничего не стоят. Думаю, ты, как умный человек и сам это понимаешь. Иначе мы до сих пор завтракали бы печенью наших врагов, приносили жертвы богам и чтили домострой. Традиции меняются, причем очень часто кардинально. Размывание традиций - естественный и основной процесс эволюции, которыйтаким же естественным образом ведет в самые неожиданные для тебя стороны :p. Я не говорю, что традиции - зло, я говорю, что наше отношение к некоторым из них постепенно меняется, и это естественый процесс, все стороны которого неожиданные, особенно для людей в возрасте, еще склонных помнить традиции своих дедов и брюзжащих "Раньше было лучше!" :D. Твои внуки будут в лучше случае помнить твои традиции, и совсем не факт, что одобрять, а внуки твоих внуков о твоих традициях и не впомнят. Сохранятся ли при этом гей-парады, я не знаю, но тебе и мне будет уже все равно. Это будет не наше время и спорить о совсем иных традициях будут другие :(.

Е.К.
***
Евгений - вы правы!
Ничо, что слов много - усё зато правильно. К чему нам медали и кубки.
Хотелось бы отметить то, что ты говоришь, что на рыбалку еду отдыхать от всей этой белиберды, что вокруг на работе, в городе.
К ПО никогда не относился как к табу. Но мелочь видпускаем :) усегда.
И про мусор очЭнь паддерживаю. Сколько не заострял внимание на срачи на выходе из Микаш-канала и не взывал в ветке Припять - ни один клубень не "мяукнул" :)
Свои стоянки и вокруг поддерживаем в чистоте всегда, не зависимо кто там до того "нахезал".
Выбросить мусор еще можно в городе, на трассе - я не призываю к этому - там где работают периодически уборщики, дворники и т.д. А вот на Припяти одно спасение от "срачей" - это паводком все сносит куда то, но есть и недосягаемые места для паводка. Потому - нахезал - убери - вот где аксиома должна быть.

E.K.
Спасибо за статью,
прошу прочитать её всех, букв действительно много, но это того стоит.

ad09,
хорошо сказал. Поддерживаю.

что верно то верно - не в лесу :)
ну тогда ты сам всё знаешь ещё и лучше,
удачи в начинаниях :)
................................
так же ни разу не претендовал на истину ...
...............................
продолжим дискуссию о "Спортивном рыболовстве" и ПО ,
или сколько стоит бесплатное ПО на самом деле в белках или баках ? ;)